Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Johnny · 12.09.2013, 18:27

Нашёл этанол. У знакомого. Проблема решена)

Пришли очки Cymatized.
Первые впечатления...

Вот их спектр http://himiklab.org.ua/forum/downloa...=235&mode=view
Они похожи на очки Wendy Lambert http://primummobile.org/tiki-browse_...php?imageId=36
Primummobile оценивает последние как "poor". Русская контора PranaVision сказала, что очки с таким спектром как у Cymatized либо не будет работать, либо будут работать плохо.

Пока не успел опробовать очки при необходимом освещении... Но на улице при солнце ничего интересного увидеть в них не удалось. Цвет неба был совсем не такой как на видео PranaView (светло-фиолетовый, magenta, почти розовый) - он был светло-синий. Деревья - чёрные, но зелёный цвет всё-таки проходил - это было заметно по светофорам. Красный цвет определённо присутствовал. Большая проблема очков в том, что и сверху и снизу и по краям поступает внешний свет.

Когда пришёл домой стал читать инструкцию, заметил - в ней идёт речь о эфирном теле. А слово аура в названии, видимо так, для рекламы. Хотя там написано "...emanating up to a few inches from the tip of their physical body...", что не совместимо с понятием эфирного тела - Кильнер пишет, что 1/4" - его предел. Несколько дюймов - это внутренняя аура. А чёткой границы между внутренней и внешней аурой без дополнительных экранов видно быть не должно.

Скан инструкции сделаю потом.
Продолжу экспериментировать с этими очками дома.

Johnny · 12.09.2013, 19:39

Очки работают. Эфир видно. При перемещении руки, виден отчётливый светлый шлейф.
На ауру пока только намёки. Нечёткие призрачные очертания... Были очертания лучей, идущих из пальцев. Нередко замечаются мелкие-мелкие вспышечки, молнии, появляющиеся на мгновение. Без очков ничего не видно, впрочем трудно сказать без нормального чёрного/белого фона и второго человека.

diant · 13.09.2013, 22:56

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Почему нет доказательств настолько неопровержимых, чтобы они могли окончательно смести прочь материалистско - редукционистскую философию, завладевшую столькими умами в западном научном собществе?

Думаю потому, что кто-то должен их получить. Как показывает исторический опыт, это не просто.
Убеждать ведь нужно на языке того, кого убеждаешь. А это намного усложняет задачу.

Amarilis · 16.09.2013, 11:39

Есть еще такая интересная работа - "The Human Aura. Astral Colors and Thought Forms" Swami Panchadasi. (1912)

Johnny · 18.09.2013, 18:14

Начал поиск подходящего клея для кювет. Сами кюветы готовые, но крышки - обычное прямоугольное стекло. Попробовал силиконовый клей (стержни для пистолета). Неплохо клеит стекло - не намертво, так, что при необходимости можно открыть кювету. Но заклеить кювету не получилось - спирт испаряется и оседает под клеем. Получается, что клей приклеивается к крышке, а к самой кювете - нет. Буду пробовать силиконовые герметики. Если кто знает решение - пожалуйста сообщите.

Johnny · 18.09.2013, 18:59

Ещё есть вариант - эпоксидный клей. В спирте, вроде, не растворяется, крепкий. Вскрыть кювету, заклеенную эпоксидкой, можно с помощью строительного фена или газового паяльника (горячий воздух)... Одна проблема - скорее всего, всё будет также как и с силиконовым клеем...

VL · 21.09.2013, 16:39

Я использовал ультрафиолетовый клей UV610 : http://www.permabond.ru/catalog/uf/Permabond-UV610.htm
Магазина химической посуды поблизости не оказалось, поэтому пришлось все создавать вручную. Из стекла вырезал два прямоугольника и полоски. По периметру первого прямоугольника приклеил ряд полосок, к нему прикрепил второй ряд и, наконец, накрыл все вторым прямоугольником. Два ряда полосок давали толщину раствора 10 мм, один ряд - 3-4 мм

Если закрывать раствор маленькой силиконовой пробкой и после экспериментов выливать обратно, то такая кювета прослужит очень долго. Но при этом неминуемы потери от испарения и часть красителя будет оставаться на стенках посуды и затекать в пространство между стеклами. Т.е. концентрация и «дата изготовления» раствора будут нарушаться.
Если же загерметизировать раствор, то на 3-4 неделе кювета разрушается. И с увеличением концентрации красителя, похоже, повреждение происходит быстрее.
Черная окраска по краям (матовая краска из баллончика, при заклеенном малярным скотчем полезном просвете) препятствует проникновению белого света через зону полосок и торцов кюветы. Она разрушается при попадании капель спиртового раствора.
У вас задача вроде проще - нужно закрыть только сверху. Но "горловины" нет, а раствор очень желательно доливать вплотную к крышке...Может и эпоксид/герметик здесь помогут -при пустой кювете приклеить основную часть, а оставленную малую щель для заливки раствора через шприц, уже герметизировать в агрессивной среде. Нужно пробовать.
За более подходящий клей нужно спрашивать у специалистов этой отрасли. Например, в каталоге UHU рекламируются марки, устойчивые к спирту: http://www.uhu.ru/UHU_Katalog_2011.pdf
В парах спирта клей вряд-ли будет качественно соединять протяженные поверхности. У меня несколько дней ушло на герметизацию малой щели при заполненной раствором кювете. Пары раствора под действием капиллярных сил просачивались сквозь герметик, пока он был в сыром состоянии. И когда герметик наконец застывал, получался бегающий шарик воздуха перед глазами – как у строительного уровня. Т.е. открывался доступ белому свету. Приходилось прокалывать пробку-герметик иглой и доливать раствор. Снова капли раствора просачивались наружу. Тут бы пригодился быстротвердеющий герметик (если такие бывают). Также пришел к выводу, что нужно было создавать «горловину» кюветы побольше, чтобы испарение раствора во время застывания герметика не выходило за ее пределы. Ну и альтернативный растворитель, рекомендуемый Багналлем, решил бы эту задачу.
Конструкция маски/очков должна защищать в случае протекания раствора. А протечь он может в любой момент – и сквозь застывающий герметик выступают капли, и при долгом хранении клей размягчается. А раз с удивлением обнаружил, что под воздействием спиртового раствора пинацианола потрескалось и даже местами покололось на осколки стекло кюветы. Может слишком старое было, или наколы от стеклореза стали прогрессировать. И малая толщина (2,5 мм) тоже свою роль сыграла.
Эту постоянную опасность протекания нужно учитывать при разработке конструкции и работе с маской. Раствор, попавший на кожу, жжет ощутимо. Если же он попадет в глаза, то будет серьезное повреждение зрения.
Поэтому кюветы в маске лучше размещать подальше от глаз, закрывать дополнительным стеклом, упаковывать в целлофан и т.п. Нельзя в таких масках смотреть «в зенит» – на небо или белый потолок в качестве фона.

Тут, например, кювета крепилась к передней части каркаса маски:

В этих конструкциях, кроме уже названных, есть и другие недостатки: большой объем раствора (70мл), пропускание света верхними углами маски (приходилось ее чуть прижимать руками), при длительной работе полкилограммовый вес давит на переносицу. Но материал для конструкторских размышлений они дают хороший. Ведь невозможно спрогнозировать наперед все особенности поведения совершенно нового инструмента.

Контрольное фото лампы 60 вт через 10 мм раствор пинацианола концентрации 1-1,5 г/л:

Для сравнения фото через очки Боддинготна:

Пинацианолом к такому балансу красного и синего никак не подойти. А вот комбинацией нескольких цветных стекол можно:

Дицианино-подобные спектры пропускания уникальны. Но «сплав» или «хор» стекол дает возможность приблизиться к ним.
«Многие светофильтры не могут быть получены в одном стекле. Оптимальные, наиболее близкие к теоретическим, светофильтры с определенным ходом спектральных кривых, как правило, получаются при составлении двух или трех цветных стекол. Светофильтры, выделяющие узкие области спектра, также можно изготовить только путем комбинирования нескольких стекол» - из «Каталога цветного стекла», 1967 года издания.

Накопленный опыт работы со светофильтрами может очень пригодиться в технологиях фотографирования ауры.

По экспериментам с пластиковыми очками – тут могут быть два артефакта. Шлейф за движущимся предметом - это инерционность зрения. Скорость угасания зрительных впечатлений отстает от скорости перемещения предмета и получается шлейф. Снующие, исчезающие светлячки (в которых Барбара Бреннан даже признала «оргонные шарики» ) – это феномен Ширера. При наблюдении равномерно освещенного голубым светом поля через некоторое время на его фоне появляются маленькие двигающиеся пятна - становится видна циркуляция кровяных телец в сосудах. В медицинской практике данный метод называется энтоптоскопией в синем поле.
Нужно не останавливать внимание на подобных артефактах. Ну видится, например, послеобраз вокруг тела. А Кильнер на фоне послеобразов (фантомов) наблюдал ауру. Значит нужно, не обращая внимания на возникший фантом, продолжать изучать пространство вокруг тела.

VL · 21.09.2013, 17:03

Герметик, кстати, нужен нейтральной реакции. В статьях О. Фишера, приведенных на 2-й странице темы, есть опыты обесцвечивания кислотой ближайших "родственников" дицианина. Большинство герметиков имеют кислую реакцию и только единицы нейтральную - они так и называются "нейтральными".

Johnny · 23.09.2013, 21:56

Пытался заклеить кюветы герметиком Soudal Fix All Crystal. Хорошего результата не получил. Происходит поднятие спирта за счёт испарений и капилярного эффекта по углам кюветы. В итоге - герметичная кювета, которую можно переворачивать, но если приложить некоторое усилие к крышке - она отваливается. Если краситель не будет действовать разрушительно - на первый раз этого достаточно. И да, получается довольно большой пузырь воздуха, который снижает полезную площадь фильтра. Буду пробовать работать с этим герметиком дальше, может найду подходящую технику... Одно из условий по применению герметика не соблюдаю - слой герметика должен быть более 1.5 мм, а это трудно. Этот герметик твердеет за счёт впитывания влаги из воздуха... Вобщем, вывод прост. Чтобы не было лишней головной боли, надо разоряться на кюветы с пробками.

Кажется, вот тут продают физ-лицам. Доставка курьером. 250mg - 65$, курьер - 100$.
Пока узнаю подробности...
http://www.chemical-reagent.com/prod...nol-chloride/#

VL, ваша маска с пинацианолом работает?
А с цветными стеклами вы экспериментировали? Есть результаты?

Swark · 24.09.2013, 17:22

Цитата:

Мир Огненный ч.3, 498 Можно ли иметь подложные мысли? Когда придет день снятия ауры, многие будут пытаться подменить обычные мысли чем-то надуманным, прекрасным. Ведь люди умеют проливать притворные слезы. Малые хитрецы будут пробовать скрыть свою сущность, но фильма окажется прозорливее. Произойдет знаменательный опыт. Мысль притворная лишь ухудшит снимок, как бы забрызгает его темными крупинками. Так новая хитрость не удастся. Мысль искренняя, присущая, порождает лучи ясные. У нужных сокровенных устремлений будут чуткие цвета. Уже скоро произойдет движение в снятии ауры. Но трудно согласовать полярность фотографа со снимаемым. Много испытаний требуется. Также нужен особый, как бы озонирующий, аппарат дли очищения окружающей атмосферы.

"Особый, как бы озонирующий аппарат" - это может быть как лампа Чижевского, так и аппарат на основе эфирных масел. В 2000 году я слышал о разработках ультразвукового распылителя эфирных масел. Если частоту ультразвука настроить так, чтобы получались капельки масла размером полмикрона, то такие капельки будут озонировать воздух (такие же капельки по размеру наполняют лес в естественных условиях). Эту систему разрабатывали куряги, они клали один бычек с остатками никотина в прибор и вдыхали выделявшееся никотиновое масло в виде таких маленьких капелек. После этого им не хотелось курить по несколько часов. Помимо очищения помещения эфирными маслами, это также очень эффективный способ использования этих масел. Может быть уже реализованы такие распылители. Надо бы поискать.

Johnny · 24.09.2013, 18:19

Swark, у НИЛИПЭ есть некие успехи в области фотографировании ауры. https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing
Правда, без подробностей.

По поводу конструкции - я больше склоняюсь к чему-то вроде театрального бинокля. При условии использования цилиндрических кювет с пробкой.

Вот, кстати, интересная деталь.
http://www.ebay.com/itm/Rifle-Scope-...item53e7ef9898

Johnny · 24.09.2013, 21:07

VL, а инъекция раствора в закрытую кювету и последующая герметизация проколов - хорошая идея! Попробовал - пока всё нормально, через некоторое время отпишу о результате. Стоит добавить что помимо иглы шприца, надо вставлять вторую иглу для выхода воздуха. Удобнее использовать иглы от инсулинок, а сам шприц - на 5 мл или более, в зависимости от объёма кюветы.

VL · 24.09.2013, 23:32

Маска в данный момент не работает из-за поломки кюветы. Строил ее почти месяц, прозанимался недели две, потом переключился на стеклянные светофильтры. А когда пришла мысль скомбинировать спектр пинацианола с одним из цветных стекол, обнаружил, что кювета начала разрушаться.

Опыты с пинацианолом включали сенсибилизацию, наблюдение пальцев, работу с микроскопом. Хотя готовил их долго, все равно, как теперь понимаю, они пошли не наилучшим путем.

Растворил краситель по максимуму – за 3 г/л, как в рецепте американца. Залил несколько мл в кювету, посмотрел сквозь раствор– видно только красное Солнце. В спектроскопе – одна красная полоса. На тот момент аспект затемненности-фотостопов понимал плохо. Постепенно развел раствор раза в 3 до пурпурного цвета облаков, как в ролике о Prana View 2. Ещё и вечером это было, когда красного цвета больше. Но приготовление раствора нельзя остановить на полпути. И лишь, когда в маске днем посмотрел минуту-другую, понял что затемненности при 1 г/л почти нет. Глаза быстро адаптируются и видно «почти как днем». На тот момент также не знал о малой толщине экрана у Багналля. И в результате мой экран получился ни по Багналлю ни по Primummobile.

Собрал записи о тех экспериментах:
...
со старым красителем пару раз получался артефакт – если пальцами протереть стекло экрана, то в поперечном трению направлении, легко видны и лучи от пальцев и свечение вокруг ладони. Это рассеяние на скользящих по стеклу отпечатках пальцев ощутимо возрастает при ликвидации засветок от бокового зрения.
...
на ярком дневном солнце (освещение было сверху) и нахождении длинной тонкой иглы на лапке мухи несколько раз наблюдались нужные сдвиги фокусировки – самое большее 1 mi
...
Причем во вторник отведение взгляда в сторону и повторная фокусировка существенно влияли на результат.
..
В самом начале работы с микроскопом с удивлением обнаружил, что инструмент не требует перефокусировки при переходе от красного света к синему. Это натолкнуло на мысль о протяженной зоне фокусировки
…
Значит, кроме всего прочего, при работе с микроскопом в полдень яркий свет мог сузить зрачок и значительно увеличить глубину фокусной области глаза. И глаз тогда подстроился согласно новых обстоятельств. Или по другому – засвет глаз, сужая зрачки, создает протяженную область хорошей резкости, где четкое зрение становится возможным на расширенной против обычного полосе частот.
…
Много часов наблюдал пространство вокруг пальцев. На светлом фоне, особенно в приглушенном полуденном солнечном свете какие-то следы эктоплазмы (оболочки эфирного двойника) несомненно есть. Их отличительная особенность – гранулированная структура. Она может появиться не только на белом фоне, но и на фоне послеобраза, и на фоне рассеяния света, отраженного от тела. Бывает проскакивают дымчатые быстроисчезающие клубья, темноватые паутинки, или пространство вокруг тела может неуловимо двигаться с движением руки, стабильно видны сгущения тумана между сближающимися пальцами и неразличимость очертаний концов пальцев при очень слабом свете (тогда как другие границы тела видны четче) и т.п. Осязательно эфирный двойник в моем случае ощущается куда лучше, чем зрительно – легкие болевые ощущения при сближении пальцев не редкость. Его материя самая близкая к физическому плану, так что вполне логично, что ее легче ощутить.
…
При переходе в темное помещение при надетой маске бывают видения зеленоватого быстроисчезающего фона - вероятно мозгового происхождения. Послеобразы в маске -редкость и длятся недолго. Тут они необычные – в урезанном спектре, и сильные хроматические аберрации не способствуют фиксации внимания на них.
…
Легкий гранулированный туман, который удается наблюдать, пока ощутимо не связан с сенсибилизацией. Раз неожиданно для себя увидел его на фоне неба (через маску). Накануне такого не было. Он словно по каким-то своим законам живет, и экран пока особо не влияет на его появление. Но когда он прявляется, наблюдать с экраном лучше. Нечто подобное этим паутинкам виделось и до экспериментов.
…
В начале больше пробовал смотреть на темном фоне. После минуты-другой темновой адаптации становится виден слабый туман между пальцами – словно перепонки на лапах у водоплавающих птиц. Это, скорее всего, рассеяние отраженного от тела света. Несколько лет назад такие рассеяния специально фотографировал. Если, не снимая маску, дождаться хорошей темновой адаптации, подобное свечение становится довольно сильным. Пару раз оно наблюдалось через маску при люминисцентном освещении. Если в этот момент смотрел на белый пластмассовый диск – свечение зашкаливало. Теоретически, если выключены колбочки, палочки нечувствительны к красному, а экран не пропускает остальные теплые цвета, то отраженный свет сосредоточится в синем диапазоне. Но он, как и послеобразы – фон, на котором нужно искать этот гранулированный туман.
…
Часто видны и какие-то контурные обрисовки ладони (не послеобраз). Поскольку нечто подобное есть и на неживых объектах, пока считаю это артефактом, связанным с бинокулярным зрением и/или обтеканием светом препятствия.

А это уже про работу со стеклами:

После перерыва в тренировках за несколько дней «накопительного эффекта» концентрированный туман между пальцами получается наблюдать. Есть подтверждение от осязания – вытягивающая боль в кончиках пальцев. Расстояние между пальцами 2-3 см. Серой гранулировки видно меньше, чем при пинацианоле. Но там я занимался больше. Кстати, хотел попробовать пинацианол в паре с СЗС20, а там в кювете потрескалось стекло (!). Может старое было – толщина всего 2,5 мм. Но лопнуло и покололось во многих местах – пришлось срочно переливать раствор.

Днем сегодня смотрел в свой «карминовый» экран таким способом – при сближении пальцев виден «туман-гармошка» через минуту-другую перенастройки глаз даже без сенсибилизации.

…если складываю, например, УФС-1+СЗС-20 нет резкости зрения – ни в одну ни в другую сторону. Не думаю, что это хорошо. На каком-то из краев спектра видно нужно делать более широкую полосу, чтобы глаз мог «дотянуться». Пробовал перед маской размещать очки для близорукости – резкость значительно улучшается. Тут тоже неисследованное поле.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Моделируя приближенные спектры дицианина и очков Боддингтона обнаружил, что через подобные фильтры виден белый цвет стены, тогда как спектроскоп показывает полосы в краях видимого спектра. Белый цвет теоретически может быть от дополнительных цветов – от красного и зеленого, например. Но красный есть, а зеленый и голубой закрыты. Белый же все равно видно. А с трансформацией восприятия белого у Кильнера, как раз было связано восприятие ауры.

Ещё помню после темновой адаптации стал видеть одним глазом значительный «туман» вокруг кисти– тем, который был прищурен во время долгих наблюдений в спектроскоп. Где-то встречал про эффект сбивания фокусировки глаз на несколько минут в результате надавливания на глаза. Здесь было такое надавливание. И резкость действительно востанавливалась не за одну минуту.

В завершение привожу графики спектров, взятые прошедшим летом с сайта pranaview.com.au. Сейчас их там уже нет. Видимо, в связи с прекращением продаж очков Prana View, статья была убрана. На рисунке среди прочего есть график очков Prana View 2. Сравнивал их формы с данными Primummobile -одни из очков Уильямсона пропускают намного сильнее красный, чем на сайте Бичампа-Арнольда. В остальном расхождений не заметил.

Johnny · 25.09.2013, 13:12

А что такое historic change?
Интересно, можно ли смоделировать на компьютере необходимый спектр из базы спектров разных светофильтров?

Johnny · 25.09.2013, 13:43

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...8C%D1%82%D1%80

Цитата:

Нейтральные фильтры бывают разной плотности, и это указано в названии. Самый светлый — ND2. Цифра в названии означает долю света, которая через фильтр проходит (для ND2 доля равна 1/2, то есть, половина). Более тёмным будет ND4, затем ND8, например. Если вы поставите несколько фильтров подряд, то, чтобы понять, что у вас получилось, надо перемножить цифры всех установленных фильтров. То есть, ND2 × ND4 = ND8. Однако, чтобы фотографировать с выдержкой в несколько секунд в солнечную погоду, вам понадобится ND1000 и больше.[3]
Существуют также нейтральные фильтры с плавной регулировкой плотности (variable range nd filter) от ND2 до ND400 и даже ND1000. Фактически это два поляризационных фильтра, вращающиеся один относительно другого.

Ясно, что фильтр работает неравномерно по всему спектру, но не думаю, что этот разброс очень большой. Надо изучить эти фильтры. Вероятно, они решат проблему затемнения.
ND2 пропускает 50% света, ND4 - 25% - какраз то что надо, судя по спектрам очков.

Вот пример http://photo.razon.ru/nd400/
Тут и про стопы есть.

Цитата:

Чтобы понять, как будет реагировать фотоаппарат на эти фильтры, нужно ввести термин экспозиционного числа (eV – exposure value). Его ещё принято называть ступенью, или стопом.

Только вот по таблице 9 стопу соответствует пропускание 0.2% света, что никак не сходится со спектрами очков. Или я что-то неправильно понимаю?

Вот тут про стопы... http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Johnny · 25.09.2013, 15:43

Цитата:

Изменение экспозиции пропорционально логарифму кратности нейтрального фильтра по основанию 2, но лучше запомнить, что для получения нормальной экспозиции при применении 2-кратного фильтра надо увеличивать экспозицию не на 2, а на 1 шаг, а 4-кратного — не на 4, а на 2 шага — это надо помнить! Касаясь линейки фильтров Hoya: ND2 потребует увеличения экспозиции на 1 шаг, ND4 — на 2 шага, ND8 — на 3 шага, а ND400 — на 9,5 шага.

Цитата:

Результаты тестирования показали, что нейтральные фильтры Hoya удовлетворяют требованиям, предъявляемым к профессиональной оптике. Во-первых, степень пропускания очень точно соответствует номиналу — отклонение от него в пределах нескольких процентов. Особенно интересно было обнаружить это у фильтра ND400 — он пропускает почти точно 0,25 процента от светового потока!

Аналогичная информация.

http://primummobile.org/tiki-index.p...screne+Closeup

Цитата:

This final image shows the Kilnascrene transmission relative to 100 %T. We see just how dark a Kilnascrene is! Fully 9 photographic stops of loss.

Откуда там 9 фотостопов при %T=15-25 ???

Про равномерность.

Цитата:

Во-вторых, в видимой части спектра не происходит «зарезания» какого-то участка, т.е. фильтры действительно нейтральны. Не «режутся» также и ближний ультрафиолет, и ИК-диапазон, но такого требования к этой категории никто и не предъявлял. Правда, в ближнем ИК высокократные фильтры, особенно ND400, пропускают немного интенсивнее, так что слабый красный оттенок может возникнуть.

При этом снижения разрешения и контраста практически не обнаружено.

VL · 25.09.2013, 16:14

У вас есть фильтр от картонных очков, который пропускает на волне 700 нм 30% света. Сколько света пройдет на волне 700 нм через два таких фильтра?
Из ста входящих фотонов первый фильтр пропустит тридцать. Эти тридцать поступят на вход второго фильтра. Его пропускная способность тоже 30%. Значит на выходе второго фильтра будет 30% от 30, т.е. 9 штук.
Значит, если сложить очки пополам, то на 700 нм у вас получится 9% пропускания света. Аналогично считаются проценты для других длин волн и рисуется суммарный график.
При конструировании помним, что при взгляде через фильтр на Солнце поступает одно количество фотонов, а при взгляде на траву – совсем другое. Соответственно в солнечный день фильтр может пропускать такие волны, которых он не пропустит в пасмурный день или при комнатном освещении. И спектры, воспринимаемые глазами, выйдут чуть разными.
Если есть под рукой метиленовая синь, залейте ее раствор в кювету и посмотрите через эту кювету, надев картонные очки. В красной части должно получиться что-то близкое очкам Боддингтона или дицианину- благодаря спектру метиленовой сини. А синяя часть, благодаря спектру очков, будет вариацией в духе дицианина Этот же эксперимент можно провести виртуально, если найдете график пропускания метиленовой сини. На глаз эта комбинация выглядит перспективно, но математика может ее опровергнуть.
Фотостопы – двукратные понижения общего количества света, измеряемые экспонометром. Например, на входе в фильтр есть 512 «единиц» света всех частот. Фильтр в 1 фотостоп пропустит 256, фильтр в 4 фотостопа – 32, а фильтр в 9 фотостопов – только 1. Чуть ранше давал ссылку на англоязычную статью по этому показателю.

Johnny · 25.09.2013, 16:51

Что такое фотостопы - понятно. Не понятно, почему на спектре Primummobile сила света падает не до 0.25%, а до 25% при 9 фотостопах.
Ведь 9 фотостопов пропускают лишь 1/500 часть поступающего света.

С другой стороны...

Цитата:

In normal light (luminance level 1 to 106 cd/m²), the vision of cone cells dominates and is photopic vision.
Mesopic light levels range from luminances of approximately 0.001 to 3 cd m−2.
Scotopic vision occurs at luminance levels of 10−2 to 10−6 cd/m².

Цитата:

Область сумеречных яркостей, охватывающая диапазон от примерно 0,005 до примерно 5 кд/м2, лежит между областями ночного и дневного зрения.

Цитата:

Установлено, что при яркости более 0,1 нт (яркость белой освещенной поверхности при полной луне 0,07 нт, днем в комнате 3–100 нт) распад родопсина в палочках идет настолько интенсивно, что восстановление все время отстает от распада и концентрация его резко снижается. В результате — палочки "слепнут". При этом в процессе зрения участвуют почти исключительно колбочки, и такое состояние называют дневным зрением. Вместе с тем колбочки менее чувствительны, чем палочки. При яркости менее нескольких сотых нит колбочки практически выключаются из процесса зрения. В этом случае в зрении участвуют только палочки, и оно называется ночным.

Если прикинуть - разница вполне соответствует 9.5 фотостопам.

Не могу понять, что не так...

Johnny · 25.09.2013, 17:09

Не успел отредактировать...

Цитата:

Зре́ние дневно́е (v. diurna; син. З. фотопическое) — З. при яркости фона свыше 10 кд/м2, когда восприятие света осуществляется колбочками сетчатки.
Зре́ние су́меречное (v. crepuscularis; син З. мезопическое) — З. при яркости фона от 0,01 до 10 кд/м2, когда восприятие света осуществляется как колбочками, так и палочками сетчатки.
Зре́ние ночно́е (v. nocturna; син З. скотопическое) — З. при яркости фона, не превышающей 0,01 кд/м2, когда восприятие света осуществляется палочками сетчатки.

Johnny · 25.09.2013, 20:02

Объединил все спектры с Primummobile.
https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing