-> "Дайте эти записи без имени, <...>"

[Редна Ли]

Сообщение от ллр

Да все так в Бесконечности , только мне кажется, что чем ближе к Реальности, тем меньше условий и "уравнение" попроще. Поэтому и не стоит в этой Бесконечности засиживаться, а подниматься сознанием таки к Реальности. Хотя, может тут и ошибаюсь. Но вот пока так. Услышала ли тебя?

Я думаю, что с точностью до наоборот. Чем ближе к Реальности (с большой буквы) тем уравнения имеют более высокую степень, но выражаются простой формулой. Если же говорить о реальности (с маленькой буквы) то да, все видится прощее и огрубленнее. Это как бы линейная апроксимация нелинейных уравнений. Но для такой апроксимации, что бы приблизить форму кривой к нужной, надо построить много прямых отрезков, аппроксимирующих кривую. Чем точнее апроксимация, тем больше отрезков. В результате вместо одной кривой, описываемой простым уравнением, например SIN(X), мы видим кучу разных, непохожих друг на друга по ориентации прямых отрезков.

Мне кажется, что этот пример из математики хорошо илюстрирует мою мысль.

[Редна Ли]

Сообщение от ллр

Ты имеешь в виду Учение Живой Этики, говоря "АЙ"?

Я эти вещи для себя и в разговоре считаю синонимами.

Сообщение от ллр

Каждое Учение, как ты говоришь, "Классические йоги", были вызваны определенной эволюционной необходимостью, решало вполне определенные задачи для сознания человечества.

Не могу не заметить, что классическая йога продолжает работать вполне эффективно, чего я к сожалению не могу сказать об АЙ. Я видел лично и слышал о людях, достигавших просветления на платформе классической Йоги в настоящее время, а вот Агни-Йогов таковых не встречал. Возможно, что они просто прячутся, или просто рано еще их искать, но так... Знаю только Рерихов.

[Wetlan]

Редна, а вот интересно, как бы ты принял Учение (или АЙ) не будь Н.К. великим и признаным художником и деятелем?
Насколько именно это играет роль в твоем полном или не полном принятии принесенной информации?
И, например, какую роль играет в этом Е.П.Б.?
Не будь ее, насколько ты признал бы самих Рерихов (данную ими информацию в виде АЙ) как посредников между людьми и Махатмами?

[Djay]

Сообщение от Vetlan

Редна, а вот интересно, как бы ты принял Учение (или АЙ) не будь Н.К. великим и признаным художником и деятелем?
Насколько именно это играет роль в твоем полном или не полном принятии принесенной информации?
И, например, какую роль играет в этом Е.П.Б.?
Не будь ее, насколько ты признал бы самих Рерихов (данную ими информацию в виде АЙ) как посредников между людьми и Махатмами?

Может интересует только Редна? Но если еще кто-то, то могу сказать о себе, что когда начала читать ТД, то никакого понятия не имела о том, кто такая Е.П.Б, ничего не знала о ЖЭ, и очень немного о Рерихах, и
ни о какой связи между всем этим не ведала. Только после того, как меня увлекла сама книга (и только!) я начала интересоваться связями, продолжением. Так что - авторитеты солвершенно никакой роли не сыграли.

[Wetlan]

Djay, я задавала вопрос порожденный последним постом Редны Ли. Потому, интересовалась именно его личным мнением.

Кстати, Вы в торопях не заметили, что вопрос этот не о роли самих авторитетов с описаной Вами стороны.
Думаю, вернее уверена, что Редна это заметит

И даже не смотря на это, спасибо за ответ.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Редна, а вот интересно, как бы ты принял Учение (или АЙ) не будь Н.К. великим и признаным художником и деятелем?

Вполне возможно, что никак. Я же говорил, что когда мне первый том АЙ в руки попался, я не знал, что это и откуда, и мне он не понравился, показалось очень мутным текстом. Это Беспредельность была.

Сообщение от Vetlan

И, например, какую роль играет в этом Е.П.Б.?
Не будь ее, насколько ты признал бы самих Рерихов (данную ими информацию в виде АЙ) как посредников между людьми и Махатмами?

ЕПБ вообще никакой роли не играет, мне ТД не очень канает, я уже говорил об этом. Поэтому то, что ЕИ говорила, что они из одного источника, для меня не играет большой роли. Если бы ЕПБ не было, это бы на мое отношение к Рерихам и АЙ никак бы не повлияло.

Мне гораздо важнее, насколько все это соотносится с классическими Учениями Востока.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Редна, а вот интересно, как бы ты принял Учение (или АЙ) не будь Н.К. великим и признаным художником и деятелем?

Хочу дополнить, хотя я об этом тоже тут уже говорил: я ко всему этому пришел не через тексты, а шел я именно от творчества Рерихов, мужчин, в основном НК, хотя СН и ЮН тоже большую роль играли, так как с их творчеством я был знаком. А вот про ЕИ ничего, кроме как о надежной спутнице великого человека, я ничего не знал.

При чем, важную роль тут играет отнюдь не то, что они признанные, а то, что их творчество для меня как свет в окошке, играет очень важное жизненное значение само по себе. То же самое можно сказать и о важности для меня творчества Чюрлениса.

[ллр]

Сообщение от Редна Ли

Не могу не заметить, что классическая йога продолжает работать вполне эффективно, чего я к сожалению не могу сказать об АЙ. Я видел лично и слышал о людях, достигавших просветления на платформе классической Йоги в настоящее время, а вот Агни-Йогов таковых не встречал. Возможно, что они просто прячутся, или просто рано еще их искать, но так... Знаю только Рерихов.

Саша, но может ли увидеть скажем улитка слона ? Чтобы увидеть что-то, надо иметь это в себе. То есть стать агни-йогом. Только и всего.
Вот цитата из Иерархии.359:
"Ростом духа человечеству все доступно, ибо только внутренние огни могут дать нужную мощь восприятия. Поэтому Агни Йог может чуять всю космическую красоту без узкой научной методики. ..."

[Редна Ли]

Сообщение от ллр

Саша, но может ли увидеть скажем улитка слона ? Чтобы увидеть что-то, надо иметь это в себе. То есть стать агни-йогом. Только и всего.

Ну, может быть я и улитка, не возражаю

Но вот были же Святые на земле, и их все видели, не будучи такими же как они. Сергий Радонежский, Рамакришна, Вивекананда, Серафим Саровский... Было много и менее великих. Ну и Рерихи опять же, я же могу увидеть их достижения. А вот современные Агни Йоги то ли такие великие, что до них никак не достать, то ли очень скромные...

[Wetlan]

Редна Ли:

Но вот были же Святые на земле, и их все видели, не будучи такими же как они. Сергий Радонежский, Рамакришна, Вивекананда, Серафим Саровский...

Увидеть ты их не можешь. Только услышать о них. Они ведь в прошлом.
К тому же, формы со временем изменяются. Нельзя судить о будущем старыми представлениями. В этом и вся проблемма. Многие не хотят понять, что то что принесла АЙ невозможно увидеть через старые "очки".

Было много и менее великих. Ну и Рерихи опять же, я же могу увидеть их достижения.

Неизвестно кто был более, а кто менее велик. Одни жили во времена более отдаленные и неграмотному народу можно было больше навешать на "уши".

А вот современные Агни Йоги то ли такие великие, что до них никак не достать, то ли очень скромные...

Вопервых, поти всех святых признавали таковыми после смерти. Так что, прийдется подождать пока Агни-Йоги начнут помирать
Вовторых, помоему, проблемма больше не в том что не видно, сколько в том, что не умеем или не хотим видеть. А еще больше не желаем стать.
Втретьих, а ккому ты уже стучался и где?
Так понимаю, что они не летят как мухи на фанари.
Или они должны о себе везде оповещать?

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Вопервых, поти всех святых признавали таковыми после смерти.

После смерти их канонизировали. При жизни канонизировать нельзя по закону, а не потому, что не хотят. А народ о вышеперечисленных мной людях прекрасно знал и тянулся к ним толпами. Так что не надо говорить о непризнании. Признание было огромное и очевидное... Так что, товарищи Агни-Йоги, дело было не в бобине

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Или они должны о себе везде оповещать?

Где то в АЙ сказано, что огонь в мешке не спрячешь. А в народе говорят: "Шило в мешке не утаишь". Я был знаком с одним просветленным человеком, так его за версту видно было без всякой рекламы.

[Wetlan]

АЙ дана совсем недавно и для раскрытия и создания нужно время. Что-то ты сразу так и захотел чтобы АЙ выложили на прилавки и Агни-Йоги начали спрыгиваться со всех сторон....как вурдалаки в Вийе

К тому же, ты ведь решил, что опознавать их дано тебе (как одному из могущих это определить). А откуда ты знаешь, что ты действительно способен это делать? Ведь обычно, подобное опознается подобным, а не наоборот. Или ты себя ситаешь А-Йогом?
Например, я пока врядли возьмусь определять кто А-Йог, а кто нет.
Разве что можно попробовать определить огненных людей по известным из АЙ критериям. Да и то на едине с собой. Иначе можно внушить легковерующим читателям ложь о ком-нибудь. А это уже понесет последствия с возростающей пргрессией в беспредельности.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Где то в АЙ сказано, что огонь в мешке не спрячешь. А в народе говорят: "Шило в мешке не утаишь". Я был знаком с одним просветленным человеком, так его за версту видно было без всякой рекламы.

Почему-то все у тебя в прошлом. Был....были.
К тому же, кто тебе сказал, что А-Йоги должны везде давать о себе знать или быть опознаваемыми. Помоему, наоборот, они должны всегда оставаться в тени и трудиться незаметно.
И кто тебе сказал, что светлый и приятный человек уже есть А-Йог?

[Wetlan]

Вот оно привычное мнение о том как начав читать Учение человек становится рериховцем:

Iris:

Учение лежит на перепутье и каждый берет из него столько, сколько может вместить. И вмещая даже меньше малого, может называть себя рериховцем. И никто, в том числе и Л.В. Ш., не может ему этого запретить.

И это уже настолько въелось в созания большинства, что значение самой АЙ просто потеряно. Или вообще еще должно быть найдено.

Извините, Ирис, что взяла Вас примером, но так уж совпало. Вы очень ярко и конкретно озвуичили эту проблемму.
Интересно, когда Вы впервые узнали об Учении, у Вас сразу было такое мненние или после создалось?
Припомните если можно.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

К тому же, кто тебе сказал, что А-Йоги должны везде давать о себе знать или быть опознаваемыми.

А-Йоги не должны. А опознать человека продвинутого легко, во всяком случае я их хорошо распознаю, хотя их мало вокруг. Вокруг Рерихов такие были, например. Я был знаком с секретарем Юрия Рериха, Марьей Филиповной Черноволенко. Достойнейший человек. И мужа ее можно спокойно назвать настоящим продолжетелем дела Рерихов. Не знаю, то ли Рерихи к себе таких притягивали, то ли люди повав в их окружение таковыми становились...

Сообщение от Vetlan

И кто тебе сказал, что светлый и приятный человек уже есть А-Йог?

Да мне вообще по барабану, А-Йог или не А-Йог, главное, что бы человек хороший был Я вообще не знаю, что такое А-Йог. Может кто-то может объяснить?

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Да мне вообще по барабану, А-Йог или не А-Йог, главное, что бы человек хороший был Я вообще не знаю, что такое А-Йог. Может кто-то может объяснить?

Действительно, какая разница - кто какой "йог"? Само по себе название, тем более, если сам себя называет, еще ни о чем не говорит.

[Wetlan]

Редна Ли, так понимаю, что ты агнийоговость устанавливаешь по Рерихам? Типа - поставил себе шаблон их обликов и поведения, и всех к ним прикладываешь (примеряешь). И желаешь встретить им подобное.
Или ошибаюсь?

[Wetlan]

Сообщение от Djay

Действительно, какая разница - кто какой "йог"? Само по себе название, тем более, если сам себя называет, еще ни о чем не говорит.

Разговор зашел не о том кто он или не он, а о том, что Саша сказал, что таковых в упор не встречает. Вот и пытаюсь выяснить в чем дело - в том, что у них пути не сходятся или в том, что возможно он просто их не узнает. Не исключено, что это обоюдно.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Да мне вообще по барабану...Я вообще не знаю, что такое А-Йог. Может кто-то может объяснить?

(а в книжку почитать влом? )

Я бы сравнил работу Агни-йога с огнем с работой сапера...
5.212. ...Много высоких духов сгорало от невозможности вместить все Огни в земной оболочке.
так что может лучше не подходить и поберечь барабан?...