Кошки - друзья или враги?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

.... В этом - Я. И я не "следую указке" в ту сторону, в которую мне не нужно. Сам ищу и сам нахожу, и всё найденное - мой собственный опыт. Сам ошибаюсь и сам исправляю, и мне легко от того, что поступаю по совести, а не по прописному.

Легкий путь для самоутверждения, но трудный для реального ученичества.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Легкий путь для самоутверждения, но трудный для реального ученичества.

Брать на себя ответственность и быть готовым отвечать за последствия это не самый легкий путь. Куда легче жить по книгам. Только вот... свою ли жизнь мы при этом проживаем? Да и в чем смысл ученичества? Найти ответы на основополагающие вопросы, как показал многолетний поиск.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Брать на себя ответственность и быть готовым отвечать за последствия это не самый легкий путь..

Главное, что бы под "ответственность" не понималось потакание своему малому "я", привычкам и образу жизни. Многие не проходят и первой ступени ученичества, не могучи преодолеть выбора между своей привычкой и наставлением Учения. Не пройдя послушания не возможно побороть самость.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Главное, что бы под "ответственность" не понималось потакание своему малому "я", привычкам и образу жизни. Многие не проходят и первой ступени ученичества, не могучи преодолеть выбора между своей привычкой и наставлением Учения. Не пройдя послушания не возможно побороть самость.

Грань действительно тонка. Потому и остается уповать только на совесть - что она есть и что она является единственно справедливым критерием. Если единственный судья это карма, то совесть это единственный же свидетель.

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Легкий путь для самоутверждения, но трудный для реального ученичества.

реальное ученичество весьма редкое явление... где-то в АЙ озвучена формула "Учитель творит через ученика, а женщина творит через мужчину"... а где-то в ГАЙ вообще сказано что реальных ученикоа у Вл. НЕ больше пальцев на руках... это я к тому что гораздо ближе к реальности будет такое положение дел когда мужчина (который НЕ ученик) будет больше думать о том как угодить женщине = жене и если оная сказала - "кошке в доме быть", то будь добр волю сию исполнять... ну это при условии конечно, если не представляешь свой путь по жизни без женщины рядом, ибо возможно и исключение из этого правила

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Грань действительно тонка. Потому и остается уповать только на совесть - что она есть и что она является единственно справедливым критерием. Если единственный судья это карма, то совесть это единственный же свидетель.

Пока не побеждена самость ее голос легко спутать с голосом Духа, что собственно, часто и происходит. Оттого, в большинстве случаев, люди, не пройдя путь ученичества, идут путем самости.

[Алекс3]

Разоблачение мистика Суфийская притча
Однажды суфийский мистик возвращался из пустыни, где долгое время придавался аскезе, упражнениям по концентрации и созерцанию.
Он собирался зайти в деревню, и попроситься на ночлег. Увидев, что на краю деревни женщина чинит крышу своего дома, он направился к ней. Когда суфий подошёл, она заглянула ему в глаза и звонко рассмеялась.
— Над чем ты смеёшься, женщина? — с досадой спросил суфий.
— Я смеюсь над тобой — ответила женщина. — Когда ты показался вдали, я видела лишь фигуру, одетую в суфийский плащ, и считала, что ты мастер, который идёт своим Путём. Когда ты приблизился, я по твоим движениям поняла, что ты только ученик мастера, который придавался в пустыне аскезе и созерцанию, желая продвинуться на Пути. Ты подошёл ближе, я разглядела выражение твоего лица и подумала, что ты не имеешь мастера и не стоишь на Пути, но ищешь того, кто помог бы тебе выйти на Путь. А теперь, заглянув в твои глаза, я знаю, что ты не только не на Пути, но и не слышал о Нём.
Чувство, захватившее суфия, было так сильно, что, не сказав ни слова в своё оправдание, он возвратился обратно в пустыню, где продолжил свои упражнения. Он вновь покинул пустыню уже через много лет, после окончательной реализации.

[крайний]

Сообщение от mika_il

И я не "следую указке" в ту сторону, в которую мне не нужно. Сам ищу и сам нахожу, и всё найденное - мой собственный опыт. Сам ошибаюсь и сам исправляю, и мне легко от того, что поступаю по совести, а не по прописному.

Можно несколько конкретных примеров? Все что угодно. Неважно что послужило отправной точкой очередных изысканий, интересно знать сам процесс вашего взаимодействия с очередной находкой. Что-нибудь простое, не из опыта подписи.

[mika_il]

Сообщение от крайний

Можно несколько конкретных примеров? Все что угодно. Неважно что послужило отправной точкой очередных изысканий, интересно знать сам процесс вашего взаимодействия с очередной находкой. Что-нибудь простое, не из опыта подписи.

Заинтересовался работой мантических систем. В процессе ознакомления познакомился с известными трудами известных же оккультистов. Понял, что мантика была просто ниточкой и не является моей целью. Стал изучать магию (не практиковать). Нарушил элементарное правило - "молчать". Разрушил свой привычный мир. Бросился за помощью к медиуму - разрушил самого себя. Чтобы выжить, обратился к йоге. Пережил несколько интересных опытов, сделал определенные выводы. За несколько лет перестроилась работа сознания. Но ключевого раскрытия не произошло, это понималось. Сердце замкнулось и молчало. Помог человек, к сожалению, покуда так и остающийся "случайным" (в повседневном понимании). Всё просто, никаких сложностей. Никаких "взаимодействий" - требуется для чего-то, поэтому находится, удовлетворяет это что-то и ищется уже другое.

[irene]

Сообщение от mika_il

Какой истинный смысл понятия Индивидуальности?

Вот Е.И. говорит, что очень интересно услышать ответ на этот вопрос от разных людей и выяснится, что за этим понятием у них стоит самость (а я такой!! гуляю сам по себе!).

А у Е.П. увидела очень интересное определение, из которого поняла, что Индивидуальность проявляется, когда начинаем осознавать уже не только отделённость (вырождающуюся в самость), а также свою личность (аппарат Индивидуальности), но и принадлежность к Лучу Иерархии. А что же ещё такое Индивидуальность, как не это? Да, Индивидуальность - это и особенность и физ., и тонкого тела, но обусловленная принадлежностью Лучу для выполнения соответствующих функций для общего. Но более всего это - осознавание созвучия с Лучом. А тут уже сердце нужно (не то, сентиментальное). Где оно?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

...Заинтересовался работой мантических систем. В процессе ознакомления познакомился с известными трудами известных же оккультистов. Понял, что мантика была просто ниточкой и не является моей целью. Стал изучать магию (не практиковать). Нарушил элементарное правило - "молчать". Разрушил свой привычный мир. Бросился за помощью к медиуму - разрушил самого себя. Чтобы выжить, обратился к йоге. Пережил несколько интересных опытов, сделал определенные выводы. За несколько лет перестроилась работа сознания. Но ключевого раскрытия не произошло, это понималось. Сердце замкнулось и молчало. Помог человек, к сожалению, покуда так и остающийся "случайным" (в повседневном понимании). Всё просто, никаких сложностей. Никаких "взаимодействий" - требуется для чего-то, поэтому находится, удовлетворяет это что-то и ищется уже другое.

Неужели опыт подобных шатаний не подвел Вас к мысли о необходимости выбора единого Учителя и духовного Учения, которые могут составать реальный духовный путь?

[irene]

Сообщение от mika_il

Куда легче жить по книгам. Только вот... свою ли жизнь мы при этом проживаем?

А что такое "своя жизнь"? В конце концов - это жизнь на своём месте. Для этого не обязательно человеку (как и человечеству) перебирать всё, погружаясь туда, где не найти, но искать своё, зная, что оно в Служении Единому. Значит, надо искать свой вид Служения, обусловленный тем, в какую Индивидуальность и личность облекается Начало Я в этой Манвантаре и в этой жизни.

Мне понравился отрывок:

Анни Безант. СТРОЕНИЕ КОСМОСА. В мире есть нечто сильнее знания - это благоговение. ...Благоговение и есть раскрытие Души. Это не действие, а состояние. Оно означает признание над собой чего-то Высшего, чем вы сами, более прекрасного, чем то, к чему вы относитесь критически, что вы постигаете знанием. ...благоговение открывает путь для света.

Оттого-то у человека непросвещенного вы можете иногда встретить духовное знание, которое выше интеллектуального знания какого-нибудь великого гения. Он видит сердце вещей. Почему это? А потому, что внутренний свет прорвался наружу, благоговение отверзло те очи, куда проникает свет, озаряющий все тайники. Одно знание не может совлечь оболочек. Тут нужна и любовь, которую человек сам найдет в себе; проникая через одну оболочку за другой, он сам отыщет путь к стопам Господа.

...только одно благоговение может дать уверенность в безопасности Пути.

При ментальном приближении люди пытаются понять Учение "извилинами". Но можно установить связь любовью к Учителю, войти в созвучие, тогда вибрация Учения начинает жить в сердце. Теперь надо осознавать, переводить в мысль Учение. Тут и чтение или слушание, и ночное учение, и воприятие из Чаши, и посылки мысли, и притяжение пространственной мысли. Луч приносит недостающие компоненты для ментального тела, т.к. среда обычно их не имеет.

"Извилинами" созвучие с Высшей мыслью не установить, "извилинами" только привлекается подобное, потому пробуксовывание и неверие тем, кто без всяких затруднений доверяет Учению. Они воспринимаются как бездумно заучивающие или ещё что-то в этом роде. Такие характеристики можно в обилии встретить, читая выступления тех, кто временами разряжает свою неприязнь. Одним словом, Моцарт и Сальери в Учении.

А разве трудно любить Тех, Кто доказали своими жизнями Любовь к человечеству? Разве не найдётся для Них тепла, что раздаётся и кошкам в т.ч.?

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Неужели опыт подобных шатаний не подвел Вас к мысли о необходимости выбора единого Учителя и духовного Учения, которые могут составлять реальный духовный путь?

Он подвел меня к мысли, что мы слабо понимаем, что такое духовность. И что это понятие в немалой степени имеет индивидуальное наполнение смыслом.

[mika_il]

Сообщение от irene

Значит, надо искать свой вид Служения, обусловленный тем, в какую Индивидуальность и личность облекается Начало Я в этой Манвантаре и в этой жизни.

Полагаю, самая суть. Решить задачу Индивидуальности, понять своё я и его взаимосвязь с мировым Я, и прийти к собственной форме самопожертвования, удовлетворяющей кармическим условиям данного воплощения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Он подвел меня к мысли, что мы слабо понимаем, что такое духовность. И что это понятие в немалой степени имеет индивидуальное наполнение смыслом.

Шатания не прибавят понимания духовности. Индивидуализация касается формы, но не сути. Как верно подметили выше - могут быть разные формы служения, но неизменна сама суть служения. Ни один из реальных духовных путей не ограничивает индивидуальность, но, напротив, дает инструмент ее раскрытия.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Шатания не прибавят понимания духовности. Индивидуализация касается формы, но не сути. Как верно подметили выше - могут быть разные формы служения, но неизменна сама суть служения.

Она неизменна лишь при постоянном удержании в сознании идеи Единства или неотделимости индивидуального я от мирового Я. Но к этому пониманию ещё нужно прийти, а для этого придется пройти через этапы поисков, которые со стороны могут казаться шатаниями и действительно представлять шатания попервоначалу. Я не верю, что этот этап можно "перепрыгнуть". Но и даже дойдя до идеи Единства, мы не обнаружим там того согласия, которое имеется внутри отдельно взятого эгрегора. Поэтому - идем вместе, но под разными Лучами.

[adonis]

Сообщение от mika_il

Она неизменна лишь при постоянном удержании в сознании идеи Единства или неотделимости индивидуального я от мирового Я. Но к этому пониманию ещё нужно прийти, а для этого придется пройти через этапы поисков, которые со стороны могут казаться шатаниями и действительно представлять шатания попервоначалу.

Вам не кажется не естественным то, что ещё не пришли к пониманию, а уже его утверждаете? Если не дошли, так какого утверждать про необходимость удержании в сознании идеи Единства? Может всё совсем наоборот? Когда на старте утверждается финишная идея, то это не поиск, а подгонка под кем то придуманную версию оправдывающую шатание.

Сообщение от mika_il

Но и даже дойдя до идеи Единства, мы не обнаружим там того согласия, которое имеется внутри отдельно взятого эгрегора.

Может вначале дойдите, а потом утверждайте, что там найдётся и что не найдётся?

Сообщение от mika_il

Поэтому - идем вместе, но под разными Лучами.

Не всегда. Движение может иметь не разные Лучи, а разные векторы.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Может вначале дойдите, а потом утверждайте, что там найдётся и что не найдётся?

Можно мне самому определиться, где я нахожусь и что я вижу? Спасибо. Или не загораживайте мне... нирвану.

[adonis]

Сообщение от mika_il

Можно мне самому определиться, где я нахожусь и что я вижу? Спасибо. Или не загораживайте мне... нирвану.

Так я и не мешаю, повторяю исключительно Ваши слова:

Сообщение от mika_il

для этого придется пройти через этапы поисков, которые со стороны могут казаться шатаниями и действительно представлять шатания попервоначалу.

Вы же не написали что уже прошли. если вы пишите, что к этому пониманию ещё нужно прийти,, так откуда вы знаете, если ещё не пришли к пониманию? Вы можете только предполагать с чужих слов, что шатания это очень полезная вещь.
Нирвану нужно принимать дозировано или мазаться кремом.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Вы можете только предполагать с чужих слов, что шатания это очень полезная вещь.

Если у человека нет цели (идеи), то это шатания. Если он намерен путем поисков воплотить изначальную идею, то Вы вольны считать это подгонкой под придуманную версию. А вообще, идея Единства это основополагающий принцип всего Сокровенного Учения. Равно постулат Тайной Доктрины. Усвоить просто идею еще не означает состояться на Пути. Но когда родится понимание, тогда станет очевидным в какой форме может быть и должна быть воплощена эта идея. И тогда состоится Индивидуальность, которая есть согласие в идее, но не по форме.