Зарубежная пресса о России

Россия: плохой год для независимой прессы ("Salzburger Nachrichten", Австрия)
Владимир Путин как «враг и помеха для свободы средств массовой информации» 05 мая 2003

Наталья Скрыль была найдена в бессознательном состоянии на улице и вскоре после этого умерла от телесных повреждений в больнице. Она была журналистской из газеты «Наше время» в Ростове-на-Дону, что на юге России. Критиковала загрязнение окружающей среды металлургическим заводом и химическим заводом, который планировалось построить. Расследовала международные финансовые операции, проводимые московскими инвесторами.

Наталья Скрыль - одна из семи журналистов, которые были убиты в прошлом году в России предположительно из-за своих расследований. Об этом сообщает в своем последнем ежегодном докладе неправительственная организация «Репортеры без границ», штаб-квартира которой находится в Париже. Доклад был представлен в конце позапрошлой недели в Вене.

В докладе организации «Репортеры без границ» России из-за многообразных нарушений свободы средств массовой информации уделяется необычно много места. К этому следует добавить, что фигура президента Владимира Путина попала в галерею 42-х врагов и помех для свободы прессы. Вместе с ним место там нашли Александр Лукашенко из Белоруссии, Фидель Кастро (Fidel Castro) c Кубы, Джозеф Кабила (Joseph Kabila) из Конго, Ким Чен Ир (Kim Jongil) из Северной Кореи, Ариэль Шарон (Ariel Scharon) из Израиля и Леонид Кучма с Украины.

К такому же выводу приходит и нью-йоркская неправительственная организация "Freedom House", опубликовавшая на позапрошлой неделе свой ежегодный доклад за 2003 год. Россия, говорится в нем, является одной их одиннадцати стран мира, где условия для работы независимых средств массовой информации значительно ухудшились. Эксперты "Freedom House" оценивают теперь средства массовой информации России как «несвободные», прежняя оценка была - «частично несвободные». В числе стран, перешедших в низшую лигу, значатся также Армения, Колумбия, Доминиканская республика, Иордания, Непал, Панама, Перу, Таиланд, Украина и Венесуэла.

В единичных случаях сообщается об улучшении положения дел со свободой средств массовой информации. "Freedom House" сообщает об этом в отношении Фиджи и Шри-Ланка. Значительно улучшилась ситуация в Афганистане, где в Кабуле, по данным организации «Репортеры без границ», после изгнания талибов в ноябре 2001 года появилось более 150 изданий. Между тем, за пределами столицы средства массовой информации и их свобода подавляются местными политиками, говорится в докладе организации «Репортеры без границ».

Как "Freedom House", так и «Репортеры без границ», жалуются, что в мире условия для работы независимых средств массовой информации в целом ухудшились. «Особенно беспокоит то, что некоторые страны, формально считающиеся демократическими, не имеют из-за сильного влияния правительств настоящих независимых средств массовой информации», - предупреждает директор "Freedom House" Дженнифер Виндзор (Jennifer Windsor).

В прошлом году, согласно "Freedom House", из 193 государств «свободными» признаны средства массовой информации 78 стран, где проживает 20 процентов населения планеты. Средства массовой информации 47 стран (38 процентов населения планеты) считаются «частично свободными», 68 стран (42 процента) - «несвободными», поскольку там они находятся под контролем или не обеспечены условия для работы независимых журналистов.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 14:20




Путин берет пример с Буша ("Salzburger Nachrichten", Австрия)
Точка зрения Йенс Дорнер (Jens Dorner), 08 мая 2003

США не единственная страна, которая все очевиднее показывает, как она относится к международным организациям на самом деле. Не скрывает этого больше и бывшая сверхдержава Россия. Последний пример - то, как Москва обошлась с ОБСЕ в вопросе с Чечней.

Как в Вашингтоне бесцеремонным действиям подвергается ООН, так в Кремле предметом такого же обращения является ОБСЕ. Россия, как и США, обосновывает свою военную кампанию против неудобного режима, который был препятствием, прежде всего, в экономическом плане, выдвигая расплывчатые обвинения. Владимир Путин, как и Джордж Буш (George Bush) в вопросе с оружием массового уничтожения в Ираке, до сих пор не смог предъявить доказательства о чеченском следе в деле с террористическими актами в Москве в 1999 году.

По примеру США глава Кремля отчитывал каждого критика, обвинявшего Москву по поводу жертв среди мирного населения, вызванных вторжением. Как и Буш, Путин подозревал международных инспекторов в саботаже, якобы, «священной войны». В то время, как президент США в итоге полностью проигнорировал ООН в зоне Персидского залива, Путин, в конечном счете, одним росчерком пера выбросил из Чечни наблюдателей ООН, проработавших там семь лет.

Теперь, когда в Багдаде, как и в Грозном, снова стало достаточно спокойно, россиянин вновь ориентируется на техасца. Все, что их вооруженные силы разрушили из инфраструктуры, должны латать международные организации.

Для Буша ООН подходит только для решения гуманитарных задач. Путин снова зовет ОБСЕ в Чечню для того, чтобы та восстанавливала школы, дороги, больницы.

Единственное отличие в этом ужасно надменном отношении к международному сообществу имеет чисто географический характер. Буш по своему усмотрению впрягает ООН для ведения своих войн за пределами страны. Путин злоупотребляет ОБСЕ в своей собственной стране.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2003, 09:50
Оригинал публикации: Putin kopiert Praesident Bush




Березовский играет на понижение акций России ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Малколм Мур / Malcolm Moore, 05 мая 2003

Самый богатый некогда человек в России, Борис Березовский, чье состояние оценивалось в сумму от одного до двух миллиардов фунтов стерлингов, заявил вчера, что российская экономика близка к краху.

«Я думаю, что у Путина уже неприятности. Россия сейчас в том же положении, что в 1989 году. Она близка к краху, - сказал Березовский. - Если вы посмотрите на рост валового национального продукта, то в 2000 году он составил 8 процентов, в 2001 - 6 процентов, а в 2003 будет 4 процента. Вопрос - почему?».

Мнение Березовского расходится с общим представлением о том, что российская экономика, которая привлекает все больше иностранных инвестиций, сейчас сильна, как никогда ранее.

Игорь Костиков, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, указывает на жесткие законы, регулирующие корпоративную деятельность, которые обеспечили 120-процентный подъем рынка отечественных ценных бумаг за последние три года.

Ранее в этом году компания BP приняла решение выложить 6,75 миллиардов долларов на покупку половины российской нефтяной компании (НК) ТНК, и этот шаг был широко разрекламирован как знак начала нового расцвета российской экономики. Совсем недавно ЮКОС и «Сибнефть» договорились о другом многомиллиардном слиянии НК.

В прошлом месяце, согласно данным Объединенной финансовой группы (United Financial Group) в Москве, «необычайная» активность отмечалась на российском рынке обыкновенных акций. Березовский, утверждающий, что владеет акциями «Сибнефти» через оффшорную инвестиционную структуру, говорит, что оживление было заметно только в нефтяном секторе рынка, который он называет «сильным».

Значительная часть состояния Березовского была сформирована, когда он основал «Сибнефть», скупив нефтяные активы в ходе приватизации отрасли во время пребывания на посту президента Бориса Ельцина. Тогда он не мог получить для «Сибнефти» инвестиции с Запада, несмотря на попытки уговорить банкиров и финансистов, в том числе Джорджа Сороса.

Березовский живет сейчас в эмиграции в Великобритании и, если проиграет в конце месяца судебное дело, может быть выдан России, где его обвиняют в мошенничестве. Он не был в России последние 2,5 года и утверждает, что нынешний режим преследует его самого и его партнеров.
Перевод: Литвин Ирина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 13:17
Оригинал публикации: Exiled Berezovsky turns Russian bear
Дополнительная информация:
Человек, которого больше всего хочет заполучить Москва ["The Observer", Великобритания]
Бывший медиа-магнат Березовский мечтает о возвращении ["Die Welt", Германия]
Березовский мается по судам ["Forbes", США]
Борис Березовский: Все это связано с политикой ["Newsweek", США]
Новая рекламная кампания Березовского: Я - не убийца! ["New York Post", США]






Не наказывайте Латвию ("The Washington Times", США)
Политик "Транснефти" противоречит политике президента Путина
Ариэль Коуэн (Ariel Cohen), 05 мая 2003

В январе этого года Россия прекратила поставки нефти в Латвию. Это было сделано с целью наказания маленького, смелого прибалтийского государства за вступление в НАТО и за непоколебимую поддержку Соединенных Штатов в войне против диктатуры Саддама Хусейна (Saddam Hussein). Также это является неприкрытой попыткой захватить энергетическую инфраструктуру Латвии.

Политика обладающей монополией на нефтепровод государственной российской компании "Транснефть", выражающаяся в прекращении поставок нефти, прямо противоречит договоренностям об американо-российском сотрудничестве в энергетической сфере, достигнутым прошлой осенью президентами Джорджем Бушем (George W. Bush) и его российским коллегой Владимиром Путиным. В рамках этих договоренностей Россия должна была открыть кран и увеличить количество продаваемой на мировом рынке нефти. Сегодня, при условиях высоких цен на нефть, ситуация была бы выгодна для всех: Россия получила бы высокие прибыли, в то время как покупатели получили бы дополнительную нефть.

Однако российская нефтепроводная система, принадлежащая государству и управляемая им, стала всему препятствием. Россия может поставлять на мировые рынки только половину из 8,6 миллионов баррелей добываемой ежедневно нефти. Частные нефтяные компании, добывающие подавляющее количество российской нефти, вынуждены продавать ее на внутреннем рынке по 6 долларов за баррель, теряя прибыли. Принимая во внимание планы развития производства, предусматривающие увеличение добычи до 10-12 миллионов баррелей в день к 2010 году, каждый нефтяной терминал обретает большое значение.

Чтобы поддерживать поставки на нынешнем уровне, российским нефтяным компаниям нужен вентспилский терминал. Этот порт открыт круглогодично, в отличие от других балтийских портов, замерзающих в зимний период. В Вентспилсе есть современное нефтеперекачивающее оборудование, способное обрабатывать от 10 до 13 процентов нефтяного экспорта России: около 300000 баррелей нефти и более чем 250000 баррелей очищенных нефтепродуктов в день. Порт ежегодно приносит миллионы долларов прибыли российским нефтяным фирмам, "Транснефти", владельцам самого порта и властям Латвии. 10 процентов валового внутреннего продукта Латвии формируется в Вентспилсе.

Тем не менее, вместо того, чтобы использовать эту выгодную возможность, "Транснефть" в 2002 году сократила объем перекачиваемой через Вентспилс нефти вдвое и практически свела его к нулю к 2003 году. Пять недовольных нефтяных магнатов обращались уже к премьер-министру Михаилу Касьянову с просьбой открыть Вентспилс, однако все тщетно. Министерство иностранных дел указало им не вмешиваться во внешнюю политику Российской Федерации. Совершенно очевидно, что на кону стоит нечто большее.

Многие представители российской элиты являются экономическими националистами. Они чувствуют дискомфорт от растущей интеграции России в мировой рынок - о стремлении к которой неоднократно объявлял президент Путин. Многие московские наблюдатели полагают, что г-н Касьянов, тесно связанный с окружением бывшего президента России Бориса Ельцина, ведет свою собственную политическую игру, пытаясь воспрепятствовать осуществлению политики Путина.

Националисты в российском правительстве могли решить наказать Латвию за то, что она всецело поддержала Соединенные Штаты в их стремлении к войне в Ираке. Возможно, что Латвия также несет наказание за вступление в НАТО вопреки желаниям Москвы, а также за порой жесткие антироссийские заявления, которые можно понять, зная, что эта страна потеряла сотни тысяч своих лучших граждан в ходе ужасной коммунистической оккупации и в ходе массовых высылок в Сибирь.

Захват Латвии Советским Союзом был закреплен Пактом Молотова-Риббентропа в 1939 году. Россия никогда не приносила своих извинений, не говоря уже о компенсациях Латвии за те ужасы и ущерб, которые были причинены советской оккупацией. Министерство иностранных дел России до сих пор придерживается ужасающей точки зрения, согласно которой захват Советским Союзом трех прибалтийских государств был "добровольным" присоединением.

Латвийские официальные лица и аналитики задаются вопросом, не используется ли компания "Транснефть" в качестве инструмента ультранационалистских и империалистских кругов России, которые хотели бы вновь оккупировать прибалтийские страны.

В то время, пока Россия все еще восстанавливается после десятилетия посткоммунистического бардака, ее нефтяные компании, купающиеся в деньгах, скупают нефтеочистительные заводы, сети заправочных станций, газораспределительные сети и другие предприятия от Черного моря до Балтики. Украина, Греция, Турция, Болгария, Венгрия, Польша - все эти страны прошли через покупку российскими корпорациями их предприятий. И, по мере того, как стратегические экономические секторы отошли в собственность России, геоэкономика стала превращаться в геополитику.

Латвия в данном случае не исключение. Источники в Москве признают, что "Транснефть" хотела бы приобрести латвийский нефтеналивной терминал в Вентспилсе, или содействовать продаже его какой-либо российской нефтяной компании. Однако вместо справедливой рыночной цены россияне предложили всего четверть стоимости. После того, как латвийские владельцы отказались от предложения, "Транснефть" прекратила поставки нефти. Если это напоминает вам манеру действия Тони Сопрано (Tony Soprano), то не удивляйтесь. Так оно и есть.

После пятидесяти лет жестокой советской оккупации это не лучший способ завоевывать друзей. Такая тактика напоминает действия старой грубой царской России и Советского Союза.

И это не лучший способ обращения с союзниками США. Таким способом Россия не создаст себе репутацию партнера Америки в энергетической сфере. Не способствуют такие действия и привлечению иностранных инвестиций в рискованный энергический сектор.

Да, Россия обладает огромным энергетическим потенциалом, и все еще может стать ценным партнером американского бизнеса, однако когда 1-го июня президент Буш встретится с президентом Путиным, он должен будет потребовать, чтобы Россия уважительно относилась к Латвии, и возобновила поставки нефти в эту страну.
Сокращенный перевод: Сайдашев Рафаэль, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 19:56
Оригинал публикации: Don't punish Latvia






Военный урок для России? ("The Washington Post", США)
Успех США в Ираке вынуждает Путина ускорить реформу российской армии
Маша Липман, Masha Lipman, 02 мая 2003

В комментарии Маши Липман под заголовком «Военный урок для России?», опубликованном в номере The Washington Post за 2 мая, в частности, отмечается: "Успешная американская военная операция в Ираке вынудила руководителей оборонного ведомства России сделать весьма невыгодное для них сравнение. Спустя три недели после начала войны в Ираке Саддам Хусейн, его армия и федаины исчезли. Военная операция в Чечне продолжается более трех лет, но партизанская война там до сих пор продолжается, и редкая неделя проходит без сообщений о нападениях на российские войска или на представителей промосковского правительства Чечни.

Кроме того, в преддверии войны в Ираке российские военные эксперты либо не смогли, либо не захотели реально оценить потенциал американских вооруженных сил. Их прогнозы, представленные Кремлю, предсказывали, что армия США застрянет в Ираке надолго, и что операция может оказаться «новым Вьетнамом» или даже повторением Сталинграда. Президент Владимир Путин имеет все основания для того, чтобы быть разочарованным теми, кто отвечает за российские вооруженные силы.

Хотя военная реформа - в числе его главных приоритетов, а план перехода от всеобщей воинской повинности к профессиональной армии объявлен государственной задачей, тем не менее до сих пор в этом направлении был достигнут минимальный прогресс, ибо процесс этот сопровождается политическими пререканиями. Путин может объявить всему миру, что Россия является активным участником мировой антитеррористической коалиции, однако его армия остается таким же чудищем, каким она была в течение долгих лет. Эту армию, которая сейчас больна и слаба, много лет готовили к мировой войне против НАТО.

Мощное и организованное сопротивление со стороны представителей консервативной военной элиты вызвано обоснованным страхом по поводу того, что реформа, нацеленная на повышение эффективности и усиление компетентности армии, может лишить их работы и высокого статуса. За минувшие годы российские военные улучшили свои навыки по лоббированию с целью увеличения оборонного бюджета. В то же время они научились создавать видимость того, что они готовы к реформе, хотя на самом деле они сопротивляются реальным переменам.

Новый план перехода к профессиональной армии, представленный на минувшей неделе, подвергся резкой критике со стороны сторонников подлинной военной реформы. Нынешняя ситуация в вооруженных силах России ужасна. Армия завязла в Чечне, где, по самым умеренным оценкам, ее потери составили почти 5 тысяч человек. А число случаев дезертирства и издевательств над молодыми солдатами достигло огромных масштабов. В мирное время в армии постоянно растет количество убийств и самоубийств, а также несчастных случаев со смертельным исходом, довольно распространенными стали попытки уклонения от призыва в армию.

Недавно в туалете Кремля был обнаружен зверски избитый молодой солдат, вскрывший себе вены. Как выяснилось, он проходил военную службу в «Кремлевском полку» - элитном подразделении, куда отбирают высоких и привлекательных молодых людей. Как сообщила одна из российских газет, солдат больше не мог переносить издевательств и пытался покончить с собой. Вряд ли Путин не знает о тревожной ситуации в его вооруженных силах. Однако факты некомпетентности и попыток скрыть преступления в армии редко наказываются. Либо потому, что Путин опасается вести борьбу с мощными группами внутри армии, либо потому, что он не верит в возможность реформирования российской армии.

Возьмите, к примеру, случившуюся в августе 2000 года катастрофу подлодки «Курск», в результате которой погибли 118 моряков. Высокопоставленные военные ВМФ России давали противоречивые и иногда ложные сведения об операции по спасению моряков. По всей вероятности, президент России был введен в заблуждение командующими ВМФ, которые в критический момент, вероятно, скрыли от него тот факт, что флот не имел соответствующего спасательного оборудования. Если бы не этот обман, некоторые члены экипажа «Курска» могли бы быть спасены. Путину потребовалось больше года, чтобы уволить лгавших адмиралов, и даже тогда не было сделано честного заявления о том, что их увольнение непосредственно связано с катастрофой подлодки «Курск». Некоторые из них даже продолжили свою политическую карьеру.

Сможет ли руководство Минобороны в очередной раз избежать настоящей военной реформы или же наглядная демонстрация военного превосходства США в современной войне окажет стимулирующее воздействие на Верховного главнокомандующего России? В свойственной ему манере Путин не собирается действовать в спешке, но есть признаки того, что война в Ираке, судя по всему, произвела на него впечатление. Выступление Путина в парламенте с ежегодным посланием было перенесено на более позднюю дату. Вероятная причина состоит в том, что война в Ираке вынуждает его пойти на изменение политики.

На этой неделе российская газета «Известия», имеющая, по некоторым данным, тесные связи с администрацией Кремля, посвятила две страницы материалам, в которых звучит критика в адрес оборонного ведомства России. Критика исходит из разных источников. Офицер, находящийся в Чечне на действительной военной службе, говорит: «Операцию по взятию Грозного американцы провели бы намного более успешно, чем это сделали мы». Приводится также высказывание американского эксперта, который не верит в то, что «сегодня российские генералы понимают смысл современной войны». В свою очередь, российский эксперт подчеркивает: «Само по себе увеличение оборонного бюджета недостаточно. Этот процесс должен сопровождаться подлинной реформой вооруженных сил». Наконец, в приложении к основному тексту говорится, что «ничего сколько-нибудь похожего на то, что применяет армия США в Ираке, российская не имеет».

Сразу после катастрофы «Курска» Путин заявил: «Мы должны иметь армию, которая была бы меньшей по численности, но лучше оснащенной и технологически совершенной». До сих пор он был неспособен убедить руководство Минобороны в необходимости идти к выполнению этой цели. Возможно, сейчас он сможет».

* Маша Липман - российская журналистка, автор ежемесячной колонки в The Washington Post.
Перевод: Мехтиев Айдын, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 15:55
Оригинал публикации: A Military Lesson for Russia?
Дополнительная информация:
Разгром Ирака - неприятный удар для российских военных ["Christian Science Monitor", США]





Выкопать мертвецов ("The New York Times", США)
Билл Келлер/Bill Keller, 05 мая 2003

Среди всех незавершенных дел в этой столице незавершенных дел, называемой Ираком, отчет о трех десятилетиях ужасов, возможно, не самое срочное. Если вы не один из тех иракцев, которые с болью в сердце бродят по опустевшим недавно тюрьмам и камерам пыток в надежде найти следы пропавших детей, вы, наверное, согласитесь, что вопрос «кто виноват?» может подождать, пока восстановят электричество, обуздают преступность, заработают школы и кто-нибудь начнет управлять страной.

Но расплата грядет, и то, как Ирак отнесется к своему недавнему прошлому, в конце концов, повлияет даже на конфигурацию переходного правительства или на дележ нефти.

Это кажется делом историков или, возможно, поэтов, но оказывается неотъемлемой частью того, что называют в эти дни «возрождением нации». Если ты хоронишь свое прошлое, оно все равно постоянно оказывается на поверхности, как какой-нибудь труп из романа Стивена Кинга, и разрушает твою безмятежность. Так, в прошлом веке о своем прошлом свидетельствовали Германия, Япония, Южная Африка, Камбоджа, Аргентина, Югославия и другие страны; некоторые смогли изгнать своих дьяволов, некоторые - нет.

Моя личная точка отсчета, когда дело касается больших злодеяний, - это Россия, и связь с Саддамом Хусейном тут непосредственная. Саддам, как вы помните, был способным учеником Сталина (кто такие были, в конце концов, члены партии Баас, как не большевики с арабским акцентом?)

На днях я пошел повидать Александра Яковлева, который провел последние десять лет, раскапывая самые мрачные тайны в советских архивах. Среди многих людей, которые роются сейчас на этом кладбище, Яковлев уникален тем, что бОльшую часть своей жизни он был верным коммунистом, дослужился до поста главного партийного идеолога и члена правящего Политбюро ЦК КПСС. Он был сподвижником Михаила Горбачева в реформах, которые отключили коммунизм от аппаратов поддержания жизни.

Но если Горбачев цеплялся за иллюзии, Яковлев стряхнул свои с поразительной нелицеприятностью. На сегодняшний день его «раскопки» вылились в 33 тома рассекреченных документов, обжигающие откровения переведенной недавно на английский язык книги «Век насилия в Советской России» и яростную убежденность в том, что весь советский строй был преступлением против человечности.

Почти 80-летний Яковлев с лицом доброй лягушки стал чем-то вроде новообретенного героя для западных консерваторов. Правые на Западе обожают его за неопровержимые доказательства того, что все зверства Сталина - от тюремного заточения детей до голодного мора крестьянства, от истребления церковников до небывалого преступления в виде лагерей принудительного труда - было инспирированы, если не изобретены Лениным. То есть безнравственность не была отклонением от нормы: она была заложена, ею был пропитан весь коммунистический проект в целом.

Со своей высоконравственной точкой зрения на международные дела и приверженностью терминам добра и зла Яковлев идет в ногу скорее с Вашингтоном президента Буша, чем с Кремлем Владимира Путина. (Президент Путин недавно направил любезное послание Кремля в адрес конференции наследников Компартии, которое Яковлев в беседе со мной сравнил с «приветствием коменданту Освенцима».)

Возможно, почитатели Яковлева из числа консерваторов должны устроить ему аудиенцию в Белом доме, так как у него есть своевременный совет, а Буш очень в таковом нуждается.

Яковлев верит, что преступников надо призывать к ответу, и понимает эту обязанность более глубоко, чем просто наказание «плохих парней». В случае с Советским Союзом, утверждает он, нежелание анализировать историю со всеми ее ужасами сделало страну калекой - люди до сих пор поражены липким страхом, а система до сих пор если не репрессивная, то весьма «покровительственная».

Яковлев видит наследие большевизма в каждом российском чиновнике, который до сих пор действует так, будто он и есть закон, и в каждом гражданине, который тушуется перед произволом властей. Славная история Советов - фальшивка, делавшая героев из военных и разведчиков и помогавшая армии и спецслужбам сохранять свое несоразмерное влияние. Россия до сих пор не слишком отошла от мысли о том, что Сталин был злодеем-одиночкой; в опросах общественного мнения он даже слегка превосходит по рейтингу народной симпатии непопулярного Горбачева. Ленина же больше любят, чем винят в чем-нибудь.

Большинства российских политических преступников уже нет в живых, но для Ирака с его еще свежими массовыми захоронениями, Яковлев «прописывает» скрупулезный отчет: в двух частях. Сорок-пятьдесят ближайших сподручных Саддама, говорит он, должны предстать перед международным (не американским) трибуналом, чтобы снять пелену, висящую над народом Ирака.

Остальных - «маленьких» людей, которые охраняли тюрьмы, прикладывали к телам электроды и зарывали убитых - должны судить сами иракцы, но только после того, как они перестроят свою судебную систему. Эта перестройка и эти суды должны быть поддержаны ООН. Внутренние суды станут для иракцев путем к установлению власти закона, к обучению своих детей и, не в последнюю очередь, к созданию прецедента для соседей по региону. И поскольку иракцы не располагают достаточными силами, чтобы сбросить режим самостоятельно, суды над виновными позволят им вернуть себе часть утраченного национального достоинства.

Предложение Яковлева по Ираку имеет под собой и практическую, и моральную логику. К сожалению, администрация Буша, похоже, выбрала другой подход, который полностью исключает привлечение международных организаций к тому, что больше напоминает правосудие победителей.

Члены администрации Буша рисуют в своем воображении юридическую процедуру, слегка напоминающую события в Японии и Германии после Второй мировой войны. На первом этапе обвиняемых в военных преступлениях против американцев будут судить американцы. Таким образом, первые суды, которые увидит мир, будут военные трибуналы над людьми, которые позволили плохо обращаться с нашими военнопленными или устраивали атаки под белыми флагами.

Постепенно, по мере обретения политической базы, сами иракцы - во «взаимодействии», как выразился один из официальных представителей, с американскими экспертами по праву - устроят суды над преступлениями режима против иракцев.

К чести администрации США надо отметить, что она понимает значение отправления иракцами их собственного правосудия. Общее правило состоит в том, что странам, где некоторое время царил ад, лучше устроить собственное покаяние. Доморощенная южноафриканская Комиссия правды и примирения (Truth and Reconciliation Commission) не обеспечила ни идеальной правды, ни полного примирения, но она взяла на себя бремя возмездия и предоставила южноафриканцам важный опыт оценки собственных деяний. Как скоро ни на что не годные иракские суды смогут взять на себя такую ответственность, и сможет ли страна выстроить надежную систему правосудия под опекой ее оккупантов - говорить пока рано. Но что может быть чудеснее, если жертвы террора ответят ему не местью, а проявлением цивилизованности?

Что упускает, захлебываясь от самодовольства, наша администрация, - так это важность обсуждения всего этого процесса в мировых юридических кругах, за пределами нашей маленькой труппы покладистых союзников.

С тех пор, как администрации не удалось заручиться поддержкой ООН военных действий в Ираке, кажется, что нетерпимость «ястребов» по отношению к неповоротливой многосторонности была не только реабилитирована, но наполнилась какой-то детской мстительностью. Мы не пустим инспекторов ООН по вооружениям обратно в Ирак независимо от того, насколько полезно будет иметь их там как непредвзятых свидетелей при обнаружении каких-нибудь отравляющих веществ. Мы позволим ООН помогать оплачивать послевоенное восстановление, но не дадим никаких рычагов влияния. И первые суды над военными преступниками в этом веке пройдут без санкции на них ООН.

Представители администрации Буша могут сослаться на многочисленные юридические прецеденты того подхода, который они избрали. Вопрос, однако, не в том, законно ли то, что они предлагают, а правильно ли это для нас или для Ирака.

В другом мире это могло бы стать делом для нового Международного уголовного суда, но Соединенные Штаты не признают его полномочия. (Ирак тоже. В своем пренебрежении международным правосудием Буш и Саддам Хусейн были полностью едины.) Но это не единственный способ привлечь международную юрисдикцию к попыткам страны разделаться со своим отвратительным прошлым. Специальные трибуналы, созданные под эгидой ООН, судят сейчас монстров из Югославии и Руанды, и американцы по праву гордятся участием в этих трибуналах. В таких угнетенных странах, как Камбоджа, Сьерра-Леоне и Восточный Тимор местные суды создаются с помощью международного сообщества при содействии ООН.

Яковлев указывает на то, что суды нужны не просто для осуждения злодеев или насаждения демократии в Ираке. Как и в прошлом веке, нам противостоит здесь ядовитая идеология с планетарными замашками - на этот раз не коммунизм, а идеология, которая вскормлена обидами арабов и определенной версией ислама. Чтобы сражаться с ней, нам потребуется собрать весь свой нравственный авторитет, а не только власть силы. И почему учить нас этому пришлось престарелому экс-коммунисту?
Перевод: Литвин Ирина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 20:17
Оригинал публикации: Digging Up the Dead



Путин делает ставку на альянс с США ("L'Express", Франция)
Президент России понимает, что альнернативы сближению с США не существует
Сильвен Паскье (Sylvaine Pasquier), Алла Шевелкина (Alla Chevelkina), 30 апреля 2003

В комментарии Сильвен Паскье и Аллы Шевелкиной под заголовком «Путин: американский путь», опубликованном в номере еженедельника L'Express за 30 апреля, в частности отмечается: "Алил Шурпаев не может поверить в успех англо-американских войск в Багдаде. Этот молодой москвич дагестанского происхождения надеется на то, что иракцы поднимутся на борьбу против войск союзников. «Они отвергнут западные ценности, которые США хотят им навязать. Я сам являюсь восточным человеком и ненавижу демократию», - говорит Алил. Он возмущен тем, что российские пограничники не позволили сотням добровольцев из его родной республики отправиться в Ирак для участия в боях на территории этой страны.

Уже в течение полугода Алил является членом партии «Евразия», сопредседателями которой являются бывший управделами Кремля Павел Бородин и депутат Госдумы Абдул-Вахед Ниязов. «США, возможно, победили силой оружия, но их моральное поражение велико, - продолжает Алил. - Никогда еще в мире не было такой сильной волны антиамериканизма. Иллюзии россиян рассеялись». По словам Алила, христиане и российские мусульмане, наконец-то, оказались единомышленниками в борьбе «вульгарной глобализации». которая навязывает миру американскую гегемонию.

Согласно результатам опроса Всероссийского Центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 88% «возмущенных» российских граждан осудили войну США против Ирака. При этом 58% открыто заявили, что хотят, чтобы Ирак победил в войне с США. «Ирак будет сражаться так, как мы сражались против Наполеона и Гитлера», - заявил заместитель директора Института востоковедения РАН Анатолий Егорин.

Владимир Путин, ставший одним из основателей "антивоенного лагеря" (имеется в виду совместная позиция России, Франции и Германии, выступивших против войны США в Ираке - прим. пер.), сегодня оказался в весьма деликатной ситуации. Война в Ираке негативно отразилась на «стратегическом партнерстве» между Москвой и Вашингтоном, которое стало возможным после того, как вслед за терактами 11 сентября 2001 года Кремль совершил поворот в своей внешней политике на 180 градусов. В отличие от США, у России нет ни средств, ни альтернативы для реализации своих амбициозных планов. Так что саммит в Санкт-Петербурге, намеченный на 11-12 апреля, будет иметь благотворное воздействие на ситуацию.

Президент Франции Жак Ширак уже начал более реалистично оценивать сложившуюся ситуацию. После двух месяцев молчания он позвонил Джорджу Бушу и попытался урегулировать разногласия. Российская пресса заявляет о «капитуляции» и обвиняет французского президента в том, что тот «обманул» Россию. «В действительности же, - отмечает парижский эксперт, - именно Путин прикрылся Шираком как щитом, и именно Ширак помог Путину, а не наоборот». Франция все еще делает вид, что сопротивляется давлению США, но, судя по всему, уже поддерживает идею отмены санкций ООН в отношении Ирака. Ирония судьбы.

В свою очередь, Москва требует дать «зеленый свет» инспекторам ООН по разоружению Ирака. Оставшись без прикрытия, президент России должен впредь выходить из тупика, одновременно сохраняя под своим контролем сложное внутреннее положение. Ему предстоят две предвыборные баталии: в конце года состоятся парламентские выборы, а в марте 2004 года - выборы президента. Владимир Путин не сомневается в том, что он будет переизбран на второй срок: контроль над урнами - одна из самых продвинутых «политических технологий» в России. И все же, как считает политолог Георгий Сатаров, в ситуации, когда нужен выбор «между трудным решением и рейтингом популярности Путин всегда выбирает второе».

Российским властям трудно будет вернуться на путь сотрудничества с США, так как в своей критике действий американцев они зашли слишком далеко. В начале апреля глава государства нерешительно заявил, что «поражение США было бы не в интересах России». В последнее время Кремль старается успокоить «антиамериканскую истерию», которая широко распространилась среди разного рода «патриотов», которые возмущены «высокомерием и цинизмом» США и их раздражающей «привычкой выигрывать». По словам Георгия Сатарова, демократически настроенная интеллигенция также осуждает политику США. «Демократы упрекают американцев в том, что те сегодня действуют так, как ранее действовал Советский Союз, то есть решают проблемы путем военного вмешательства», - подчеркивает он.

Российские либералы и бароны большого бизнеса также сделали свой выбор. Глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский, ставшей после слияния с «Сибнефтью» четвертым мировым производителем нефти, заявил, что сотрудничество с США является «приоритетным». Он добавил, что было бы ошибкой идти на сближение с Европой, так как там «не существует реального интереса к интеграции с Россией».

Из заявления советника Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс о том, что нужно «наказать Францию, забыть про Германию и простить Россию», можно сделать вывод: Москва может без особых осложнений восстановить прежний уровень сотрудничества с США. Однако у США есть претензии и к Москве. Госдепартамент США публично обвинил российские компании в поставках вооружений Ираку. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Леонид Ивашов выражает протест по поводу политики США. «Они всегда хотят извлечь для себя выгоду», - говорит генерал Ивашов, который сегодня является вице-президентом Академии геополитических проблем. «Завтра США потребуют, чтобы Россия безучастно наблюдала за тем, как американцы ведут войну в Сирии, Иране или другой стране, - продолжает он. - Нужно делать ставку на создание блока в составе Франции, России, Германии, Индии, Ирана и Китая. Нам нужно также объединить все радикальные антиамериканские силы в арабском мире».

Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Арбатов считает, что иракский кризис оставит глубокие следы. «Понадобятся годы, чтобы исчезло то злопамятство, которое испытывают по отношению к США общественное мнение и элита России, - отмечает он. - Москва и Вашингтон постараются вернуться к нормальному сотрудничеству. Однако российские военные и спецслужбы больше не горят желанием сотрудничать с США в борьбе против терроризма и ядерного распространения».

Между тем Владимир Путин должен приложить большие усилия, чтобы защитить национальные интересы России в процессе послевоенного восстановления Ирака. В период правления Саддама Хусейна Россия подписала с Ираком множество контрактов и соглашений на сумму не менее 50 млрд. долларов.

В конце мая Джордж Буш должен прибыть в Санкт-Петербург для участия в празднествах, посвященных 300-летию этого города. Пока его планы посетить Санкт-Петербург остаются неизменными. 18 апреля с.г. Госдума отвергла проект резолюции, требующей от Владимира Путина аннулировать приглашение Бушу посетить Санкт-Петербург. При этом, однако, 138 депутатов, то есть около трети, поддержали проект, дав понять, что присутствие покорителя Багдада на торжествах в Санкт-Петербурге будет для них нежелательным».
Перевод: Мехтиев Айдын, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 16:45
Оригинал публикации: оригинал статьи