Как бороться со злом?

[яБорис]

Сообщение от Речник

Прошу. Начинайте. Когда закончите доклад, дайте знать.

Спасибо. Так и сделаю...только не доклад...а соображения.

[paritratar]

Ненависть, насилие, агрессивность, грубость, хамство имеют корни в невежестве.

И очень тонкая граница где насилие оправдано. При защите слабых, например.

Эта тема, к сожалению, не борется со злом.

[элис]

Сообщение от яБорис

Всё верно, но станем ли обвинять?
Я умышленно заговорил о детях потому как вижу некую аналогию. Можно рассмотреть два критерия для определения ...кто есть дети ("дети")...буквальный - дети по возрасту и условный - "дети" по самосознанию.
На них, если и есть некая ответственность, то - минимальная (имхо)

Какое дело можно доверить детям? Рано или поздно, им получать профессию, а , значит, углублять специфические знания. Для это существует образование, которое даёт первоначальные представления о предмете. Специальность даст углубленные представления, но знание даст только опыт применения.
Образование - это систематизация ( организация) ума. Без представлений мышление на невозможно. Естественно и диалога не получится.
Чтобы развивать мышление необходимо углублять представления, ум делается производительным . Просветлённый ум - это уже озарённый светом истины. Так что состояние ума у каждого человека разное. Некоторые вообще ум отрицают...

[яБорис]

Ещё раз (в очередной) хочу обратить внимание, читающих эту тему, на наличии проблемы зла, а точнее, на масштабности этой проблемы...ибо обязательно коснётся...и уже касается ВСЕХ НАС.
Кто-то основное внимание и время уделяет исследованиям...ума, существованию или его отсутствию времени, настоящего. Кто-то говорит упорно твердит - займитесь собой.
Всё верно и правильно.
Но кто должен заняться вот этим?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

16:51. 25 марта 2017 2246 просмотров 9 коммент. Опубликовал: fmbot

"В средние века детей, отданных в цирк, держали в бочках, чтобы кости, деформируясь, приняли уродливые формы. В бочку современной культуры поместили всё общество, атрофируя коллективное мышление.



— Читала Куэльо, — говорит сорокалетняя женщина. — Замечательно!

— Я слушала его аудиокнигу, — соглашается другая. — А как вам Дэн Браун?

Двадцать лет дебилизации не прошли бесследно. Стало хорошим тоном обсуждать третьеразрядные произведения. Смотреть картонные киноленты, больше похожие на нарезки компьютерных игр. Посещать выставки, экспонаты которых не говорят ничего ни уму, ни сердцу. Достаточно назвать это бестселлером или блокбастером, раструбить, что это — модно.

Мнение, как глаза: если нет своего, верят чужому. Неужели прав Писатель из «Сталкера» Тарковского, говоря о публике: «Они жрут, жрут… Гадость из себя вынешь, мерзость — жрут мерзость!»

Но, похоже, сегодня, в канун двадцатилетия антикультурной революции в России, рефлексирующие интеллигенты отошли в прошлое, произведение как повод, как приглашение к диалогу умерло, и публику откровенно насилуют, сводя отношения с ней к чистому фрейдизму.

Современные менеджеры от искусства видят свою задачу не в том, чтобы возвысить массы, как трактовали духовный прогресс пастыри прошлого, а, наоборот, опустить. Культура — всего лишь бизнес. Нынешние лидеры демократических режимов пошли по американскому пути, не приветствуя общегуманитарного образования, играя на понижение.

Приземлённый центр тяжести делает общество устойчивым, ведь осознание своей личностной значимости расширяет список претензий, удовлетворить которые государство не в силах. Но ограничение художественных запросов, замыкание их на комиксах, криминальном чтиве и Голливуде привело к девальвации вкуса, его плебеизации, когда шоу довлеет над истиной. Каток масскультуры утюжит сильнее пролеткультовского, Маяковский, предлагавший сбросить Пушкина с корабля современности, сегодня отдыхает.

«Если ты хочешь прославить своё имя, разрушай всё, что другие построили, ибо ты не можешь строить выше, чем строили твои предшественники, и нет подвига более прекрасного для обретения славного имени», — в V веке наставляла мать короля-варвара. Не этому ли следуют творцы новояза и самозваные глашатаи российского «постмодернизма»?

Они подменили собой весь пласт русской классической литературы, в результате Золотой и Серебряный век сменились веком злата и серебра. К чему морализующий Толстой, страдающий Достоевский? А тургеневские девушки? И антоновские яблоки Бунина далеко не золотые.

Выворачивая наизнанку прошлое, которое сегодня одновременно замалчивают и забалтывают, привычные понятия наполняют новым смыслом, точно старые мехи молодым вином. Под удавшейся жизнью надо понимать судьбу нового русского, под любовью — замужество на Рублёвке, под честным словом — офисный договор. Больше себя из себя не выжмешь, чему могут научить книги сегодняшних властителей дум? Они сделаны по одной схеме, их населяют плоские персонажи, вычерченные, будто по лекалу, и кочующие из одного сенсационного шедевра в другой.

Но если отбросить ангажированность критиков, рекламу СМИ, непритязательность вкусов, то за очередным творением проступает голое, как король, авторское «я», в котором — пустота. Советскую цензуру сменила куда более жёсткая. В современном искусстве царит полнейшая свобода от всего, кроме банковского счёта.

У хозяев московских ресторанов и торговых фирм модно быть писателем. А чего проще? Пишется как слышится, издаётся как платится, покупается как пиарится. Отношения менеджеров, будни топ-моделей, проблемы бизнесменов заполнили книжные полки и толстые журналы.

При этом «производственную тематику» вполне бы искупал талант, эротические сцены — погружение, как у Набокова, в глубины подсознания, навязывание себя — богатство лексики, образовательный и художественный ценз. Но, увы! Бедный язык, которому бы позавидовали и спартанцы, стилистические и орфографические ошибки, авторы точно соревнуются, кто сильнее исковеркает литературный язык, начинив его матерщиной, жаргоном, американизмами, смешав в словах латиницу с кириллицей.

И эти книги можно встретить в библиотеках Германии и Франции, в букинистических магазинах Израиля и США, они представляют сегодня страну Чехова и Шолохова. Постоянные участники круглых столов, эти авторы входят в писательский интернационал, становясь членами пен-клубов, лауреатами многочисленных премий, созданных для внутреннего пользования. Тесен их круг, попасть в него невозможно ни за какие литературные заслуги, не усвоив нехитрую истину: кто продаётся, тот и издаётся!

Живописцев сегодня зовут картинщиками, «творчество» переместилось в инсталляции, перфомансы и боди-арт. А миллионы молчат из опасения выглядеть невеждами, смятённые тотальной пропагандой безвкусицы, пав жертвой шарлатанства. Велика сила внушения!

А стоит только возвысить голос о здоровом начале, трезво взглянув на вещи, как свора крикунов-критиков обвинит в недоразвитости вкуса, отсутствии чутья на запросы эпохи и непонимании современного искусства.

Интересно, кто кроме ангажированных искусствоведов его понимает? Что бы сказал Рембрант о чёрном квадрате Малевича, или Пракситель о скульптурах Церетели? «Культурный» слой носит корпоративно-замкнутый, кастовый характер, напоминая феодальный ремесленнический цех. Пропуском в него служат связи и денежные вложения. Со временем эти наследники Герострата превращаются в икону, их индекс цитирования взлетает до небес, и посмертно они входят в историю, отражая эпоху. Печальную эпоху деградации.

Причины культурного упадка коренятся в самом общественном устройстве, духовная болезнь нашей цивилизации носит системный характер. Стоит только положить в основу культурной жизни экономический принцип, включить искусство в товарно-денежные отношения, ориентируясь на прибыль, как всё остальное придёт автоматически, точно тумблер повернули к вырождению, включив программу самоуничтожения. Деньги, не поставленные под контроль, разъедают, как метастазы, их огненная стихия, укрощённая в камине, служит очагом, а разбушевавшаяся на ветру превращается в пожар. Под светлыми лозунгами свободы и комплиментарной аргументации, мол, люди сами разберутся, что читать и смотреть, расцветает невежество. Без воспитания народ, как заброшенный ребёнок, превращается в маугли.

И закономерно, что сегодняшнюю культуру олицетворяет группа проныр, демонстрирующих себя. Их ряд будет удлиняться, это только кажется, что дальше некуда, однако приходят всё глупее, пошлее, развязнее. У регресса и прогресса нет предела, как у неба — крыши, а у ада — дна.
Елизавета Александрова
http://3rm.info/publications/3277-ku...egradacii.html
===============================
Вроде бы, статья не открыла нам ничего нового, о чём бы мы раньше не догадывались… Но вспомнила о ней сегодня. Объясню – почему.
Я никогда не смотрела телеканал, так называемый, «домашний». Смотрю обычно новостные ленты двух-трёх популярных каналов.
Сегодня выдалась (почему-то) бессонная ночь, решила «пощёлкать» каналами. На неизвестном мне до сих пор «Домашнем» шёл фильм «Алый камень». Фильм советский.
Постараюсь как можно короче пересказать его (это необходимо).
Жених и невеста отправляются по месту назначения жениха, ГЕОЛОГА, в экспедицию на теплоходе, но ночью пожар, невеста видит, как на жениха падает горящая балка… Её находит на берегу парень, спасает, она приходит в себя и узнаёт, что одного безымянного пассажира нашли погибшим и уже похоронили. Она решает, что погибший – её жених… Нашедший её молодой человек (ЛЕСОТЕХНИК) принимает участие в её судьбе, привозит в Москву, помогает поступить и окончить институт. Влюбившись, делает ей предложение, она – не любя, но соглашается.
Прожив 9 лет в ладу, муж случайно обнаружил на даче друга картину, в углу которой стояла подпись бывшего жениха его супруги (он ещё и художником был), узнаёт у экспертов, что картина написана после пожара на судне. Он РАССКАЗЫВАЕТ жене, что её жених жив. Жена в смятении, жизнь семьи под угрозой. Муж уходит из дома, но ОБЕЩАЕТ ЖЕНЕ НАЙТИ ЕЁ ЖЕНИХА… Дальше – его мытарства, иногда звонит жене, она его уже просит вернуться, но муж непоколебим, одержим решением «расставить точки» в отношениях, ВЕРНУТЬ ЛЮБИМОЙ ПОДРУГЕ ЕЁ БЫВШЕГО ЖЕНИХА. Бросает работу, ездит по следу «жениха», след привёл его в Сибирь, он слоняется по таёжным тропам, но находит его.
Под надуманным предлогом уговаривает ехать с ним в Москву, а там, посадив в автобус, называет ничего не подозревающему «жениху» адрес, по которому он должен приехать. А сам едет на дачу к другу страдать о потерянном счастье с любимой…
Но появляется его жена, которая только теперь поняла о благородстве его поступка и поняла, как оказывается уже давно любит его…
Счастливая развязка, хэппи-энд.
Фильм из нашего времени кажется излишне примитивным, ПРОПАГАНДИСТСКИМ. Поэтому выделила в содержании несколько «ключевых» моментов. Но… смотрела его всё же с удовольствием, с интересом и некоторой ностальгией: благородство и доброта мужа (слегка смахивающие на «мазохизм»), всё равно трогали, согревали душу. Так мы читаем сказки: знаем, что всё придумано, но нам нравится.
Собираюсь выключит телек, но появляется очередное название: «ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ». Заинтересовалась названием: это, видимо, какая-то «образовательная» передача для женщин?
Нет! Оказалось, что это не просто фильм, а ещё и СЕРИАЛ. И первые же кадры (заранее прошу у всех прощения) – как мужик-гинеколог перед «креслом» копошится между ног у пациентки, которая жалуется, что не может родить. Кадр сменился, этой пациентке предлагает подруга принять участие в каком-то кастинге или фотосессии, где на неё обратил внимание будущий (видимо) любовник, который осчастливит её материнством.
Кадр снова сменяется, у гинеколога очередная пациентка, дородная и развязная дама, которая предлагает ему секс…
На большее меня уже не хватило. Может, сериал и содержательный, а мне просто «не повезло» попасть на эту пошлятину? Так "контраст" повлиял?
За 15 минут, потраченные на этот фильм, я так испортила впечатление от предыдущего, «совкового» фильма, но ещё раз, с невероятной досадой убедилась в том, что же мы «обрели», а что «потеряли»… Что-то так хреново на душе стало. Уснуть до утра так и не удалось: в памяти «всплывала» телереклама женских прокладок, чудо-препаратов от запоров, молочницы влагалища, ануреза («тут вот — ай, а тут вот – ой»), презервативов («милый, а тебя есть это?») и т.д.
Безысходность и страх охватили о судьбе подрастающих внуков. Ведь ночью любые беды кажутся особенно неотвратимыми. Наступит ли «РАССВЕТ»?
Метки: Культура
Источник: http://slavyanskaya-kultura.ru/news/...egradacii.html

[Nyrh]

Говорят о состояниях сознания. И обычно делят их на "хорошие" и "плохие". Совершенно естественно, что то, что вызывает "плохие" состояния сознания объявляется злом.

Н. К. Рерих, "Тогда"

Ошибаешься, мальчик! Зла - нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как то,
что ты злом называешь.

Но на этот "газ" можно просто таки найти "противогаз". И всё, в сознании зла нет, можно смотреть на вещи объективно. То, что и предлагал Фридрих Ницше как "по ту сторону добра и зла": "противогаз" защищает как от "зловония", таки от "вкусных запахов".

[яБорис]

Дело не в словах, а в сути, которая отражена в этих словах.
Отражение реальности ...
Сердце "видит"...и даёт толчок разуму...для поиска ответа.
Болтовня...это отсутствие последовательности (это когда с кочки на кочку...попрыгунья стрекоза...лето красное пропела...)
Найди главное...(как говорит Восток..."фундамент", а 2000 лет назад именно об этом сказал Христос) от него и отталкивайся...и не забывай про это главное.

[paritratar]

яБорис, фундамент может быть хорошим, но построенным на песке. И всё рухнет.

Сейчас у нас такое время одноразовых подгузников. Поколение людей с клиповым мышлением, тик токеры и блогеры.

Зло и так распространяется, потому что всем всё равно. Равнодушие есть мертвенность окаменелая. Жестокосердие.

И только живые люди с чувствующими сердцами могут быть бескорыстно волонтёрами и добровольцами. Совершать гражданские и человеческие подвиги.

Не за корысть, не за потому что так положено и это делают. А бескорыстно, жертвуя собой.

[paritratar]

Сердце, 545 Закон свободной воли не позволяет прекращать зарождение преступлений. Но закон справедливости даёт возможность прекращать развитие вреда — как внизу, так и наверху. Вы не можете предотвратить зарождение мыслей преступных, но можно пресечь их развитие. Явление развития сердца может подсказать, где возможно преследование зла. Потому так настаиваем на Учении Сердца. Никакой другой центр не может заменить сущность сердца. Накопления веков «чаши» находятся в распоряжении сердца. Ведь спасение человечества не в отдельных сиддхи, но в срединном двигателе — сердце. Так поверх разделений нужно прийти к корню движения.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Сейчас у нас такое время одноразовых подгузников. Поколение людей с клиповым мышлением, тик токеры и блогеры.

Зло и так распространяется, потому что всем всё равно. Равнодушие есть мертвенность окаменелая. Жестокосердие.

И только живые люди с чувствующими сердцами могут быть бескорыстно волонтёрами и добровольцами. Совершать гражданские и человеческие подвиги.

Не за корысть, не за потому что так положено и это делают. А бескорыстно, жертвуя собой.

Абсолютно согласен.

Сообщение от paritratar

яБорис, фундамент может быть хорошим, но построенным на песке. И всё рухнет.

Фундамент...КАК ОСНОВА... КАК ПЕРВООСНОВА... (отражение смысла)
Рухнет дом...строение (мировоззрение)...слова Христа ...или дом на камне (что и есть фундамент)...или дом на песке (по сути без фундамента)

[яБорис]

Когда человек для других...вещает Истину...это не иначе как грех гордыни.(имхо )
Друг, поставь скромное имхо...в конце вердикта. Время рассудит.

[paritratar]

яБорис, дело не только в том, что хорошо бы всегда помнить как мы сами искажаем реальность своими "волнами". Ещё было бы отлично иметь правильное поведение и умонастроение. Гордыня, грубость, чванство - уже показатель определенных изъянов в душе. Как люди проходят мимо этого зла? Непонятно. На форуме же видны все эти флуктуации горделивого ума и выкрутасы грубого поведения. Всё же как на ладони. Но истинные заводаторы и провокаторы остаются в тени, безнаказанно вредят. Это тёмные сущности низших вибраций, которые питаются энергией грубости (абсцннная лексика, матерщина) и надменной в гордыни. Необходимо всё это зло четко сечь и пресекать на корню незамедлительно. Боятся они очень когда их деятельность становится всем видна. И особенно их намерения.

[paritratar]

Это и есть невидимая брань. Борьба с помыслами.
Но кому-то очень хотелось бы все свести к банальным спорам и жалобам и ущемлению чьей-то личности.
Нужно смотреть в глубину: откуда растут корни тех или иных помыслов, пристрастий и антипатий.
Это все несидимые нити, с которыми люди связаны как металлической цепью с тонким миром.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

яБорис, дело не только в том, что хорошо бы всегда помнить как мы сами искажаем реальность своими "волнами". Ещё было бы отлично иметь правильное поведение и умонастроение. Гордыня, грубость, чванство - уже показатель определенных изъянов в душе. Как люди проходят мимо этого зла? Непонятно. На форуме же видны все эти флуктуации горделивого ума и выкрутасы грубого поведения. Всё же как на ладони. Но истинные заводаторы и провокаторы остаются в тени, безнаказанно вредят. Это тёмные сущности низших вибраций, которые питаются энергией грубости (абсцннная лексика, матерщина) и надменной в гордыни. Необходимо всё это зло четко сечь и пресекать на корню незамедлительно. Боятся они очень когда их деятельность становится всем видна. И особенно их намерения.

Кто же со сказанным вами не согласится?
Но повторять...для того, кому не достаточно одного раза, на мой взгляд, дело бессмысленное и неблагодарное, и поэтому...предлагаю оставить на усмотрение администратора и суда читающих.
Что взрослых воспитывать? Только кормить своей реакцией...а может они этого и ждут?
Меня, гораздо более, интересует существо вопроса.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Кто же со сказанным вами не согласится?
Но повторять...для того, кому не достаточно одного раза, на мой взгляд, дело бессмысленное и неблагодарное, и поэтому...предлагаю оставить на усмотрение администратора и суда читающих.
Что взрослых воспитывать? Только кормить своей реакцией...а может они этого и ждут?
Меня, гораздо более, интересует существо вопроса.

Борис, Вы закончили свои тезисы излагать или нет ??? Если нет, то не отвлекайтесь на болтовню. Как Вы предполагаете бороться со злом ??? Пока вы только перечислили вас не устраивающее положение дел ... И ...

[яБорис]

Сообщение от Речник

Борис, Вы закончили свои тезисы излагать или нет ??? Если нет, то не отвлекайтесь на болтовню. Как Вы предполагаете бороться со злом ??? Пока вы только перечислили вас не устраивающее положение дел ... И ...

Отвлекаться больше не стану.

[paritratar]

яБорис, дело тут принципиальное. Повторять необходимо, чтобы всегда помнили. Потому что это такие помыслы здесь на форуме продвигаются, которые ведут к дискредитации всей УЖЭ и Наследия и Имени Рерихов. Если этого мракобесия годами не замечают кукушки образовавшегося болота, то это только говорит об уровне приходящих участников. Почему никто годами не замечал искажений и отсебятины в закрытой теме?. Ставили спасибо за шлоки УЖЭ и письма ЕИР. Обыкновенную компиляцию, разбавленную своими домыслами, гордо именуют работой. Да, конечно, Елена Ивановна Рерих советовала делать такие подборки по разным понятиям УЖЭ. Но она же не рекомендовала вносить свои какие-то личные мнения как это делают некоторые авторы. Хорошо бы эти последние прислушивались с первого раза к вежливым замечаниям об их заблуждениях. Но нет. Выбран тон нравоучения и чванливого снисхождения к несогласным участникам. Раз вы такие гордецы, то ваше "творчество" должно быть освещено со всех сторон.

Существо вопроса именно в этом. Здесь конкретное зло невежества и заблуждений. В нежелании коллективного обсуждения вопросов и проблем. В упрямом закостеневании в своих домыслах обо всём на свете. В книгах, политических деятелях, в исторических эпохах, в авторах, в лидерах рериховских обществ, в писателях. То есть когда кто-то не согласен с позицией того или иного участника, то это сразу выдаётся за наезд на личность. Что это за манипуляции? Здесь форум, личности друг друга скрыты. Мы максимум можем встретиться в реале, но и этого недостаточно чтобы знать хорошо человека. Но на форуме и не нужно знать личности. Достаточно просто словом объяснить свою позицию.

Когда человек годами распространяет свои заблуждения и инсинуации и использует для этого материал УЖЭ, то это и есть зло во всей красе. Его, зла зарождение всегда нужно пресекать. И повторять неустанно эту процедуру прополки сорняков или промывания болот. Застой не наблюдаете в этих болотных местечках?

[яБорис]

Сообщение от paritratar

яБорис, дело тут принципиальное. Повторять необходимо, чтобы всегда помнили. Потому что это такие помыслы здесь на форуме продвигаются, которые ведут к дискредитации всей УЖЭ и Наследия и Имени Рерихов. Если этого мракобесия годами не замечают кукушки образовавшегося болота, то это только говорит об уровне приходящих участников. Почему никто годами не замечал искажений и отсебятины в закрытой теме?. Ставили спасибо за шлоки УЖЭ и письма ЕИР. Обыкновенную компиляцию, разбавленную своими домыслами, гордо именуют работой. Да, конечно, Елена Ивановна Рерих советовала делать такие подборки по разным понятиям УЖЭ. Но она же не рекомендовала вносить свои какие-то личные мнения как это делают некоторые авторы. Хорошо бы эти последние прислушивались с первого раза к вежливым замечаниям об их заблуждениях. Но нет. Выбран тон нравоучения и чванливого снисхождения к несогласным участникам. Раз вы такие гордецы, то ваше "творчество" должно быть освещено со всех сторон.

Существо вопроса именно в этом. Здесь конкретное зло невежества и заблуждений. В нежелании коллективного обсуждения вопросов и проблем. В упрямом закостеневании в своих домыслах обо всём на свете. В книгах, политических деятелях, в исторических эпохах, в авторах, в лидерах рериховских обществ, в писателях. То есть когда кто-то не согласен с позицией того или иного участника, то это сразу выдаётся за наезд на личность. Что это за манипуляции? Здесь форум, личности друг друга скрыты. Мы максимум можем встретиться в реале, но и этого недостаточно чтобы знать хорошо человека. Но на форуме и не нужно знать личности. Достаточно просто словом объяснить свою позицию.

Когда человек годами распространяет свои заблуждения и инсинуации и использует для этого материал УЖЭ, то это и есть зло во всей красе. Его, зла зарождение всегда нужно пресекать. И повторять неустанно эту процедуру прополки сорняков или промывания болот. Застой не наблюдаете в этих болотных местечках?

Могу ответить в другой теме.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Для упрощенного понимания смыла...предлагаю мыслить ...некими образами.

Есть две активные СИЛЫ...которые ведут эту борьбу между собой, и представляющие Добро и Зло...собственно которые и определяют в конечном счёте исход этой борьбы.

Силы зла. Разделить на сознательные силы зла...и тех кто попал под влияние и, тем самым, приобщился на сторону зла...для нас (людей) не представляется возможным.
Полагаю мало кто из людей (если у него спросить прямо) согласится быть причисленным к последователям лагеря зла.
Возможно именно поэтому Христос, в своей фразе о невозможности для человека служения двум господам, указывает не на добро и зло, а на Бога и мамону

Мамо́на — слово, используемое в Евангелиях (личностно — Мф. , Лк. , безлично — Лк. , Лк. ) и в раввинистической литературе (Мишна Авот 2,12) в значении «имение, богатство, блага земные».

Мы люди...живём (по христианству) в падшем мире...и уже все подвержены зависимостью к этим земным благам. Мы уже все(потенциально)...в той или иной степени, в этом отношении стоим на стороне зла. Но Христос в своей фразе говорит о службе (ставя нас перед сознательным

или бессознательным

выбором кому служить?) тому или другому.

[элис]

Сообщение от яБорис

Ещё раз (в очередной) хочу обратить внимание, читающих эту тему, на наличии проблемы зла, а точнее, на масштабности этой проблемы...ибо обязательно коснётся...и уже касается ВСЕХ НАС.
Кто-то основное внимание и время уделяет исследованиям...ума, существованию или его отсутствию времени, настоящего. Кто-то говорит упорно твердит - займитесь собой.
Всё верно и правильно.
Но кто должен заняться вот этим?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

16:51. 25 марта 2017 2246 просмотров 9 коммент. Опубликовал: fmbot

"В средние века детей, отданных в цирк, держали в бочках, чтобы кости, деформируясь, приняли уродливые формы. В бочку современной культуры поместили всё общество, атрофируя коллективное мышление.



— Читала Куэльо, — говорит сорокалетняя женщина. — Замечательно!

— Я слушала его аудиокнигу, — соглашается другая. — А как вам Дэн Браун?

Двадцать лет дебилизации не прошли бесследно. Стало хорошим тоном обсуждать третьеразрядные произведения. Смотреть картонные киноленты, больше похожие на нарезки компьютерных игр. Посещать выставки, экспонаты которых не говорят ничего ни уму, ни сердцу. Достаточно назвать это бестселлером или блокбастером, раструбить, что это — модно.

Мнение, как глаза: если нет своего, верят чужому. Неужели прав Писатель из «Сталкера» Тарковского, говоря о публике: «Они жрут, жрут… Гадость из себя вынешь, мерзость — жрут мерзость!»

Но, похоже, сегодня, в канун двадцатилетия антикультурной революции в России, рефлексирующие интеллигенты отошли в прошлое, произведение как повод, как приглашение к диалогу умерло, и публику откровенно насилуют, сводя отношения с ней к чистому фрейдизму.

Современные менеджеры от искусства видят свою задачу не в том, чтобы возвысить массы, как трактовали духовный прогресс пастыри прошлого, а, наоборот, опустить. Культура — всего лишь бизнес. Нынешние лидеры демократических режимов пошли по американскому пути, не приветствуя общегуманитарного образования, играя на понижение.

Приземлённый центр тяжести делает общество устойчивым, ведь осознание своей личностной значимости расширяет список претензий, удовлетворить которые государство не в силах. Но ограничение художественных запросов, замыкание их на комиксах, криминальном чтиве и Голливуде привело к девальвации вкуса, его плебеизации, когда шоу довлеет над истиной. Каток масскультуры утюжит сильнее пролеткультовского, Маяковский, предлагавший сбросить Пушкина с корабля современности, сегодня отдыхает.

«Если ты хочешь прославить своё имя, разрушай всё, что другие построили, ибо ты не можешь строить выше, чем строили твои предшественники, и нет подвига более прекрасного для обретения славного имени», — в V веке наставляла мать короля-варвара. Не этому ли следуют творцы новояза и самозваные глашатаи российского «постмодернизма»?

Они подменили собой весь пласт русской классической литературы, в результате Золотой и Серебряный век сменились веком злата и серебра. К чему морализующий Толстой, страдающий Достоевский? А тургеневские девушки? И антоновские яблоки Бунина далеко не золотые.

Выворачивая наизнанку прошлое, которое сегодня одновременно замалчивают и забалтывают, привычные понятия наполняют новым смыслом, точно старые мехи молодым вином. Под удавшейся жизнью надо понимать судьбу нового русского, под любовью — замужество на Рублёвке, под честным словом — офисный договор. Больше себя из себя не выжмешь, чему могут научить книги сегодняшних властителей дум? Они сделаны по одной схеме, их населяют плоские персонажи, вычерченные, будто по лекалу, и кочующие из одного сенсационного шедевра в другой.

Но если отбросить ангажированность критиков, рекламу СМИ, непритязательность вкусов, то за очередным творением проступает голое, как король, авторское «я», в котором — пустота. Советскую цензуру сменила куда более жёсткая. В современном искусстве царит полнейшая свобода от всего, кроме банковского счёта.

У хозяев московских ресторанов и торговых фирм модно быть писателем. А чего проще? Пишется как слышится, издаётся как платится, покупается как пиарится. Отношения менеджеров, будни топ-моделей, проблемы бизнесменов заполнили книжные полки и толстые журналы.

При этом «производственную тематику» вполне бы искупал талант, эротические сцены — погружение, как у Набокова, в глубины подсознания, навязывание себя — богатство лексики, образовательный и художественный ценз. Но, увы! Бедный язык, которому бы позавидовали и спартанцы, стилистические и орфографические ошибки, авторы точно соревнуются, кто сильнее исковеркает литературный язык, начинив его матерщиной, жаргоном, американизмами, смешав в словах латиницу с кириллицей.

И эти книги можно встретить в библиотеках Германии и Франции, в букинистических магазинах Израиля и США, они представляют сегодня страну Чехова и Шолохова. Постоянные участники круглых столов, эти авторы входят в писательский интернационал, становясь членами пен-клубов, лауреатами многочисленных премий, созданных для внутреннего пользования. Тесен их круг, попасть в него невозможно ни за какие литературные заслуги, не усвоив нехитрую истину: кто продаётся, тот и издаётся!

Живописцев сегодня зовут картинщиками, «творчество» переместилось в инсталляции, перфомансы и боди-арт. А миллионы молчат из опасения выглядеть невеждами, смятённые тотальной пропагандой безвкусицы, пав жертвой шарлатанства. Велика сила внушения!

А стоит только возвысить голос о здоровом начале, трезво взглянув на вещи, как свора крикунов-критиков обвинит в недоразвитости вкуса, отсутствии чутья на запросы эпохи и непонимании современного искусства.

Интересно, кто кроме ангажированных искусствоведов его понимает? Что бы сказал Рембрант о чёрном квадрате Малевича, или Пракситель о скульптурах Церетели? «Культурный» слой носит корпоративно-замкнутый, кастовый характер, напоминая феодальный ремесленнический цех. Пропуском в него служат связи и денежные вложения. Со временем эти наследники Герострата превращаются в икону, их индекс цитирования взлетает до небес, и посмертно они входят в историю, отражая эпоху. Печальную эпоху деградации.

Причины культурного упадка коренятся в самом общественном устройстве, духовная болезнь нашей цивилизации носит системный характер. Стоит только положить в основу культурной жизни экономический принцип, включить искусство в товарно-денежные отношения, ориентируясь на прибыль, как всё остальное придёт автоматически, точно тумблер повернули к вырождению, включив программу самоуничтожения. Деньги, не поставленные под контроль, разъедают, как метастазы, их огненная стихия, укрощённая в камине, служит очагом, а разбушевавшаяся на ветру превращается в пожар. Под светлыми лозунгами свободы и комплиментарной аргументации, мол, люди сами разберутся, что читать и смотреть, расцветает невежество. Без воспитания народ, как заброшенный ребёнок, превращается в маугли.

И закономерно, что сегодняшнюю культуру олицетворяет группа проныр, демонстрирующих себя. Их ряд будет удлиняться, это только кажется, что дальше некуда, однако приходят всё глупее, пошлее, развязнее. У регресса и прогресса нет предела, как у неба — крыши, а у ада — дна.
Елизавета Александрова
http://3rm.info/publications/3277-ku...egradacii.html
===============================
Вроде бы, статья не открыла нам ничего нового, о чём бы мы раньше не догадывались… Но вспомнила о ней сегодня. Объясню – почему.
Я никогда не смотрела телеканал,....
Безысходность и страх охватили о судьбе подрастающих внуков. Ведь ночью любые беды кажутся особенно неотвратимыми. Наступит ли «РАССВЕТ»?
Метки: Культура
Источник: http://slavyanskaya-kultura.ru/news/...egradacii.html

Очередные ' страдания'....
26 -го марта в программе 'Белой студии'(канал 'Культура' ) был приглашён режиссёр Юрий Быков. Очень стоит послушать его.
Таких людей не много. Их и не может быть много. Но они есть. И это радует.

[яБорис]

ошибка.