Вьетнам подложил Обаме "свинью" под конец президентского срока
Настоящей неожиданностью стало для США решение Вьетнама по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП). В администрации Обамы подписание соглашения с Ханоем считалось формальностью, так как выгода для Вьетнама очевидна – это приток инвестиций в легкую промышленность, в электронику и разведение морепродуктов.
И вот, 16 сентября, Нгуен Тхи Ким Нган, председатель вьетнамского парламента объявил о том, что парламентарии отказались ратифицировать соглашение, подписанное уже 12 станами. Спикер законодательного органа власти рассказал, что соглашение будет подписано только с новым американским президентом, т.е. после выборов, которые пройдут в ноябре 2016 года.
Это стало настоящим потрясением для администрации действующего американского лидера, так как ТТП он намерен был подписать со всеми странами до конца президентского срока.
Примечательно, что и Трамп, и Клинтон заявили себя в оппозицию в том, что касается именно Транстихоокеанского партнерства. Судьба нового торгового союза оказалась под большим знаком вопроса. 990
Игорь Димитриев 11 ч · Сегодня в Сирии американская авиация прикрывала с воздуха наступление ИГИЛ на Дейр-эз-Зор. Про этот город я рассказывал, там сто тысяч человек несколько лет живут в окружении бородатых. В случае захвата города им конец. Американцы отбомбились по позициям Сирийской арабской армии, которая держит там оборону. Те после потерь были вынуждены отступить и позиции тут же заняли терроры. Потом их отбросили, но сам факт открытых ударов по правительственным войскам, поддержка самых отмороженых мразей и все это медиа-лицемерие... Когда вы пытаетесь нащупать дно у украинских или там прибалтийских политиков, польских - не надейтесь. У них в центре управления полетами давно отбросили комплексы. Штаты, Европа, Израиль, фактически, сформировали блок с реальным и самых что ни на есть открытым терроризмом. Это намного более выгодный противник для современных стран запада. Вести борьбу с терроризмом лучше, чем с армией реальной страны. Во-первых, это ярко, красиво и для этого можно мобилизовать свое общество и принимать экстра-ординарные меры безопасности. Во-вторых, реально терроризм не несет для них такой уж страшной угрозы - ну взорвут пару-тройку сотен человек, не развалится государство, а граждане будут послушнее. И в-третьих, современные системы электронной коммуникации и слежения позволяют контролировать эти группировки чуть менее, чем на сто процентов. И как только они задумают что-то уж слишком радикальное их прихлопнут. А в-четвертых, терроры, особенно исламские точно не претендуют на военно-космические программы, мировую резервную валюту и развитие транспортной инфраструктуры. Их идеальное общество - в седьмом веке. Они к нему добавили лишь автомат и смартфон. Это идеальный враг! Потому не сильно переживайте - как же так, почему они разжигают там огонь? Там же рядом Израиль, еще и на Европу перекинется! Им все подходит. А вы вот гляньте новое видео штатовских союзничков. Оно снято для жителей Дейр-эз-Зора. (Только детей уберите от мониторов.) Мрази! http://faktru1.com/2016/09/13/%D1%83...1%D1%82%D1%8B/
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
СМИ:"Постпред США при ООН Саманта Пауэр заявила, что МИД России «должно быть стыдно» за слова о том, что США защищают «Исламское государство». Об этом сообщает РИА «Новости». Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова ранее заявила, что российская сторона начинает приходить к выводу о том, что действия Белого дома направлены на защиту боевиков группировки «Исламское государство». «Российский представитель, как мне кажется, сказала, что мы могли быть сопричастны к попытке защитить ИГ. Реально? Эта группировка отрезала головы американским гражданам. Мы возглавляем коалицию из 67 стран, чтобы уничтожить эту группировку», — сказала Пауэр. По ее словам, представителю российского МИДа «должно быть стыдно» за слова о поддержке ИГ со стороны США". Дорогая Саманта Пауэр, чтобы узнать значение слова "стыд", советую Вам съездить в Сирию и пообщаться там с людьми. Не с нусравцами, не с умеренной оппозицией, о доставке гуманитарной помощи которым так беспокоится Вашингтон. Не с проживающими на западе борцами за светлое будущее этой страны. А с людьми, которые там живут, несмотря на то, что уже почти 6 лет над их страной ставится кровавый эксперимент при активном участии Вашингтона. Я с сирийцами общаюсь регулярно: представителями оппозиции из сирийских городов, детьми-сиротами, которые приезжают в Россию на отдых и реабилитацию, журналистами. А поехали вместе? Беру на себя все издержки. Понимаю, это не экскурсия по ооновским коридорам для униженных и оскорбленных. Прогулка будет поинтереснее. Соглашайтесь. И не бойтесь. Со мной Вас никто не тронет. Ну если только Ваши же опять "по ошибке" куда-нибудь попадут. Вам будет потом что вспомнить. И заодно узнаете, что такое "стыд". А на Ваши слова о том, что США не могут поддерживать тех, кто отрубает головы американцам, отправляю Вам фотографию из Википедии "Президент США Рональд Рейган встречается с делегацией афганских моджахедов в Белом доме в 1983 году".
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Выраженная мною мысль - логическая аксиома, а не демагогия.
да, я сначала ваши слова по своей недальновидности отнёс на свой счёт; теперь их обведу красным и отнесу к ряду главных причин скорой гибели нынешней государственности РФ (с которой спрос особый и первый, как мы должны понимать). Именно так:
Цитата:
Сообщение от ninniku Когда человек говорит не правду, значит он лжет. Даже если сам в это верит. От этого неправда не становится правдой. Но цена такой веры высока для самого такого верующего.
Демагогия - это ваш тезис про сидельца за мешок картошки. Во-первых, вы не можете это доказать. Потому что за кражу мешка картошки давно не сажают - сумма ущерба не отвечает пороговой сумме УК, с которой наступает ответственность.
Ну давайте разберём вопрос:
Уголовным кодексом РФ не устанавлен минимальный размер ущерба. Для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ достаточно наличие кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Причинен ущерб или нет, будет решать суд.
Цитата:
ч. 1 ст. 158 УК наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Цитата: Сообщение от ninniku Демагогия - это ваш тезис про сидельца за мешок картошки. Во-первых, вы не можете это доказать. Потому что за кражу мешка картошки давно не сажают - сумма ущерба не отвечает пороговой сумме УК, с которой наступает ответственность.
Ну давайте разберём вопрос:
Это он внутрикорпоративные "секреты" выдает. ( общак посчитать неделю не могли толи 8, толи 9 миллиардов рублей. ничейных денег.)
Цитата: Сообщение от ninniku Демагогия - это ваш тезис про сидельца за мешок картошки. Во-первых, вы не можете это доказать. Потому что за кражу мешка картошки давно не сажают - сумма ущерба не отвечает пороговой сумме УК, с которой наступает ответственность.
Ну давайте разберём вопрос:
Это он внутрикорпоративные "секреты" выдает. ( общак посчитать неделю не могли толи 8, толи 9 миллиардов рублей. ничейных денег.)
Чей общак?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Выборы 2016: предварительные результаты, онлайн итоги, когда окончательные результаты
Избиратели активно интересуются вопросом: когда будут представлены предварительные и окончательные результаты выборов 2016 в Госдуму, которые проходят сегодня, 18 сентября, по всей России.
Предварительные результаты голосования Центральная избирательная комиссия (ЦИК РФ) начнет сообщать с 21:00 по московскому времени сегодня. Это произойдет ровно после того, как закроются участки для голосования в самом западном регионе нашей страны - Калининградской области. В свою очередь окончательные официальные итоги выборов представит Центризбирком. Случится это, согласно действующему законодательству, в течение трех недель со дня голосования. Закон позволяет подводить официальные результаты выборов до третьего октября.
В предыдущий раз ЦИК потребовалось почти пять дней на то, чтобы окончательно подвести итоги. Так, выборы прошли 4 декабря, а результаты были объявлены лишь вечером 9 декабря. В том случае, если на сей раз ситуация повторится, то итоговый протокол ЦИК сможет подписать уже 23 сентября 2016 года.
Вполне возможно, что этот процесс несколько затянется. Соответственно, придется немного подождать. Что касается подсчета голосов, то он будет производиться в участковых избирательных комиссиях. Так, в день голосования 18 сентября в Центризбиркоме будет работать большое электронное табло, на котором будут отображаться результаты выборов по всем 225 одномандатным округам.
В свою очередь итоги выборов по партийным спискам будут высвечиваться на отдельных панелях, установленных в зале заседаний ЦИК России. Добавим также, что примечательной особенностью нынешних выборов является то, что за ними можно наблюдать в режиме онлайн. Так, в 15 регионах и в 13 городах-миллионниках на избирательных участках установлены видеокамеры, которые демонстрируют все происходящее. Записи будут храниться от трех месяцев до 1 года. Ежели говорить более конкретно, то в шести регионах с установленных камер ведется трансляция онлайн в интернете. Так, избиратели в режиме реального времени могут следить за процессом голосования в Москве, Санкт-Петербурге, Самарской, Московской, Ростовской обл
В данный момент "алексы" хотят свалить президента на пользу США,
Цитата:
Сообщение от Migrant
Вот и вы, Алексы да Одулфы с Саидами, поддерживаете губошлёпов этих пиндосских, и нет в вас патриотизма и любви к родине нашей!
Я уже предлагал и еще повторю – Давайте, мы Алексы сами за себя будем говорить, что мы хотим, что мы делаем. На том основании, что лучше вас знаем самих себя. А если вам, что не понятно, так вы лучше спросите, чем строить ложные выводы и догадки.
А где я не прав? Одулф расписывает уничтожение России в стиле геббельсовской пропаганды и мне теперь что? Считать, что надо читать ваши комменты: "мы Алексы сами за себя будем говорить, что мы хотим, что мы делаем"! Вы и говорите, причем прямым текстом! А другой ваш коллега расписывает деятельность Президента в России, как подрывную. Поэтому, уж извините, но лично я буду раскрывать вашу сущность прямо и недвусмысленно. Так, как оно и есть на самом деле.
Раскрывать нашу сущность прямо и недвусмысленно? Если мы открыто говорим, что хотим и что делаем, тогда - что вы хотите еще раскрыть? Согласен, раскрывайте если можете, но только не надо вешать ярлыков из ваших домыслов. Если вы не согласны с тем или другим мнением – спорте, доказывайте его неправоту или просто игнорируйте. Но что это за заявления – «и нет в вас патриотизма и любви к родине нашей!» где у вас линейка которой вы меряете чужой патриотизм и любовь к родине?
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
