Мастер-банк, тревожная новость

Редна Ли · 23.11.2013, 09:33

Странно, что одна и та же история повторяется уже как минимум в третий раз начиная с тамплиеров...

Альдебаран · 23.11.2013, 09:47

Цитата:

Сбербанк сможет заработать на проблемах Мастер-банка

Вчера Банк России принял беспрецедентное решение. Чтобы у клиентов более 100 банков-партнеров Мастер-банка заработали карты, регулятор разрешил включить его процессинг. Функцию расчетного банка для пострадавших кредитных организаций возьмет на себя Сбербанк. Эксперты усматривают в действиях главы госбанка Германа Грефа не только готовность спасти ситуацию, но и желание заработать на этом.

Также эксперты указывают на ряд причин, по которым в роли спасителя выступил именно Сбербанк. «Процессинг нужно было передать только участнику рынка с огромным запасом прочности, а таковым как раз является Сбербанк, — отмечает аналитик компании Midlincoln Ованес Оганесян. — Вторая причина — это помощь со стороны Грефа г-же Набиуллиной, которая, видимо, не до конца просчитала все последствия отзыва лицензии и теперь пытается найти деликатное решение возникшей проблемы».

Г-н Оганесян не исключает и желание Сбербанка получить кусок бизнеса, инфраструктуру и, возможно, клиентов тех банков, спонсором которого являлся Мастер-банк. С ним соглашается генеральный директор процессинговой компании Uniteller Алексей Богаткин: «Сбербанку может быть стратегически выгодно поучаствовать в спасительной операции, ведь банки, занимающиеся эмиссионным процессингом, получают комиссию «интерчейндж» (платится банком-эквайером банку-эмитенту. — РБК daily)». По его мнению, Сбербанк, несмотря на то что подключение к процессингу потребует определенных затрат, выиграет сразу по двум позициям: выступит спасителем и в будущем сможет получить приличный кусок эмиссии.

Статья целиком http://rbcdaily.ru/finance/562949989688102

Georgy · 23.11.2013, 09:50

Вот и подтверждение серьёзности ситуации от Л.В.Шапошниковой

http://forum.roerich.info/showthread...833#post460833

http://www.mk.ru/social/article/2013....html#start=10

Прошу прочесть также и комментарии на сайте МК. Радует, что большинство в защиту. Можно каждому сказать своё мнение. А такие вещи, реакция читателей, уверяю вас, отслеживаются. И как думаете, что полезнее для рериховцев сейчас конкретно вот здесь -- оставить слова в поддержку или выплеснуть, добавить сомнение?

Обращаю ваше внимание, Людмила Васильевна не исключает ничего, в том числе и силового, в смысле гражданского противостояния.

Цитата:

— Последний вопрос: а не может ли — гипотетически! — г-н Булочник продать ваши картины?
— Мы не дадим. Это невозможно. Ни одной картины не будет продано. Даже если нас всех расстреляют.
— Это юридически невозможно?
— Юридически — это возможно, но чисто морально мы не дадим этого сделать. Повторяю, только если у нас музей отнимут и постреляют нас. И сам Булочник ни в коем случае отнимать картины не будет. Это уж точно.

Дважды повторено и это не пустые слова. Это то, о чём я говорил выше -- готовы ли мы вместе защищать Центр. Просто приехать и стать массой. Это единственное, что пока ещё приводит в чувство современных рейдеров.

И вот ещё раз: уместны какие-либо сомнения и внутренние "разбирательства" в такой ситуации? Ну лучше ли отложить их, если они ещё есть на потом?

Альдебаран · 23.11.2013, 09:53

Альдебаран · 23.11.2013, 10:34

Цитата:

Сообщение от paritratar

Люди хотят знать, действительно ли Банк занимался финансовыми махинациями или нет. Вот и все. А история это покажет. И люди умные сами разберутся.

Ну вот хотите расскажу вам один случай из истории "махинаций" Мастер-Банка, за который его оштрафовали? Случай рассматривался в суде и суд признал вину Мастер-Банка.
Сидит молоденькая неопытная кассирша. К ней подходит клиент и просит произвести обмен крупной суммы денег с одной валюты на другую. Кассирша просит паспорт. Клиент дает водительские права. Кассирша объясняет, что так нельзя, нужен паспорт. Тот слезно умоляет ее произвести обмен. Уж не знаю, что он ей там поет, но в итоге на основании только водительских прав она производит обмен. Клиент счастливый благодарит ее и уходит. Чуть позже при проверке начальник кассирши замечает нарушение правил обмена с ее стороны. Вызывает ее на ковер. Ругает ее и отчитывает, объясняет, как она всех подвела, ведь теперь об этом факте нарушения правил обмена валюты необходимо сообщить в надзорные органы, что Банк сам, подчеркиваю, сам (не пытаясь скрыть) сообщает. Информация доходит до Банка России, тот выписывает штраф Мастер-Банку.
Это махинация? Вряд ли. Некомпетентность кассирши и ее руководителя? Несомненно. Банк огромный, куча филиалов, более 2 тысяч сотрудников, ну всякое бывает.

Хотите все сами знать? Говорите люди тоже хотят? Ну и я тоже хочу. Только я хочу, чтобы суд это рассматривал, а не какая-там мадам из Центробанка без фактов и доказательств кричала на всю страну и позорила имя и репутацию, а СМИ раздували это и пугали честных граждан. У нас правовое государство. Пусть докажет вначале, что там отмывались деньги, и наказывает, если это так. А то лишили задним числом лицензии, опозорили репутацию, теперь вот разбираться будут. Потом извиняться. Перед Чичваркиным вон тоже потом извинялись. Отняли бизнес, а потом извинялись. Прям крокодильи слезы.

Michael · 23.11.2013, 10:39

МК сложно доверять. Но если они не придумали, получается, что есть картины не в собственности МЦР, которые могут быть изьяты в погашение долгов банка. Собственно об этом я и спрашивал в начале темы.

Альдебаран · 23.11.2013, 10:44

Цитата:

Сообщение от Michael

МК сложно доверять. Но если они не придумали, получается, что есть картины не в собственности МЦР, которые могут быть изьяты в погашение долгов банка. Собственно об этом я и спрашивал в начале темы.

Если это так, то на месте МЦР и Булочника я бы сейчас быстренько оформил их на МЦР и конечно достаточно неразумно, что этого не сделали раньше (если конечно не сделали). Конечно же мы говорим о тех картинах, которые Булочник приобрел на аукционах, а не которые Оставил СНР Музею.

Michael · 23.11.2013, 11:17

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Если это так, то на месте МЦР и Булочника я бы сейчас быстренько оформил их на МЦР и конечно достаточно неразумно, что этого не сделали раньше (если конечно не сделали).

Поэтому чтобы не уподобляться барашкам из вашей подписи, нужна ИНФОРМАЦИЯ, причём официальная, а не эмоции.

На сайте МЦР ничего пока нет. На сайте МСРО так и висит список лжерериховцев, который с удивлением обнаружил вчера..

Чтобы не было двусмысленностей, важно довести до людей положение дел. А то в МК написали, что Булочник оформлял 2 бумаги при покупке картин. В других источниках написано, что часть руководства банка сейчас за границей.
Нужна официальная информация о ситуации.

Чантор · 23.11.2013, 11:51

Думаю, единственно правильным решением МЦР будет идти-проситься под эгиду государства, под крышу мин.культуры, пока не поздно. Господин Булочник не вечен при любом раскладе, бизнес – дело рисковое, поглощение слабых сильными – естественный процесс рыночной(волчьей) экономики. Строить политику своего существования на меценатстве одного бизнесмена – неразумие. Руководство МЦР что – думало вечно будет питаться со стола банкира? Или – наивные обращения к рериховцам спасут МБ? – когда многотысячные предприятия, моногорода России пожираются, перепродаются, банкротятся олигархическими кланами(!), которым президенты страны не указ(мягко сказать). Хотели самостоятельности в диком лесу – получите результат. Хотя результатом явилось отсутствия всякого политического здравомыслия и стратегии планов выживания со стороны руководства МЦР. И осталось только нести детский лепет в обращениях.

Да, попросившись сиротски под крышу чиновников от культуры, придётся задвинуть свой статус “Приемников” куда подальше, но фонд наследия (имущественно неопределённый) будет спасён – оставлен для общественного пользования (или - пусть хоть часть его). Но, конечно, советы паствы звеньям не нужны… Или чего хуже сделается - пусть тонет наш корабль, но головы наши гордо подняты, и пусть глумятся предатели над геройством капитанов...

Владимир Чернявский · 23.11.2013, 11:54

Цитата:

Сообщение от Michael

МК сложно доверять. Но если они не придумали, получается, что есть картины не в собственности МЦР, которые могут быть изьяты в погашение долгов банка. Собственно об этом я и спрашивал в начале темы.

В этом вопросе действительно не хватает достоверных данных:

Цитата:

— Святослав Николаевич Рерих завещал нашему центру более 700 картин своих и отца, из этого количества 288 картин, которые им были переданы нашему государству на временное хранение еще в 1978 году, до сих пор нам так и не возвращены. Борис Булочник выкупил у различных владельцев и на зарубежных аукционах и подарил нашему музею более 300 картин и рисунков Рерихов. Подчеркиваю, все картины и рисунки Борисом Ильичем переданы музею в дар, без каких-либо условий и оговорок. Таким образом, с его помощью в Россию вернулось огромное количество картин Рерихов, которые теперь доступны для наших граждан.
/Из интервью Александра Стеценко от 08.08.2012/

Цитата:

Видя удивленный взгляд, Людмила Васильевна замечает: "Борис Ильич передал нам в дар более 300 картин и рисунков Рерихов. Чем обогатил, полагаю, не только наш музей, но российскую культуру".
- То есть, передал на временное хранение, как делают некоторые наши бизнесмены?
- Этот ярлык многие давно стараются приклеить к Борису Ильичу, - парирует Людмила Васильевна. - Но картины им переданы именно в дар, а не на временное хранение. И это подкреплено документами.
Уже вернувшись в кабинет, она достала из сейфа объемистую папку с дарственными Бориса Ильича на картины: "Смотрите!"
Листаю документы. Вот дарственная на картину, эта на рисунок, другая на рисунки театральных декораций, а несколько штук подряд на рисунки героев Метерлинка...
/Из интервью Людмилы Шапошниковой от 30.07.2012/

Цитата:

— Последний вопрос: а не может ли — гипотетически! — г-н Булочник продать ваши картины?
— Мы не дадим. Это невозможно. Ни одной картины не будет продано. Даже если нас всех расстреляют.
— Это юридически невозможно?
— Юридически — это возможно, но чисто морально мы не дадим этого сделать. Повторяю, только если у нас музей отнимут и постреляют нас. И сам Булочник ни в коем случае отнимать картины не будет. Это уж точно.
/Из интервью Людмилы Шапошниковой от 21.11.2013/

Georgy · 23.11.2013, 11:59

Цитата:

Сообщение от Odulf

глумятся предатели над геройством капитанов...

Лучше и не скажешь. Действительно глумление над самыми основами Живой Этики. Базовые понятия: Герой, Подвижник, Преемник иерархический. Нет слов открывающейся бездны открытий. Процесс -- выявление...

Georgy · 23.11.2013, 12:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом вопросе действительно не хватает достоверных данных:

Официальное заявление, конечно, нужно, и, думаю, будет. Наверно, держат необходимую паузу, уточняют.

Но я бы делал всё-таки другой акцент. События требуют всей полноты решимости защищать. Детали уже уходят на второй план в такие моменты.

Cosmopolite · 23.11.2013, 12:24

Ощущение, что кому-то выгодно прекращение деятельности Мастер-Банка с каждым днем усиливается и еще потому, что это далеко не первый банк, у которого отзывают лицензию. Однако мы не наблюдали ранее такого информационного "разоблачительного" потока в СМИ.
Волна публикаций направлена на бесповоротное сметание Мастер-Банка с рынка. Ведь если даже Мастер-Банк докажет через суд несостоятельность обвинений, и нарушения в действиях Центрального Банка кто вернет доверие вкладчиков и клиентов?
Журналисты позволяют себе делать в публикациях выводы, выходящие за пределы их компетенции и реального знания ими ситуации.
В свете перечисленного странно как-то слышать мнения, что люди, которые стремятся встать на защиту правления Мастер-Банка себя подставляют....
Сегодня ценно именно время, и делать что-то надо именно сегодня.К тому же, разве человек так много сделавший для культуры в стране, не заслуживает защиты своего доброго имени?

Michael · 23.11.2013, 12:41

"Дьявол" таится как раз в деталях, как известно. Чтобы грамотно применить возмущение духа нужно знать точку приложения его силы.

Пандора · 23.11.2013, 13:04

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

если бы Булочника не существовало, то и Центра не было бы — он все сделал своими руками. Он же сам в этой философии Рериха...
— В этом смысле к Булочнику нет претензий?
— Нет. Претензия к Центру Рериха, что они отказались стать государственными.

Может быть это один из вариантов решения этого вопроса?
Или этого решения и добиваются от МЦР - передача усадьбы и картин в юрисдикцию государства?

Georgy · 23.11.2013, 13:26

Цитата:

Сообщение от Пандора

Или этого решения и добиваются от МЦР - передача усадьбы и картин в юрисдикцию государства?

Именно этого и добиваются от МЦР -- передачи усадьбы и картин (и заветного архива Рерихов) в разграбление государством, то есть чиновников, составляющих это государство.

Georgy · 23.11.2013, 13:30

Замечательно всё выразила Елена Егорова. Рекомендую прочесть.

http://helenrokken.livejournal.com/2...52059#t1452059

Пандора · 23.11.2013, 14:12

Цитата:

Сообщение от Georgy

Цитата:

Сообщение от Пандора

Или этого решения и добиваются от МЦР - передача усадьбы и картин в юрисдикцию государства?

Именно этого и добиваются от МЦР -- передачи усадьбы и картин (и заветного архива Рерихов) в разграбление государством, то есть чиновников, составляющих это государство.

На Украине аналогичный меценат Пинчук, может быть имеет смысл Госпоже Шапошниковой и Господину Булочнику обратиться к нему для помощи в разруливании этого вопроса всепланетного масштаба?
Может быть в других странах тоже есть меценаты, могущие помочь?

Iris · 23.11.2013, 14:21

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом вопросе действительно не хватает достоверных данных:

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Листаю документы. Вот дарственная на картину, эта на рисунок, другая на рисунки театральных декораций, а несколько штук подряд на рисунки героев Метерлинка...

Все очень непросто. Дарственную, в том числе и составленную по всем правилам, тоже можно отозвать.

aurora · 23.11.2013, 14:32

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Странно, что одна и та же история повторяется уже как минимум в третий раз начиная с тамплиеров...

Ну, Вы загнули, не то слово.
Или забыли, что, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса. И принадлежат эти слова
Г. Гегелю, философу. Эта история еще не повторилась, масштабы не те. Нет Молле, которого тогда сожги на костре, а верные братья разнесли по миру благую Весть. И организовали братства.

Здесь, вот, пытаются "повторить", и говорят о "расстреле". Пусть это останется на совести сказавшего.
Суд все расставит на свои места.