… Кому не попадался хороший гомеопат, тот этого не поймет.
Думаю Вы подойдете к ситуации объективнее. И как Вы это объясняете? Почему за прошедшие сто лет доказательность метода не увеличилась?
За прошедшие «сто лет» наука так и не признала Тонкий мир и прочие другие измерения и явления, хотя ее носом тыкали в них во времена Е.П.Б.
Наука не злая тетка, которую надо куда-то тыкать Противопоставлять ее и гнобить, как это делал Ганеман, время показало что напрасно. Из "Органона":
Цитата:
Таким образом вырабатывался особый метод лечения болезней, не имевший ничего общего с упомянутыми теориями и предлагавший неизвестные, сложные лекарства против произвольно установленных форм заболевания; построенный на материалистическом взгляде, вопреки указаниям опыта и наблюдений природы, он, конечно, мог вызвать только дурные последствия; мы разумеем старую медицину, так называемую аллопатию... Итак, не остается другого способа лечения болезней, кроме гомеопатического...
Цитата:
Сообщение от Michael
оф. наука и, в особенности, медицина - очень консервативны и ожидают, что гомеопатические средства должны работать так же, как и таблетки «от головы». Хотя многие вакцины имеют очень похожий принцип: лечение подобного подобным.
Всего лишь требуются независимые доказательства. В этой части Ганеман был того же мнения: «Единственный непреложный оракул в искусстве лечения — чистый опыт, произведенный точными исследованиями». Именно, метод подобия был до Ганемана И по этому забавно здесь наблюдать яростно борящихся с вакцинами и одновременно пестующих за гомеопатию.
Цитата:
Сообщение от Michael
У пациента должен быть запас жизненной силы-психической энергии, чтобы лечение было эффективным, так как тратится его собственная энергия и отчасти, энергия врача. О важности П.Э. врача при лечении и изготовлении гомеопатических средств есть у Е.И., когда она писала о Лукиных (отце и сыне в Прибалтике в 30-е годы ХХ в.).
Тут не зря были заданы многие вопросы. Разные люди и врачи под гомеопатией понимают разное. Ганеман писал только о воздействиях лекарств.
Цитата:
Сообщение от Michael
Касательно вирусов, это явление на грани миров, на грани живого и косного: к «одной молекуле» из которой состоит вирус пристёгнута информация. Соответственно, подобрать чисто материальное воздействие, не разрушающее организм человека, сложно и тут могла бы как раз помочь гомеопатия, воздействующая на тонкую составляющую вируса. Не все же могут изгонять вредных элементалов (см. УХ) и/или не пропускать их через заградительную сеть.
Это еще одна дополнительная теория, которая также требует для подтверждения практических результатов.
Последний раз редактировалось Зет, 15.08.2021 в 12:08.
http://agniyoga.roerich.info/index.p...енный_ч.3,_494 Мир Огненный ч.3, 494 Представьте задачу, если долголетие увеличится, рождаемость вдвое возрастет и болезни будут прекращены. Вычислите положение Земли через сто лет и до тысячи. Таким путем поймете, почему нечто не преодолевается. Кроме того, поймете, почему жизнь духа ставится во главу будущего. Появление нового мерила существования может спасти Землю. Но текущие понимания особенно далеки от Истины. Последний год обнаружил неслыханные провалы в сознании людей.
Осталось понять-стало ли человечество мудрее, духовнее, миролюбивее с момента этой записи, что бы развитие болезней было остановлено тем или иным способом? Всё говорит об обратном. Нужно ли противостоять заболеваниям, коих становится всё больше-конечно да. Но решит ли очередная вакцина все проблемы человечества без понимания, как дальше нужно жить-нет. Всё говорит о том, что количество болезней и катастроф будет только увеличиваться, в не зависимости, будут ли люди ходить в масках или в скафандрах.
Специалисты не могут объяснить, и я не на столько самонадеян, чтобы иметь здесь какое-либо профессиональное суждение. Моя оценка о действенности исходит из собственной практики и людей, которых я знаю.
Цитата:
Сообщение от Зет
Почему за прошедшие сто лет доказательность метода не увеличилась? (Это как раз с учетом того что в ней поработали и продолжают в том числе научные специалисты)
Предположу, что методология и мировоззренческие основания гомеопатии и современной аллопатии слабо коррелируют друг с другом. В этом основная причина. Так же как и причина неприятия современной медициной многих восточных и "народных" оздоровительных практик.
Надо только еще добавить кроме своего опыт, остальные случаи, которых было очень много в 90х. Когда например врачи в поликлиниках выписывали гомеопатию при необходимости хирургии. Даже Ганеман хирургию выделял.
Иглотерапия, шиацу, траволечение, мануальные практики вошли широко. Народные методы и средства, судя по научным статьям, постоянно изучаются с практической стороны. Можно даже сказать в связи с развитием биохимии, микробиологии, современных инструментальных методов и пр. такой процесс стал более эффективным.
Очень странное течение. Но если помогли, то и хорошо. Поэтому думаю не вникли, как и в конкретную ситуацию. Поэтому все дальше уходите от темы.
У кармических болезней всегда странное поведение, пока карма не отработана в основном, болезнь будет путешествовать в теле. Вникал по мере поступления проблем, но вам то со стороны виднее, конечно, у вас был на руках ребенок - инвалид, от бед которого у супруги почти сносило крышу? Или Вы виртуальный аналитик, могущий разложить по полочкам любую чужую проблему не слезая с дивана?
Агни Йогй то изучаете? или как блогер здесь? Больше упираете на тибетскую и китайскую медицину... Не напомните, что в АЙ о кармических заболеваниях говорится?
Опять перевод на личность и оскорбления. Излюбленная практика на форуме посвященном этике и культуре в частности.
Доктор Ведов о новом штамме «Дельта» коронавируса. Запись прямого эфира.
2:16 Вирус на фестивале Кумбха Мела в Индии. 3:26 Особенности лечения вируса, возникновение микоза (черной плесени). 4:36 Энергетический паразит (лярва) и способ его выведения. 8:07 Влияние вируса на психику, ЦНС. 20:46 Вопрос: «Как купить Тамерон?» и профилактика заболевания. Какая вакцина помогает.
Весь тайминг прямого эфира под видео на ютубе.
Последний раз редактировалось В.Е.К., 15.08.2021 в 12:45.
Излюбленная практика на форуме посвященном этике и культуре в частности.
На вопрос попытайтесь таки ответить, ваше отношение к Агни Йоге? Знакомы? Изучаете? Проходили мимо... Просто интересно. А после ответа возвращайтесь в тему пандемии.
Излюбленная практика на форуме посвященном этике и культуре в частности.
На вопрос попытайтесь таки ответить, ваше отношение к Агни Йоге? Знакомы? Изучаете? Проходили мимо... Просто интересно. А после ответа возвращайтесь в тему пандемии.
Просто. Тогда напрягайтесь, может личное поутихнет, перестанете вешать ярлыки и оскорблять, начнете лучше понимать собеседников, различение улучшится.
21 дней назад BigSigh Этот человек прошел через столько дерьма, он потерял половину работы в больнице из-за того, что высказался, а затем 1 июля 2021 года весь его город Литтон сгорел дотла. И он по-прежнему силен, чтобы помочь человечеству. Да благословит Бог доктора Хоффе.
месяц назад Уайткрейн Чарльз Решет получил Нобелевскую премию в 1913 году за свою работу по спайковым белкам и анафилаксии. Прочитайте книгу, Любопытно короткой беседой.
не получается найти эту работу. если кто-то на нее наткнется, поделитесь пожалуйста ссылкой?
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Излюбленная практика на форуме посвященном этике и культуре в частности.
На вопрос попытайтесь таки ответить, ваше отношение к Агни Йоге? Знакомы? Изучаете? Проходили мимо... Просто интересно. А после ответа возвращайтесь в тему пандемии.
Просто. Тогда напрягайтесь, может личное поутихнет, перестанете вешать ярлыки и оскорблять, начнете лучше понимать собеседников, различение улучшится.
А если за собеседником ощущается в чувствах враг, волк в овечьей шкуре, и чувства проверены месяцем общения с собеседником и его соседями по сообщениям. "Придут с вашими словами на устах и горе не распознавшим".
С чего бы разбавленной физической бодяге влиять на тонком плане, а не разбавленным - не влиять?
Вот что по этому поводу писал Ганеман:
Цитата:
В своих ранних указаниях я излагал, что одну каплю уже готовой потенции нужно добавить к 100 каплям винного спирта для дальнейшего потенцирования. Но тщательные опыты убедили меня, что это соотношение количества разбавляющего средства на количество лекарства, которое нужно динамизировать (100:1), оказалось, как было установлено, недостаточным, чтобы развить до высокой степени силу лекарства посредством ряда таких встряхиваний без специально применяемой большой силы, в чем меня убедили утомительные эксперименты. .... А при таком малом соотношении количества разбавляющего средства и лекарства, как 100 к 1, если их с помощью мощной машины подвергнуть многим встряхиваниям, будут получены лекарства, которые, особенно более высоких степеней динамизации, действуют почти немедленно, но с огромной, даже опасной силой, особенно на слабых пациентов, не вызывая продолжительной, мягкой реакции жизненного принципа.
Дополнительно следует заметить, т.е. и совсем без оператора, просто машиной.
Последний раз редактировалось Зет, 15.08.2021 в 13:34.
Я немного в курсе про основы гомеопатии в её общепринятом понимании. Мне интересно другое: какая логика наблюдается в том, что гомеопатия должна влиять на вирус на "тонком" плане. Должны ли при этом любые препараты влиять на него так же, или это привилегия микродоз. Может, имеется в виду что-то третье. В общем, хочется узнать про такое видение подробнее.
Тогда напрягайтесь, может личное поутихнет, перестанете вешать ярлыки и оскорблять, начнете лучше понимать собеседников, различение улучшится.
Не хотите отвечать – не отвечайте. И так понятно. Хожу сюда обменяться мнением с людьми, мыслящими в одном направлении (в рамках Учения), доказывать залетным блогерам, что мы не верблюды, и в чем то их переубеждать, желания нет…
Создатель уникальной системы долголетия! Создатель клиники омоложения Vedov clinic. Основатель первой русско-японской клиники Anti age.
Врач-геронтолог, иммунотерапевт, дерматолог, фармацевт, доктор психологических наук, хилер, целитель, травник и т.д. Президент академии омоложения. Создатель собственной уникальной системы омоложения и долголетия для жителей современного мегаполиса. Основатель и владелец ООО "Доктор Ведов". Разработчик более чем 90 рецептур омолаживающих препаратов на основе натуральных растительных компонентов, в том числе фитобальзамов, чаёв, шампуней, кремов. Разработчик совместной русско-японской линии препаратов. Владеет следующими методиками и техниками работы с человеком:
Диагностика по 80 пульсам. Диагностика способностей и талантов человека. Психическая саморегуляция. Гормональная саморегуляция. Правка черепа (краниотерапия), краниосакральная терапия. Правка атланта, правка позвоночника, остеопатия. Пластика лица. Капилляротерапия. Висцеральная терапия. Косметология. Массажи: ногами, шейного отдела позвоночника, вакуумный, берберский, филиппинский и др. Способы чисток: рот носоглотка, желудок, кишечник, желчный пузырь, кровь, чистка от простейших, вирусов. Первые четыре части системы омоложения и долголетия доктора Ведова включают перечисленные методики.
Образование Медицинское училище №1 в Иркутске. Медицинский университет им. Н.И. Пирогова в Москве. Обучение в Аюрведическом колледже в Индии (штат Пенджаб, г. Чандигарх). Институт иностранных языков им. Хо Ши Мина в Иркутске, два факультета. Обучение в Институте стран Азии и Африки. Изучал 12 иностранных языков, владеет в активной форме: английским, французским, испанским, старославянским, древнегреческим, хинди, латинским. В пассиве: японский, китайский, болгарский, греческий, итальянский. Прошёл курс Санкт-петербургской Православной духовной семинарии. Четыре года провёл в православных монастырях, в течение 3 лет вёл курсы религиозного образования и катехизации у взрослых и у детей. Шесть лет доктор Ведов провёл в ашрамах Индии. Своё обучение восточным практикам начал с Аюрведы, затем изучал Хатха йогу, искусство созерцания, медитации, классическую Индийскую школу, затем Китайскую: Цигун, Тайцзи цуань. Продолжает учиться и общаться со многими известными мастерами Индии и Китая. Среди них: Пилот Баба, один из ведущих учителей в Индии по Гималайской йоге, знаком с ним с 1994 г. Шайлендра Шарма — учитель Криа йоги; Джоу И из Китая — мастер Тайцзи цуань; учился у него 7 лет и одновременно ещё у четырёх опытных мастеров; Лю Гуанлай — мастер стиля Чень; учился у него 3 года; Ли Гунн Чен — мастер стиля Багуачжан; Брахмариши Вишватма Баураджи (мастер оставил своё тело в 2000 г.) — любимый учитель, рядом с которым Юрий Ведов провёл много лет. Более 30 лет путешествуя по школам и монастырям различных стран мира, на основе полученных знаний Юрии Ведов разрабатывает собственную систему омоложения организма и долголетия, адаптированную для жителей современного мегаполиса.
А если за собеседником ощущается в чувствах враг, волк в овечьей шкуре, и чувства проверены месяцем общения с собеседником и его соседями по сообщениям. "Придут с вашими словами на устах и горе не распознавшим".
Вопрос не закончен. Лучше формулировать его отдельно не привязывая к другой ситуации и не оговаривая чужую личность. Это даже в быту считается некрасивым. Если что думать? То судить по делам. Или, в применение к теме и медицине, по практическим результатам, как ранее здесь упоминалось.
А если за собеседником ощущается в чувствах враг, волк в овечьей шкуре, и чувства проверены месяцем общения с собеседником и его соседями по сообщениям. "Придут с вашими словами на устах и горе не распознавшим".
Вопрос не закончен. Лучше формулировать его отдельно не привязывая к другой ситуации и не оговаривая чужую личность. Это даже в быту считается некрасивым. Если что думать? То судить по делам. Или, в применение к теме и медицине, по практическим результатам, как ранее здесь упоминалось.
Ну дела такие, на прямой вопрос: изучаете ли Вы Учение Агни Йоги? Прямого ответа я не видел. Вы ответили? Покажите где? И чувства, чувства куда деть? Хотя Вы посветлели в моих чувствах за последний час, но не настолько, чтобы я поменял мнение.
21 дней назад BigSigh Этот человек .... там в коментариях юблогер пишет следующее:
Цитата:
месяц назад Уайткрейн Чарльз Решет получил Нобелевскую премию в 1913 году за свою работу по спайковым белкам и анафилаксии. Прочитайте книгу, Любопытно короткой беседой.
не получается найти эту работу. если кто-то на нее наткнется, поделитесь пожалуйста ссылкой?
Какая интересная фигура в науке, этот профессор! Charles Robert Richet The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1913 https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1913/richet/facts/ здесь кратко о феномене, который был обнаружен: при введении повторном некоей вакцины (в современных терминах) эффект противоположный: анафилаксия.
......После некоторых предварительных опытов Р. вернулся во Францию, где начал сравнительное исследование яда морской анемоны. Он вводил собакам яд в различных концентрациях, чтобы определить токсическую дозу. Если собаки выживали, то через несколько недель им повторно вводился яд. И, как писал Р., «вдруг обнаружился потрясающий факт, в который я сам поверил с огромным трудом». Когда собакам повторно вводились гораздо меньшие дозы яда, они очень быстро погибали. Р. назвал это явление анафилаксией, т. к. оно было противоположно профилактическому (предупредительному) эффекту обычной иммунизации.
Анафилаксия имеет важнейшее значение для медицины. Так, противодифтерийная сыворотка, разработанная Берингом, не всегда приносила желаемый эффект: у некоторых больных развивалась бурная реакция на нее, вплоть до смертельного исхода. В соответствии с данными Р. они погибали от анафилактического шока – чрезмерной аллергической реакции на инородные белки, или антигены. У лиц с повышенной чувствительностью анафилаксию могут вызвать лошадиная сыворотка, применяемая для иммунизации против столбнячного токсина, а также, например, укусы пчел или введение пенициллина. Независимо от природы антигена некоторые общие симптомы анафилаксии одинаковы: рвота, зуд, снижение артериального давления, потеря сознания, затрудненное дыхание, снижение температуры и даже смертельный исход. В 1900-х гг. Р. и другие ученые провели множество исследований, изучая анафилаксию. В 1911 г. Р. подвел итог своим трудам в монографии «Анафилаксия» ("Anaphylaxis"). Он объяснял это явление тем, что «при анафилаксии в крови имеется вещество, само по себе безобидное, но выделяющее сильный яд при смешивании с антигеном». Показав, что подобные вещества являются белками, Р. разработал специфические диагностические пробы для выявления реакций гиперчувствительности. В 1913 г. Р. была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине «в знак признания его работ по анафилаксии». В Нобелевской лекции Р. указал, что, если анафилаксия и является «несчастным случаем для отдельного индивидуума, она в то же время необходима для вида в целом, часто за счет отдельных особей... [так как] анафилаксия предохраняет вид от кровосмешения». Тем самым поддерживается индивидуальность каждого вида. Благодаря работам Р. врачи не только поняли ценность профилактики, но и узнали о ее оборотной стороне. Во время первой мировой войны Р. изучал осложнения при переливаниях крови.
В 1913 году он был удостоен Нобелевской премии за исследования анафилаксии. Он изобрел это слово для обозначения чувствительности, развившейся в организме после парентеральной инъекции коллоидного, белкового вещества или токсина (1902). Позже он продемонстрировал факты пассивной анафилаксии и анафилаксии in vitro. Применения анафилаксии в медицине чрезвычайно многочисленны. Уже в 1913 году по этому вопросу было опубликовано более 4000, и в настоящее время он играет важную роль в патологии. Он показал, что на самом деле парентеральная инъекция белкового вещества глубоко и навсегда изменяет химический состав жидкостей организма. Большинство физиологических работ Шарля Рише, разбросанных в различных научных журналах, были опубликованы в Travaux du Laboratoire de la Faculté de Médecine de Paris (Alcan, Paris, 6 vols. 1890-1911) (Работы физиологической лаборатории медицинского факультета, Париж ).
In 1913, he was awarded the Nobel Prize for his researches on anaphylaxis. He invented this word to designate the sensitivity developed by an organism after it had been given a parenteral injection of a colloid or protein substance or a toxin (1902). Later he demonstrated the facts of passive anaphylaxis and anaphylaxis in vitro. The applications of anaphylaxis to medicine are extremely numerous. Already in 1913, over 4000 memoirs had been published on this question and it plays an important part nowadays in pathology. He showed that in fact parenteral injection of protein substance modifies profoundly and permanently the chemical constitution of the body fluids. Most of Charles Richet’s physiological works scattered in various scientific journals were published in the Travaux du Laboratoire de la Faculté de Médecine de Paris (Alcan, Paris, 6 vols. 1890-1911) (Works of the Physiological Laboratory of the Faculty of Medicine, Paris).
__________________ ...самое прекрасное- то, чего не увидишь глазами....искать нужно сердцем..
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Пандемия коронавируса 
Противопоставлять ее и гнобить, как это делал Ганеман, время показало что напрасно. Из "Органона":
Линейный вид
