Записи Константина Устинова

[Восток]

Вообще в целом - относительно времени - скажу вам ребята, что Вы говорите ОЧЕВИДНЫЕ и всем известные вещи.(ваще не уважаете?) И где-то частью сознания я так же и думаю.
Но представлять ВСЮ реальность в рамках одномерного времени и верить на 100% что всё наше бытиё есть движение точки настоящего и только в одну сторону и только в этом отрезке(луче, прямой ...) - ...ну как то мне кажется слишком обусловленным нашим восприятием.
Стучать пытась разрушить ваше мирровозрение - не моя задача, я же предлагаю просто рассмотреть МОДЕЛЬ иного бытия - Посмотреть или хотя бы допустить в рамках модели - а что там за очевидностью?

[gog]

Сообщение от Восток

Стучать пытась разрушить ваше мирровозрение - не моя задача, я же предлагаю просто рассмотреть МОДЕЛЬ иного бытия - Посмотреть или хотя бы допустить в рамках модели - а что там за очевидностью?

Восток,хорошее качество.

[Восток]

Сообщение от adonis

И Вот эти плоды меня и стали настораживать исключительно в тот самый момент, когда эта группировка уже на этом форуме стала противопосталять себя РД, делить на рериховцев принимающих и на рериховцев не принимающих. Что и переросло уже в "альтернативных" рериховцев. Явный раскол РД. И я не думаю, что хоть один мало мальски связанный с Братством посланец стал бы создавать и усугублять подобную ситуацию.
Тексты - это всё ерунда не стоящяя обсуждения, а раскол РД на группировки..... ну, можно тоже не обсуждать.

Ну - может быть и не стоит обсуждать. Но в любом случае пытаюсь смоделировать некую общую стратегию работы, взаимодействий и т.д. в частности конфликтующие мнения относительно некоторых работ. Мне кажется, что без этой стратегии многие возы будут ещё долго "и ныне там".
Как-то пробовал начинать обсуждать эту проблему - но запомнился противотезис - мол качество, малые группы и т.д. - это всё правильно - но это же только половина - вторая половина в том что работа должна идти с людьми, ради людей, ради хотя бы некоторого единения, - Вот например Община - должна быть малой, скрытой и несколько секретно сектантскообразной? Или она должна проецироваться во весь социум как более оптимальная модель?
Опять же несколько настораживает - схожесть тенденций - которые кстати развиваются - снова раскол на сунитов, шиитов - католиков православных протестантов. Снова маячит необходимость великих Сборов, а там и рукой подать до запретов, канонизаций и т.д. Это что - обязательный сценарий?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Противоречие.

Согласен. Верить первому. Относительно второго как довода в Вашей цепочки рассуждений: в любом случае речь не идет об изменении прошлого, а увиденное в будущем существует лишь как вероятность и потенциальность. Единственное обоснование изменения прошлого это допущение параллельного или альтернативнго существования настоящего, будущего, прошлого.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Будущее не существует лишь в потенциальности и вариантности, но не в качестве параллельной реальности к настоящемУ, как это любят представлять фантасты.

по моему где-то лишее "не".. (?)

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Но представлять ВСЮ реальность в рамках одномерного времени и верить на 100% что всё наше бытиё есть движение точки настоящего и только в одну сторону и только в этом отрезке(луче, прямой ...) - ...ну как то мне кажется слишком обусловленным нашим восприятием.
Стучать пытась разрушить ваше мирровозрение - не моя задача, я же предлагаю просто рассмотреть МОДЕЛЬ иного бытия - Посмотреть или хотя бы допустить в рамках модели - а что там за очевидностью?

Иногда очевидность совпадает с действительностью
Вы же откидываете такую очевидность как противоречие существованию закон Кармы, как неупоминание ни в одном из достоверных источников о возможности изменения прошлого, как противоречие всем научным открытиям в этой области...
Уж извините, но есть вполне доказанные наукой вещи, как например, большой взрыв, излучение от него... всё говорит о развитии времени лишь в одной направлении и из одной точки...

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

по моему где-то лишее "не".. (?)

Это также верно, как и то, что "по-моему" пишется через дефис

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Это также верно, как и то, что "по-моему" пишется через дефис

спасибо.

[Dar]

Сообщение от Игорь Л.

Будущее существует уже сейчас подобно тому, как будущее растение существует в нынешнем семени.
Будущее существует лишь потенциально. А мы говорили о существовании или несуществовании наблюдателя из будущего, т.е. о некотором проявленном сознании и проявленном будущем. Именно проявленного будущего нет. Мы проявим тот, или иной кармический вариант будущего выбором своей свободной воли..

Можно попробовать исходить из того что все возможно..
Почему прошлое нельзя изменить? Где оно это прошлое?
Ну например в Акаше.. (где-то в АЙ, было про камень на берегу реки, который может
рассказать об всем что происходило)
Действия оставляют свой энергетичиский отпечаток. Если по капоту машины стукнуть,
останется вмятина. И это становится прошлым. Отработака кармы - стукнуть по этой
вмятине с другой стороны. Что такое "отработка" кармы если не изменение прошлого?
И изменять это прошлое (меняя карму) можно даже мысленно.

Аум, 96 Изменение Кармы многим представляется немыслимым, но они заблуждаются,
забывая о неземной Справедливости. Ведь можно мгновенно пережить самые высшие
осознания. Где может шагать нога, там может перелететь мысль. В некоторых культах
погружали в сон и по внушению заставляли спешно переживать всю трудную тропу
последствий. Так понимали неизбежность, но и ускоряемость закона. Мысль творит жизнь.

Само событие конечно не изменишь.
Ну убили Кеннеди. Никак не переиграешь так что-бы не убили его.

За то можно строить будущее, ведь рано или поздно этот момент наступит.
И наступит именно такой, каким каким ты его смог построить.

"Настоящее" (имхо) есть, если измерять время ну скажем в днях. Тогда сегодняшний
день настоящее. А если в мгновениях? Настоящее исчезает. За то прошлое и будущее
остается в любом случае.
Прошлое полезно только своим опытом. Будущее тем что его можно менять.
И если будущий дом на тонком плане может уже существовать в построенном виде.
То какое же будущее на огненном плане?
Все строится мыслью. Ну соответственно и разрушается.
Мысль одного, может разрушить построения будущего другого.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Относительно второго как довода в Вашей цепочки рассуждений: в любом случае речь не идет об изменении прошлого, а увиденное в будущем существует лишь как вероятность и потенциальность.

Для того кто в рамках настоящего - это так.

Единственное обоснование изменения прошлого это допущение параллельного или альтернативнго существования настоящего, будущего, прошлого.

Для совершенствования модели можно предположить не только наличие паралельного луча времени, и даже не пучка вероятностных лучей, а целый континуум вероятностей, в которых потоки времени имеют бесконечное и любое колличество и направлений и всевозможность вероятностей.
То есть скажем изначально так: Допустим есть некая цельная, всеинтегрированная реальность - (континуум всех вероятностей) в которой некий отдельный поток - луч времени нами отождествляется как "наша" реальность.

Тогда некоторые производные от модели. Можно предположить, что то что мы рассматриваем как поток времени - есть всего лишь движение нашего сознания внутри этого континуума по собственному лучу. Ну, например в виде познания-раскрытия всё новых участков этого конт.


Для дальнейшего развития модели требуется помощь физиков - если можете - подскажите такую вещь - луч белого света можно разложить на семь составляющих. Или точнее сказать что белый луч - есть интеграция этих цветов? Если это так - то внутри луча - красный спектр - более медленный? Или он начинает запаздывать только в случае если он - выделен?

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Можно попробовать исходить из того что все возможно.

Это хорошо для настройки, для стимула, но далеко от реальности.

Почему прошлое нельзя изменить? Где оно это прошлое?
Ну например в Акаше.. (где-то в АЙ, было про камень на берегу реки, который может рассказать об всем что происходило)

Очень хороший вопрос, который поможет нам понять невозможность изменения прошлого: где оно прошлое? А в том-то и дело, что нигде! Его попросту нет, и именно поэтому его нельзя изменить . А что есть? Есть отпечаток, как верно было сказано, оставленный прошедшими событиями. Это и есть то, что именовалось в ТД хрониками Акаши. Но отождествлять этот отпечаток с самим прошлым равносильно обождестлвению самого события с рассказом или фильмом о нем.
А куда всё делось, ведь ничего не исчезает? Элементарно: материя сменила форму, одни сочетания расторглись, а другие сложились. Семя умерло - цветок вырос; семя - прошлое - его больше нет, цветок натоящее - пока есть. Зная эту знакомую схему нам не составит труда предвидеть и будущее этого цветка, но лишь потенциально, хотя и с большой долей вероятности. Но что-то сделать с тем семенем, которого уже нет, мы не можем.

Что такое "отработка" кармы если не изменение прошлого?

Хотелось бы очень четко разграничить эти понятия! Отработка кармы не есть изменени епрошлого. Ты меняешь не произошедшее, но лишь его последствия, которые еще не наступили, т.е. формируешь будущее действием в настоящем.

И изменять это прошлое (меняя карму) можно даже мысленно.

Верно, ведь карма по сути и есть мысль, как говорил Будда...

Аум, 96 Изменение Кармы многим представляется немыслимым, но они заблуждаются, забывая о неземной Справедливости. Ведь можно мгновенно пережить самые высшие осознания. Где может шагать нога, там может перелететь мысль. В некоторых культах погружали в сон и по внушению заставляли спешно переживать всю трудную тропу последствий. Так понимали неизбежность, но и ускоряемость закона. Мысль творит жизнь.

Речь об ускоренной отработке кармы.

Само событие конечно не изменишь.
Ну убили Кеннеди. Никак не переиграешь так что-бы не убили его

Если допустить возможность изменения прошлого, то придется допустить и это.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Для совершенствования модели можно предположить не только наличие паралельного луча времени, и даже не пучка вероятностных лучей, а целый континуум вероятностей, в которых потоки времени имеют бесконечное и любое колличество и направлений и всевозможность вероятностей.

Не важно, это лишь модификации модели с наличием параллельного существования-времени. Мне сия идея чужда, хотя фанатстические фильмы, на ней основанные, мне инодга и нравятся

Для дальнейшего развития модели требуется помощь физиков

Думаю, что физики, особенно в лице наиболее продуктивного направления - квантовой физики, в целом отвергнут идею о возможности изменения прошлого...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Иногда очевидность совпадает с действительностью

Предлагаю такой вариант - очевидность есть ЧАСТЬ действительности. Тогда много становится допускаемым.

Вы же откидываете такую очевидность как противоречие существованию закон Кармы, как неупоминание ни в одном из достоверных источников о возможности изменения прошлого, как противоречие всем научным открытиям в этой области...
Уж извините, но есть вполне доказанные наукой вещи, как например, большой взрыв, излучение от него... всё говорит о развитии времени лишь в одной направлении и из одной точки...

Считаю, что то что открыто-доказанно наукой, то что нас дано свыше и то что является СТАБИЛЬНОСТЬЮ кармического потока - Это всего лишь часть.(кстати к тому же - ЭТО ПРОШЛОЕ) Условие задачи которую нам предстоит решить(в частности изменить карму!!!!!!! опровергнуть или развить теории и переписать аксиомы) А это - вариант будущего!

[adonis]

..

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Уж извините, но есть вполне доказанные наукой вещи, как например, большой взрыв, излучение от него... всё говорит о развитии времени лишь в одной направлении и из одной точки...

Категорически не согласен с теорией "Большого взрыва". Кем доказано? Учёными которые сотню лет понаблюдали за Вселенной и пришли к такому выводу? С таким же успехом постояв пару минут на вокзале и визуально понаблюдав за толпой можно вывести теорию о происхождении людей из метро. Звёзды рождаются как и рождались ранее, называют их сверхновые, по Закону Космического Права и одни уходят в "Чёрные дыры" и рождаются другие. Согласно теория "Большого взрыва" рождение новых не должно быть, что разлетелось - то разлетелось, но это не так. Нет у материалистов учёных другой версии, вот выдумывают под себя. Откуда они могут за\нать правила и законы дифференциации материи?

[Восток]

Надземное 75
Мы живем в будущем, Мы знаем прошлое, Мы не боимся Беспредельности и ожидаем каждое продвижение. Будущее стоит, как великая действительность. Лишь тонкая закрытая дверь отделяет от будущего, которое уже оформляется каждым нашим дыханием. Когда сознание перенесено в будущее, можно ли тогда злопамятствовать? Нельзя найти даже времени на такое ныряние. Люди должны знать о законе непреложном, и не человеческому сознанию вмешиваться в закон Кармы. Так научимся летать не только в тонком теле, но и в сознании. Поймем, что каждое мгновение уже есть прошлое, но Нам дано будущее. Так Мы советуем каждому, кто любит Нашу Обитель.

Вот думаю - а вдруг - некоторые слова из шлоки надо принять буквально и конкретно?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Это хорошо для настройки, для стимула, но далеко от реальности..

ну почему же?..
Меня в свое время сильно впечатлили например вот такие вещи
(и это не настройка это реальность)

Беспредельность ч.1, 100 Понятие недостижимости изъято из космического пространства. Конечно, ступень разнится от ступени, и недостижимость на одной ступени может казаться уже осиленной на другой. Утвердитесь в понимании вседостижимости. В Космосе все живет и все возможно. Самые тайники духа найдут утверждение в Космосе. Явление недостижимости обусловлено неподходящими устремлениями или условием, не могущим сопоставить желание с жизнью. Временность условий не значит недостижимость.

Сердце, 250 Многие не видели даже смерчей и потому сказанное для них, как пустой звук. Но пусть начнут соображать от самых грубо-очевидных явлений и представят себе Беспредельность, где все возможно, где никакое рассудочное мышление не исчерпывает всего Бытия.

Мир Огненный ч.3, 130 Прежде всего, нужно приучить сознание к мысли, что все возможно. Раз все возможно, то дух может достичь ступени Прообраза Огненного, давшего стремительное строительство.

Братство, 93 Все возможно, только уныние может шептать о невозможности. Каждый шаг науки не ограничивает, но дает новую возможность. Если что-то окажется невозможным, с земной точки зрения, то это самое вполне осуществимо приложением тонких энергий. Лицо человека изменяется от источника света. Освещение может до неузнаваемости изменить черты и уявить небывалое выражение. Но сколько лучей и токов всевозможных воздействий существует и может преобразить сущее! Разве не ободрительно понимать, что все возможно?

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Не важно, это лишь модификации модели с наличием параллельного существования-времени. Мне сия идея чужда, хотя фанатстические фильмы, на ней основанные, мне инодга и нравятся

Видать сердце чувствует что-то такое

Думаю, что физики, особенно в лице наиболее продуктивного направления - квантовой физики, в целом отвергнут идею о возможности изменения прошлого...

Ну, я тоже так думаю(хотя как знать - может есть и иные варианты?) - но знаешь ли - не оптимально кулинару - у коровы просить готовые твороженники.

[Восток]

Надземное, 529 Урусвати знает сколь велика радость уметь жить в будущем, такая жизнь может быть названа эволюционной. При этом нужно научиться не унижать прошлое и понять, что настоящее не существует, — или было, или будет.
Не легко перенестись в будущее, как в реальность. Люди не умеют мыслить о будущем, ибо боятся его. Они страшатся, что будущее наступит без них. Они не желают вдуматься в непрерывность жизни и не понимают, как они могут сотрудничать с Тонким Миром. Таким образом, они отсекают себя от будущего, не желают познать прошлое остаются на настоящем, которое не существует. Самое опасное положение остаться не причем. Но люди так легко могли бы приобщиться к будущему, особенно теперь, когда биология сделала такие успехи.
У Нас особенно радуются, когда замечают уменье, перенестись в будущее. Такое устремление подобно закидыванию якоря, который поможет приблизиться к спасительному берегу. Основа Братства лежит в устремлении к будущему. События должны быть планомерны. Нужно познать зодчество Мироздания, чтобы освоиться с Беспредельностью. Невозможно упасть в Беспредельность, также и безграничное будущее позволяет найти полезный труд. Попробуйте представить себе земную жизнь без прошлого и без будущего, какая скучная получится ярая жизнь, как на малом острове среди океана. Конечно, у людей остается взгляд кверху, если кто настолько дальнозорок.
Мыслитель жалел тех, кто не мог радоваться о будущем и не умел взирать вверх.

[Восток]

Надземное 640 Только с Башни можно видеть далеко и понять как ценно будущее. Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не любят жить в будущем.
Мыслитель говорил: «Мы можем помнить о прошлом и готовиться к будущему, но настоящее неуловимо и непостижимо».