Ситуация в МЦР

[ninniku]

Сообщение от Iris

Следствие пока НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛО. О слова совсем. Прошло ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА - всего

Такие дела всегда разваливаются в суде. Следствие - это просто технология разрушения неких начинаний. Если нет ареста, то всем плевать на результат. А вот если есть арест, то надо оправдывать, тогда роют. Здесь все будет заволокичено.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вместе с тем, когда читаешь что говорят свидетели,

Ссылочка, которую вы кинули - хорошо показывает, что МБ и Булочник делали ровно то же самое, что делали и ДЕЛАЮТ ВСЕ БАНКИ. Причем во всем мире. Кали Юга, сами понимаете.

Таким образом, ваши гневные филиппики надо адресовать куда-то повыше. Чем поливать грязью Булочника - начните-ка бороться с современной банковской системой. Правда на этом пути вас подстерегут немалые риски (помереть можно ) - гораздо безопаснее "мочить" поверженного ( упавшего так легко пинать)

[ninniku]

Сообщение от Кайвасату

Искать основные причины "вовне" - тупиковый путь...

Так если они вовне, что ж теперь, закрыть глаза и тупо отрицать?

[Iris]

Сообщение от ninniku

Такие дела всегда разваливаются в суде.

Именно.
Поэтому - не торопятся, а сливают в СМИ то, что кому-то нужно. Заказ.

Кто-то на этом деньги делает. И не только.

[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

Так если они вовне, что ж теперь, закрыть глаза и тупо отрицать?

Причины никогда не бывают только вовне!
Практик Агни Йоги не может этого не знать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ссылочка, которую вы кинули - хорошо показывает, что МБ и Булочник делали ровно то же самое, что делали и ДЕЛАЮТ ВСЕ БАНКИ.

Слава Богу только отдельные из них прикрывают свою деятельность Живой Этикой и словами о культуре.
А Булочник отвечать будет за свои действия как и десятки банкиров, которые в за прошедшие несколько лет ограбили вкладчиков и находятся под следствием.

[ninniku]

Сообщение от Эвиза

ninniku, я вот читала Ваши прогнозы в разных темах и всё пальцем в небо.
Потеряла интерес читать.

Сбывшиеся есть? Может я пропустила чего.

Ну, давайте пример хоть один! И я не даю прогнозов, а определяю тренды и наиболее вероятный результат. А сроки...этого я не знаю. Но по ощущениям могу говорить о назревании. А те, кто более внимательно следил, то в последнее время только поздравляют Существенно я укрепил авторитет аналитика в последнее время...а знаете почему? Отказался от умеренных оценок, стал придерживаться самых негативных и они все сбываются. Из всех дорог люди выбирают худшую.
Так и с МЦР был вариант медленного удушения. Но выбрали быстрый и кардинальный. Торопятся, все обезьяны обезумели, спешат...не в терпеж.

[mika_il]

Сообщение от Djay

Михаил, банк - это учреждение работающее на денежных потоках. Грубо говоря - у одних взяли (под проценты) - другим выдали (с процентами). Если в денежных схемах каким-то образом задействованы различные другие организации, при проверке этих схем всех должны проверять. Не вижу здесь никаких "наездов на МЦР". Было бы странно, если бы МЦР обошли стороной. Особенно при том, что владелец прогоревшего банка оказался в правлении... Тут уже просто логика.

Не хочу отбивать хлеб у юристов. Но есть правовое поле. И действия следствия протекают в рамках этого поля. Для этого определяется процедура всех действий, а не для наделения следователя каким-то исключительным правом. Процедура в отношении подследственного одна, подозреваемого - другая, свидетеля - третья и т.д. Тут тоже самая простая логика. Проверять должны. Но всех по-разному, в зависимости от квалификации лица в расследуемом деле. А "чесать" всех фигурантов "под одну гребенку", и означает безграмотность. Либо злоупотребление.
Ничего более, что за мной желают усматривать много более "понимающие", я сказать не хотел. Ну, хочется им участвовать в этой массовой вакханалии в качестве "экспертов", кто же может запретить то... я не могу... доводы разума не действуют. Кстати, однозначно есть такие, кто их прекрасно понимает, но пытается выставить в абсурдном свете. Лица заинтересованные.

[ninniku]

Сообщение от Кайвасату

Причины никогда не бывают только вовне!
Практик Агни Йоги не может этого не знать.

Бывают, уважаемый, еще как бывают. И практик Агни Йоги не может этого не знать.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Булочник отвечать будет за свои действия как и десятки банкиров, которые в за прошедшие несколько лет ограбили вкладчиков и находятся под следствием.

А остальные сотни? Избирательное правосудие? Может, на уровне законодательства пора менять нечто? Может, пора от правового государства двигаться в сторону культурно-правового?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

А остальные сотни? Избирательное правосудие? Может, на уровне законодательства пора менять нечто? Может, пора от правового государства двигаться в сторону культурно-правового?

Вы почитайте прессу - сколько на данный момент банкиров под следствием. Там целый тренд. Булочник не исключение.

[ninniku]

Сообщение от mika_il

Не хочу отбивать хлеб у юристов. Но есть правовое поле. И действия следствия протекают в рамках этого поля. Для этого определяется процедура всех действий, а не для наделения следователя каким-то исключительным правом. Процедура в отношении подследственного одна, подозреваемого - другая, свидетеля - третья и т.д. Тут тоже самая простая логика. Проверять должны. Но всех по-разному, в зависимости от квалификации лица в расследуемом деле. А "чесать" всех фигурантов "под одну гребенку", и означает безграмотность. Либо злоупотребление.
Ничего более, что за мной желают усматривать много более "понимающие", я сказать не хотел. Ну, хочется им участвовать в этой массовой вакханалии в качестве "экспертов", кто же может запретить то... я не могу... доводы разума не действуют. Кстати, однозначно есть такие, кто их прекрасно понимает, но пытается выставить в абсурдном свете. Лица заинтересованные.

В таких случаях всегда есть другие методы расследования. Прежде надлежало установить правообладателя. Это делается через запросы документов, существуют камеральные проверки. Сейчас изъято имущество законного правообладателя. Точнее добросовестного правоприобретателя. И сразу возникли вопросы к качеству следствия...Вот на этих мелочах то оно все и видно. Вот что сейчас докажет следователь? Факт дарения? А на каком основании ты его изъял? Ведь если будет утрачен хоть один эскиз, то ответить то может только следователь и никто больше....

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Суть в том, что "ортодоксальный иудей" дискредитируя учение ЖЭ "развел на деньги" не малое количество людей. Или для Вас этот факт не важен?

Суть в том, сто ВСЕ банки, во ВСЁМ МИРЕ этим занимаются. Про любой лопнувший банк можно сказать то же самое. И про любой нелопнувший.

Кстати, чем мог "ортодоксальный иудей" дискредитировать ЖЭ? - тем, что работал в банке?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы почитайте прессу - сколько на данный момент банкиров под следствием.

И у каждого вот так же с ОМОНом изымают, что они дарили кому-то??? - ссылочку, пжст

[gog]

С самого начала нельзя было иметь дело с "нечистотами " общества. Конкретно Булочкин не виноват. Он один из представителей толстых кошельков и свое дело делал с "чистой совестью" как ему и положено по статусу. Как вы этот простой момент не видите?

[Iris]

Кстати, всем рекомендую почитать материал, ссылку на который дал администратор:

Доверчивые лица: как знаменитости выбирают, где разместить свои деньги, и теряют их

http://www.forbes.ru/finansy/igroki/...dengi-i-teryay

[Michael]

Сообщение от ninniku

Музей прекрасный! На общественных началах создан, вопреки давлению госструктур выжил, спонсора лишили все равно жил и занимаося культурными программами...кому он из нормальных людей мешал? Правильно! Никому! Только особой категории ненормальных мешал...

Даже не замечаете, как относите множество народу к ненормальным.

[ninniku]

Владимир Чернявский, а я слышал другую версию, что именно клан М стоял за разрушением Мастер-банка. Связанные с ним банковские структуры.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Булочник отвечать будет за свои действия

Разумеется, будет.

Более того - МЫ ВСЕ БУДЕМ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Сейчас изъято имущество законного правообладателя. Точнее добросовестного правоприобретателя.

Насчет законности правообладания - вопрос. Следствие сочло по-другому, т.е. как имущество Булочника, насколько понимаю. Ну а если правоприобретатель добросовестный, а имущество исходно приобретено по мошенническим схемам, то его всё равно отберут.