Поле рати

[Kim K.]

Сообщение от Equinox

Сактапрат!
>Для Вас важно, насколько трезво мыслит человек, а не сколько добра он приносит в мир.
Да. А что?
Еще смотря, что Вы под добром понимаете, а также то, что понимает под добром тот человек, про которого Вы говорите (тот, что не может трезво мыслить). А вообще, я считаю, что трезвомыслящий человек, не стремящийся приносить в мир добро, нанесет меньше вреда окружающим, чем человек с нарушением рационального мышления, принявшийся творить, с его точки зрения, добро направо и налево.

Почему это?

Сообщение от Equinox

> Все, что написано в Вашем постинге, откуда я взял начало -- это всего лишь попытка объяснить свое поведение самому себе.
Ну, вот, приехали! Я, между прочим, пытаюсь с Вами общаться. А Вы утверждаете, что я с собой беседу веду.

Если Вы общаетесь со мной, почему Вы говорите так, как понятнее Вам?
Если Вы действительно общаетесь со мной, объясните мне свое поведение с точки зрения взаимодействия вашего Сознания (которое сформировалось в ходе многих перевоплощений) с материей различной плотности, которая Вас окружает.
Если Вы говорите со мной, Вы должны постараться сделать так, чтобы Вас понял я.
Иначе --- с кем Вы говорите?

Сообщение от Equinox

>Поверьте, мне все равно, что Вы на это скажете, потому что я вижу то, что говорю, а Вы подбираете логические аргументы своим прекрасно развитым разумом.
Не поверю. Во-первых, не имею привычки верить во что-то, во-вторых, Вы мне несколько сообщений адресовали, значит, интересуетесь моими высказываниями.

Логично

Сообщение от Equinox

>Та самая Блаватская, которую Вы приводили в пример, говорила, что опасность подобных логических разума толкований в том, что имея опр. навыки, разум сможет доказать себе все, что захочет.
Ну, что я могу на это сказать? Только то, что Блаватская была неправа. Логическим путем можно доказать только то, что основывается на исходных утверждениях, принятых за отправную точку в рассуждениях, осуществляемых по определенным правилам. Доказать можно не все, а только те положения, доказательства которых соответствуют вышеперечисленным условиям.

Разве?
Доказывать, значит убеждать других не в истине, а в своей правоте.
Некогда одними людьми было доказано другим, что Земля плоская.
Позже, одними людьми было доказано другим, Земля круглая, но находится в центре Вселенной.
Позже, одними людьми было доказано другим, что существует граница скорости -- скорость света.
Позже, одними людьми было доказано другим, что гравитационное поле расспространяются со скоростью в 10 000 раз больше скорости света.
Ммммммммммммм...
Как ни странно, все это было доказано. --- ???

Сообщение от Equinox

Убедить себя можно во всем, это да!

А доказать -- это всего лишь убедить других.

Сообщение от Equinox

>Напр, если Вы возьметесь за цель доказать себе, что Ваше поведение было ошибочно, Вы в этом так же преуспеете. И Вы знаете, что это правда.
Нет, это не правда.

Да, это правда. Всегда есть сотни аргументов за и против, и мы избирательно к ним относимся. Правда? ---???

Сообщение от Equinox

Ошибочное поведение? Это значит, что мое поведение не привело к намеченной цели? Нет, не думаю, что оно было ошибочным.

Было.
То, что Вы считаете целью есть лишь распушившийся хвост Вашего манаса, разума, способности "логически мыслить".

Сообщение от Equinox

>Вы не знаете, что придется сделать Владимиру, потому что Вы -- не Владимир.
Мое высказывание в данном случае основывалось на заявлении Владимира о том, что ему придется закрыть тему, если участники будут ругать друг друга. Если его утверждение не является ложным (то есть, если он не наврал), то мое предположение о том, что ему придется закрыть тему, если мы начнем оскорблять друг друга, верно.

Я еще раз повторяю: "Вы не знаете, что придется сделать Владимиру, потому что Вы -- не Владимир".

Сообщение от Equinox

>Эквинокс, прошу Вас... расскажите нам про своего Бога.
Расскажите, как Его зовут, чем Он дышит... расскажите, почему Вы любите Его и что помогает Вам черпать в Нем силы.
Сактапрат, Вы что, издеваетесь? Какой еще бог?

Вот Вам первый урок -- Вы ответили на вопрос, даже не потрудившись уточнить, что я вложил в понятие "Бог"