Воплощения Махатм

[paritratar]

Сообщение от sova

"Психическая энергия" - это всего лишь очередное "уникальное" название старого, как мир, феномена, вокруг которого и так поставлено несметное количество опытов безо всякого УЖЭ.

Хоть один привели бы для доказательства своих слов. Или детская манера что-то ляпнуть и никак это не подтверждая стало нормой для таких и иных дискуссий!?

[Иваэмон]

Кстати, сам термин "психическая энергия" использовал З. Фрейд еще в конце 19 века.
Учитывая бешеную популярность психоанализа в первой половине 20 века, почти наверняка он был заимствован Е.Рерих и слегка откорректирован по смыслу.
http://ponjatija.ru/node/11357

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, сам термин "психическая энергия" использовал З. Фрейд еще в конце 19 века.
Учитывая бешеную популярность психоанализа в первой половине 20 века, почти наверняка он был заимсна Рерих и слегка откорректирован по смыслу.
http://ponjatija.ru/node/11357

Поразительная примитивная у вас методика доказывания: высказали версию и ничего не доказали. Вы ещё вообразите, что термин "ноосфера" не Вернадский ввёл, а какой-нибудь писатель-фантаст. И что? Термины наполняются смыслом самими людьми. Какая разница откуда они заимствованы?

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Поразительная примитивная у вас методика доказывания: высказали версию и ничего не доказали.

А я вообще ничего никому не собираюсь доказывать.
Доказывают только самому себе.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

А я вообще ничего никому не собираюсь доказывать.
Доказывают только самому себе.

Позиция страуса не приводит к конструктивному диалогу.

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Позиция страуса не приводит к конструктивному диалогу.

А я разве дал понять, что хочу вести с вами диалог?
По-моему, это вы напрашиваетесь на него.

[Swark]

По моему в тему из "Тайной Доктрины":

Также нет необходимости, чтобы кто-либо поверил в Оккультные Науки и Древние Учения, прежде чем он узнает что-либо о своей Душе и уверует в нее. Ни одна великая истина никогда не была принята a priori, и обычно проходило столетие или два, прежде чем проблески ее начинали вспыхивать в человеческом сознании, как возможная правда, исключая те случаи, когда утверждение какого-либо факта подтверждалось его достоверным открытием. Истины наших дней являются ложью и заблуждениями дней вчерашних и vice versa. И настоящий труд будет оправдан частично или целиком лишь в двадцатом столетии.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

А я разве дал понять, что хочу вести с вами диалог?
По-моему, это вы напрашиваетесь на него.

Если диалог вы вести не хотите и по-страусиному сначала щипаете участников форума, обвиняя их в вами же созданны мифах, а потом прячете голову в песок, таковым поведением самоудовлетворяясь, то и рассчитывайте на соответствеющее к вам и вашим гипотезам отношение.

[sova]

Сообщение от paritratar

Хоть один привели бы для доказательства своих слов

Да пожалуйста - читайте, там их вагон. Могли бы и сами найти.

[paritratar]

Сообщение от sova

Да пожалуйста - читайте, там их вагон. Могли бы и сами найти.

Месмеризм 18 века и эксперименты того времени? Вы бы ещё алхимические опыты 12 века взяли для доказательства. Хотя это даже и хорошо, что вы застряли на представлениях средневековья, если приводит такие опыты. А исследования второй половины 20 века, видимо, мимо вас прошли.

[sova]

Сообщение от paritratar

Месмеризм 18 века и эксперименты того времени? Вы бы ещё алхимические опыты 12 века взяли для доказательства. Хотя это даже и хорошо, что вы застряли на представлениях средневековья, если приводит такие опыты. А исследования второй половины 20 века, видимо, мимо вас прошли.

А если не капризничать, а подумать? Вы просили (пополам с наездом) хотя бы одно доказательство моих слов, что "опыты" существовали и безо всякого УЖЭ:

Сообщение от paritratar

Хоть один привели бы для доказательства своих слов. Или детская манера что-то ляпнуть и никак это не подтверждая стало нормой для таких и иных дискуссий!?

Как же можно было в ответ на Вашу вежливую просьбу приводить что-то из второй половины 20-го века, когда УЖЭ уже было широко опубликовано?

[Wetlan]

Выскажу свое скромное мнение, которое наверное многим не подойдет:
Махатм надо по масштабу (сподвижничеству) дел определять.
Не по обложке "белый-темный", а по тому, на сколько была сдвинуто колесо прегресса и с какими последствиями в более далеком будущем.
И я бы сказала, что чем Выше Дух, тем на более далекое будущее запланиррваны следствия, создаваемые его действиями.
Челочеству требуются толчки и дела Махатм не по тому надо судить, кто чято сказал и кого провел, а по тому, к каим масштабам и в каком направлении привело его действие.
Потому часто Махатм можно определить только по прошествии более длительного времени. Те же, кто находится непосредственно в событиях, не могут заглянуть в будущее и оценить. Скорее наоборот. Из за своей близорукости.
Вот и все.
Живем в такое прекрасное время. Можем наблюдать дела Махатм в прямом режиме. А заполнены наши мысли пересудами да перетолками далекого прошлого. Оно, конечно же, сегодня проявлено, но полезней было бы учиться видеть и оценивать происходящее настоящее. Махатмы рядом, а мы фундаментируем пространство образами, еще хуже, иллюзиями канувшего прошлого.

[paritratar]

Сообщение от sova

А если не капризничать, а подумать? Вы просили (пополам с наездом) хотя бы одно доказательство моих слов, что "опыты" существовали и безо всякого УЖЭ:

Вы правы. В софистике вы превосходны. Привести док-ва по форме, ео не по сути (еще архимеда вспомнили бы с его опытами). Но опыты 18 века имеют существенное различие с современной наукой. Например, опыты проф. Короткова.

Сообщение от sova

Как же можно было в ответ на Вашу вежливую просьбу приводить что-то из второй половины 20-го века, когда УЖЭ уже было широко опубликовано

Что вы имели в виду? Ваша мысль не совсем ясна.