"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[glory]

Сообщение от Эвиза

Ирины Буяновой

А кто такая Ирина Буянова? У неё есть свое Учение?) А к Лазареву она какое имеет отношение?

В общем то я уже все сказал, что хотел написать о Сергее Николаевиче...

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Любой грешен. Идеальных не бывает. Поэтому есть плюсы и минусы, но всегда есть суть...и всегда есть главное в человеке.(имхо)

Это точно, всегда есть главное в человеке!

Что же это в Лазареве?
Если бы это было желание помощи людям, то мы бы видели совсем иную картину.... Текущая картина говорит о том, что главнее помощи всё же заработок.... это о главном...

[Кайвасату]

Сообщение от glory

Не предлагаю читать его книги, достаточно просмотреть один небольшой его фильм, скачать можно тут https://yadi.sk/i/M5mQQh8sFVj3Zw
"Помнить о главном"
Знаю, что у Лазарева тут есть ярые противники... но попытайтесь найти "жемчуг" и в его Учении... Если вы готовы искать его повсюду...

То есть Вас не смущает то, что он говорит о Рерихах, Блаватской, Учении и Учителях?


Действительно можно иногда и в куче мусора жемчужину найти.
Но когда жемчужина лежит прямо перед тобой в раскрытой раковине, то какой смысл идти искать её на помойке???!!!

[glory]

Сообщение от Кайвасату

То есть Вас не смущает то, что он говорит о Рерихах, Блаватской, Учении и Учителях?

Меня больше смущают так называемые НЗ, практически затмившие и уничтожающие само Учение...

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Это точно, всегда есть главное в человеке!

Что же это в Лазареве?
Если бы это было желание помощи людям, то мы бы видели совсем иную картину.... Текущая картина говорит о том, что главнее помощи всё же заработок.... это о главном...

Дим, но комментарий " Беспройгрышный вариант " это же не о Лазареве...это о Востоке.(имхо)
Если нет, то извини.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Примерно знать - хуже чем не знать вообще.
Огромное множество людей начали рассматривать и изучать Библию в свете нравственности и логики духовного - именно благодаря Лазареву.
До его работ - народ тупо думал, что бубнение или просто-тупо-говорение молитв - есть проявление веры.

Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо.
Постсоветское пространство, по понятным причинам, на целое поколение позже западных стран столкнулось с явлением коммерческого паразитирования на восточной философии. История западных сект и различных течений и "гуру", которые взрывным образом наполнили западное общество в 60-х годах прошлого века, очень и очень познавательна. И главное - эта история хороша тем, что прошло достаточно времени между умилительными тезисами о том, что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам.
И как правило, на чем бы не паразитировали эти "просветленные люди" - на "любви к Богу" или на жонглировании восточными концепциями на подобии "кармы", это в результате с годами не приводило ни к какому "духовному росту", а чаще всего, напротив, к нравственной деградации и попадании людей в полную зависимость от тех или иных, коммерчески озабоченных, персонажей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Опять же - даже с разбойниками - не всё так просто - обратитесь к Учению - там есть кое что о разбойниках.

Раскаявшиеся в своих деяниях грабители. Это важно, иначе будет безнравственное жонглирование терминами.

[Эвиза]

Есть хорошая проверка энергии автора книги: читаете, читаете, читаете перед сном и Ваше тонкое тело настраивается на энергию автора и во сне попадаете в соответствующие области.
Начитавшись вчера Лазарева выпала в такой низкий астрал, что голова разболелась.
Не зря у него голова болит, когда он со своими сущностями общается.
Всё. Лазарев не мой автор. С самого начала интуиция не подвела.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Есть хорошая проверка энергии автора книги: читаете, читаете, читаете перед сном

Если чувствуешь что что-то не то - то и читать не нужно. Я его вообще сейчас не читаю))) Просто иногда присылают ролики для разбора и приходится смотреть.

Сообщение от Эвиза

Начитавшись вчера Лазарева выпала в такой низкий астрал, что голова разболелась.

А вдруг это не от Лазарева - а от подсознательного отношения к его работе?

Сообщение от Эвиза

Не зря у него голова болит, когда он со своими сущностями общается.

Я вот тоже сантехником не пойду работать. Однако городской системой пользуюсь. Фигово, если кто-то из высоко-эстетических побуждений возьмёт и запретит канализацию.))))

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Раскаявшиеся в своих деяниях грабители.

А вдруг всё было не так? Реальность много сложнее наших сентиментальных, односложных и причёсанных моделей.
Иуда например - нёс в себе то, что не изжил(не раскаялся) до самого последнего момента. Однако был БЫЛ учеником Христа.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам.

Если по Фрейду взгляд на продолговатый огурец - таки понятен как примитивный, - то ведь не стоит на этом основании делать обобщающих выводов об экстраполятивном вскрытии архетипов психики вообще. Так и тут. Что значит "более духовно"? Я например не вижу никаких западных псевдогуру которые бы так прямо пытались бы исследовать логику духовного мира как это делает Лазарев.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо.

То есть кто-то тут говорит о том, что НАРОД таки ПРОСВЕЩЁН???
Зачем же так передёргивать? С помощью Лазарева - народ начал задумываться. Искать понимания.
Хотя по идее - задача эта была прямо предписана совсем иным людям. Нет? Однако достучался до десятков и сотен тысяч - таки дурак Лазарев.
Так что не в приписывании самая боль.
Опять же по логике Вашей фразы - предлагаю рассмотреть такую модель.
Представте эдакого высоко образованного русского просветителя начала 20 века - знакомого с Платоном, Аристотелем и десятком других направлений.
И встречает наш просветитель маленького лысого, картавого человечка - который запросто заявляет - мол декабристы разбудили Герцена - тот разбудил Чернышевского с разночинцами и т.д. -
Правда - было бы забавно? Такой смешной это Ленин...

[Aurora)]

Сообщение от Эвиза

Есть хорошая проверка энергии автора книги: читаете, читаете, читаете перед сном и Ваше тонкое тело настраивается на энергию автора и во сне попадаете в соответствующие области.
Начитавшись вчера Лазарева выпала в такой низкий астрал, что голова разболелась.
Не зря у него голова болит, когда он со своими сущностями общается.
Всё. Лазарев не мой автор. С самого начала интуиция не подвела.

У меня от Лазарева такого эффекта нет. Напротив, бывали очень интересные сны-прозрения.

Просто Вы вчера очень эмоционально его обсуждали, а эмоции сами по себе затягивают в астральные слои, так как эмоции - это и есть астрал.

Мне даже интересно, что Вы на Лазарева так накинулись. Чем он Вас так зацепил.
Он же вроде и не позиционирует себя святым.

Но ведь признайте, что он людям помогает. Пусть даже и как психотерапевт.
И не надо всех равнять на Учение Живой Этики.

Учение дано на ВЕКА, а Лазарев - скорая помощь здесь и сейчас.
Учение Живой Этики понятно интеллигенции, а Лазарев - простым людям.

Лично я только после Лазарева стала понимать Грани Агни Йоги.
Вот представляете - именно после его роликов меня "перемкнуло", и я прозрела во многие вещи.
Если бы он был лже-гуру, то такого бы точно не случилось.
И тут ещё его обвиняют в корысти. Лично я ему ни копейки не заплатила.

Также - может он специально иногда дает повод для его критики, чтобы его не обожествляли, как например, обожествляют Рерихов?
Лазарев то знает, чем поклонение чревато - сначала осанна, а потом распнут.

-----
Вот сейчас "пришла" мысль, что Вам, Эвиза, нужно разбираться с понятием "Дуальность".
Это для людей самая сложно понимаемая и принимаемая вещь.
Видимо Вы принимаете только хорошее, чистое и светлое.
А плохое и грязное Вы бы хотели уничтожить.
Но чем плотнее мир, тем он двойственнее. Без плохого нельзя познать хорошее. У каждого явления есть два полюса.
Ещё известная поговорка: "Не было бы счастья, да несчастье помогло".

Кстати в романе Элизабет Хейч "Посвящение" тема дуальности хорошо объясняется.
Но всё же, чтобы понять какую-то идею, мало читать книги, нужно ответы искать в глубине своего Я. В книгах всего не напишут, и не всегда напишут понятно именно для Вас.

[Aurora)]

Сообщение от Amarilis

Но, в опредленный период жизни Вам помогла книга Лазарева, а не ЕПБ, почему?

Ваш вопрос сподвигнул меня составить список тех авторов, которые повлияли на мое мировоззрение, начиная с самого детства.
Про всех писать долго (но как-нибудь напишу), но что касается различия Е.П.Б. и Лазарева, то могу сказать так.

Труды Блаватской помогают понять картину Мира и Вселенной на всех уровнях плотности, помогают увидеть своё место в грандиозной Мистерии Жизни.
Она принесла новые научные знания.
Она рассказала об Учителях.
И также через её книги я поняла суть Индии и восточных Учений.
Книга "Свет на Пути" (тоже вроде через ЕПБ дано) - основа всех основ для следования по Пути.
----
Лазарев - скорая помощь в лечении мировоззренческих проблем.
Лечит быстро, как хирург, но эффективно.
Если не обратиться к хирургу вовремя, можно ведь и погибнуть.
А уже после "операции" можно идти далее, - изучать новые горизонты.

Лазарев отлично лечит гордыню и направляет человека к Богу.
И пусть для кого-то его слова кажутся жесткими, но иногда на уговоры нет времени.
(я уже писала, что не признавала Лазарева, пока меня по судьбе конкретно не "прижало")

[Кайвасату]

Сообщение от glory

Меня больше смущают так называемые НЗ, практически затмившие и уничтожающие само Учение...

Именно каждый для себя определяет, так ли это для него....

[Amarilis]

Сообщение от Aurora)

Ваш вопрос сподвигнул меня составить список тех авторов, которые повлияли на мое мировоззрение, начиная с самого детства...я уже писала, что не признавала Лазарева, пока меня по судьбе конкретно не "прижало".

Я как-то размышлял над действительно интересным явлением, почему некоторые люди в определенный период жизни примыкают именно к этому, а не к другому к духовному направлению, традиции, идеологии или к тому или иному наставнику или просветителю.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А вдруг всё было не так? Реальность много сложнее наших сентиментальных, односложных и причёсанных моделей.
Иуда например - нёс в себе то, что не изжил(не раскаялся) до самого последнего момента. Однако был БЫЛ учеником Христа.

Вопреки преданию можно предполагать все, что угодно. Особенно, когда есть желание оправдать того или иного манипулятора, зарабатывающего на спекуляции концепциями духовных учений.
Иуда был учеником Христа, однако стать апостолом, несущим учение Христа людям, ему было не дано.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Если по Фрейду взгляд на продолговатый огурец - таки понятен как примитивный, - то ведь не стоит на этом основании делать обобщающих выводов об экстраполятивном вскрытии архетипов психики вообще. Так и тут. Что значит "более духовно"? Я например не вижу никаких западных псевдогуру которые бы так прямо пытались бы исследовать логику духовного мира как это делает Лазарев.

Значит Вы просто не потрудились изучить историю западной социальной революции 60-х. Кстати, некоторые, последователи тех самых "гуру" до сих пор в Америке (да и в России) собирают залы и даже стадионы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

То есть кто-то тут говорит о том, что НАРОД таки ПРОСВЕЩЁН???
Зачем же так передёргивать? С помощью Лазарева - народ начал задумываться. Искать понимания.

Именно, я вижу передергивание в обозначении термином "народ" некой группки людей, которых по тем или иным причинам подловили на откровенной манипуляции. Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

некой группки людей

Ну, на самом деле - группка - таки очень большая.

Сообщение от Владимир Чернявский

которых по тем или иным причинам подловили на откровенной манипуляции.

Манипуляции - это скорее к психотипу - или точнее ментальному типу "умников" которые погрязли в концепциях и с их помощью пытаются отражать реалии народа и даже влиять.
Может поэтому ничего не получается?

Сообщение от Владимир Чернявский

Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".

Я очень просто вижу - народ в 90-х очень хорошо принял Лазаревскую попытку осмысления духовных истин. И у многих это сформировало верное направление поиска.
Кое кто даже приблизился к Учению.
А если говорить прямо и просто про бред..... - то сам по себе бред НЕДОШЕДШЕГО и ещё не разобравшегося - вовсе не грех, а вехи пути. Разберётся, исправит, переосмыслит.
А вот если БРЕД транслируется якобы от "особенного" прочтения Учения, писем и т.д. - вот где страшное извращение.
Вред от Лазаревских ошибок - не будет даже виден при сравнении с тем, что на ЭТОМ форуме уже понаделали и понаписали якобы ярые последователи - например в темах о новых записях. Вот где аукнется глупость и скрытая самостная подлость "продвинутых".
Так что не там бред и вред ищете.