полевые исследования

Айсабина · 01.02.2005, 14:33

Цитата:

Сообщение от Resettlement

Ну как оно? Консенсус не пора искать?

либо закрываем ветку, либо открываем новый раздел

Кайвасату · 01.02.2005, 14:33

Цитата:

Сообщение от Вэтлян

Цитата:

МАНАС:
Не надо выдумывать и произносить громкие слова ущемленного народа. Никто свободу мысли ни Вашу, ни чью бы то другую не ущемлял

Вверху вопрос, внизу ответ.

Цитата:

На самом деле речь о разделе, а я лишь высказал своё мнение о нем, сказав, что бы не хотел там видеть.

Хороший пародокс высказываний.

Где Вы видите вопрос

Если у Вас нелады с русским языком, то я тут не виноват. Его нет так же как и выдуманного Вами парадокса. Где парадокс

Цитата:

А не лучше ли было бы начать с того, что бы вы хотели видеть,

Возможно лучше

Цитата:

Или так тяжелее определиться?

Однозначно тяжелее. Если было легко определитьсЯ, то я бы уже давно сам инициировал открытие такого раздела. А так все возникающие у меня вопросы к инициаторам и активным поддерживателям.

Кайвасату · 01.02.2005, 14:35

Цитата:

Сообщение от Софья

МАНАС, ну чего ты раскипятился?

Софья - моя совесть

Цитата:

Где-то в самом начале этой ветки мы и договорились разделять научные исследования и наши опыты о чудесном. Никто на научность первых экспериментов и не претендует, не пойму, с чего ты это взял. Вот войдем в курс дела, тогда и разговаривать на эту тему станем, а пока мы делим шкуру неубитого медведя.

Тогда давайте соотвесттвенное название придумаем и соотвествтенное описание, чтобы оно не вводило в заблуждение.

А если речь не идет о научности, тогда даайте не вести речь и об АЙ в этом разделе, т.к. АЙ утверждает именно научность Учения.

Wetlan · 01.02.2005, 14:38

Цитата:

МАНАС:
Однозначно тяжелее. Если было легко определитьсЯ, то я бы уже давно сам инициировал открытие такого раздела. А так все возникающие у меня вопросы к инициаторам и активным поддерживателям.

Подругому и не представляла.

МАНАС, Вы не ответили на вопрос о манипулировании форумом!
Не считаета ли вы это своей обязанностью, или в таком случае отвечают тоже только по выбору?

Wetlan · 01.02.2005, 14:40

Цитата:

МАНАС:
А если речь не идет о научности, тогда даайте не вести речь и об АЙ в этом разделе, т.к. АЙ утверждает именно научность Учения.

Пожалуйста подробнее.....
На сколько помнится и читается АЙ советует именно исследование чувствами, наблюдениями, мыслями и верой.

Resettlement · 01.02.2005, 14:43

Цитата:

Сообщение от Михаил

Хотя меня никто не просит, ..... по существу.
А вообще то, обычно на форумах, когда участники перестают обсуждать тему и плавно переходят к обсуждению личностных особенностей друг друга, начинается работа для модератора.

to Михаил - мы уже сейчас узнали в чем "работа" модераторов.

to Advocatus diaboli =)) - сходи в церковь. Надеюсь, это твоя дурная шутка.

Wetlan · 01.02.2005, 14:52

Цитата:

Феникс:
либо закрываем ветку, либо открываем новый раздел

Действительно, пора думать про раздел. Так можно вообще черезчур отвлечься и забыться.

Кайвасату · 01.02.2005, 14:59

Цитата:

Сообщение от aenohe

ой, Вэтлян, а кто вам сказал что у меня нету возможности исследовать то, о чем я сказал?
у меня-то она как раз есть, я сказал, что у вас ее нету. и вопреки опасениям Манаса, я уверен что ничего особо впечатляющего в псевдо-исследованиях не произойдет.

Я тоже думаю, что не произойдет, но саму вероятность такого происхождения отрицать не могу, потому так и напиал.

Кайвасату · 01.02.2005, 15:07

Цитата:

Сообщение от Вэтлян

Теперь я всё-таки задам свой давно назревший вопрос: куда пропал один из моих постов с картинкой из темы Психическая энергия (стр 14). Этот пост был ответом на именно пост Аноха. Он почему-то очень тихо и без обьяснений пропал. Попрошу обьяснить!

Вполне возможно, что я удалил Вашу картинку. Не помню точно к какой теме и вроде бы даже раза 2 яэто делал, по той простой причине, что это элементарный спам. (Вы кстати картинками злоупотребляете). Сопровождайте Ваши картинки хотя бы небольшими словестными коментариями.

Кайвасату · 01.02.2005, 15:08

Цитата:

Сообщение от Вэтлян

Вы же сами всем раскрыли свою кооперацию с некоторыми модераторами

и вся мораль стала налицо

Да не была никакой кооперации. Разве что никто из коопраторов об этом не знал

Михаил · 01.02.2005, 15:10

Цитата:

...мы уже сейчас узнали в чем "работа" модераторов...

Модератор этого раздела - Владимир Чернявский. Он придёт и всех рассудит.

Поясню об advocatus diaboli.

Цитата:

...в процедуру канонизации святого вводятся два новых действующих духовных лица. И именуются они так: advocatus dei - "адвокат бога" и advocatus diaboli - "адвокат дъявола". Первый докладывает в Ватикане о добродетелях кандидата в святые, другой, "адвокат дъявола", напротив, щедро чернит канонизируемого, перечисляя его пороки. Последнее слово за "святейшим собранием" под председательством самого папы... В языке, чутко откликающемся на забавные ситуации, выражение адвокат дъявола стало употрябляться применительно к завзятому обвинителю. (Э.А.Вартаньян, Путешествие в слово, - М.: Просвещение, 1987, с. 73

Напрасно Вы так напряглись.

Кайвасату · 01.02.2005, 15:18

Цитата:

Сообщение от Михаил

А вообще то, обычно на форумах, когда участники перестают обсуждать тему и плавно переходят к обсуждению личностных особенностей друг друга, начинается работа для модератора.

Полностью с Вами солидарен. Вмешательство модератора было бы вполне опрвдано. Сам я был чуть ли не зачинщиком перехода на личности, но молчать не мог. Удаление подобных частей моих постов приму как должное.

Софья · 01.02.2005, 15:20

Цитата:

Сообщение от MANAS

Цитата:

Где-то в самом начале этой ветки мы и договорились разделять научные исследования и наши опыты о чудесном. Никто на научность первых экспериментов и не претендует, не пойму, с чего ты это взял. Вот войдем в курс дела, тогда и разговаривать на эту тему станем, а пока мы делим шкуру неубитого медведя.

Тогда давайте соотвесттвенное название придумаем и соотвествтенное описание, чтобы оно не вводило в заблуждение.

А если речь не идет о научности, тогда даайте не вести речь и об АЙ в этом разделе, т.к. АЙ утверждает именно научность Учения.

Хорошо, я неточно выразилась.
Ресеттлмент очень хорошо вкратце описал элементы дизайна классических научных исследований. В новом разделе подразумевается стремление к/обучение проведению таких исследований/экспериментов. Нам сейчас понятно, что мы доками в этом деле не являемся, - вот это я хотела сказать. Взять хорошее из существующего в современной науке и синтезировать это с положениями ЖЭ - то, что задумала группа форумлян, я с удовольствием к такой группе присоединилась. То, что это не будут исследования или эксперименты, которые мы собираемся представлять официальной науке, - это я тоже хотела сказать, но получилось несколько другое. Ты говоришь, что АЙ утверждает научность, но только немногие из ученых (как правило очень за это нелюбимых в своей среде) подтвердят твои слова. Потому я немного неловко попыталась тебе на это указать. Вмешиваться в официальную науку новый раздел не намерен. Ну, разве что ей (науке) наши опыты станут вдруг интересны

.
Участники форума, я надеюсь, не станут отрицать научность положений ЖЭ, которая в свою очередь призывает к пытливому к этим положениям отношению. Этому должен быть посвящен новый раздел. Согласись, что такого у нас еще нет, и многие ценные замечания о личном опыте участников разбросаны в разных темах, "забитые" рассуждениями и часто спорами, а потому и забытые.

Редна Ли · 01.02.2005, 15:23

Не думаю, что в мире много учёных, считающих АЙ и ТД имеющими какое-то отношение к науке.

Wetlan · 01.02.2005, 15:31

Думаю, что АЙ говорит о там, что наука сторонится и опасается (не доверяет) именно познания через мыслетворчество, наблюдения, обоняние и осязание человека, а опирается только на доказуемые механически (безчувственные) явления.

Кайвасату · 01.02.2005, 16:05

Цитата:

Сообщение от Вэтлян

МАНАС, Вы не ответили на вопрос о манипулировании форумом!

А каков был вопрос?

Цитата:

Не считаета ли вы это своей обязанностью, или в таком случае отвечают тоже только по выбору?

К сожалению для Вас у меня есть привычка игнорировать ложные обвинения.

Кайвасату · 01.02.2005, 16:11

Цитата:

Сообщение от Вэтлян

Цитата:

МАНАС:
А если речь не идет о научности, тогда даайте не вести речь и об АЙ в этом разделе, т.к. АЙ утверждает именно научность Учения.

Пожалуйста подробнее.....
На сколько помнится и читается АЙ советует именно исследование чувствами, наблюдениями, мыслями и верой.

Сделайте поиск по книгам ЖЭ по буквам "нау*". Найдете много о научности утверждений АЙ.

Цитата:

"Наука, укажи качество лучшее. Наука, привлеки сильнейшие энергии" 3.010

.

Редна Ли · 01.02.2005, 16:16

Цитата:

Сообщение от MANAS

Сделайте поиск по книгам ЖЭ по буквам "нау*". Найдете много о научности утверждений АЙ.

Ну это-то конечно, а сами учёные считают АЙ научной? Некоторые конечно считают, но таких наверняка подавляющее меньшинство.

Wetlan · 01.02.2005, 16:18

Цитата:

Вэтлян писал(а):
МАНАС, Вы не ответили на вопрос о манипулировании форумом!

МАНАС:
А каков был вопрос?

Прям как в анекдоте - Какие валенки? Не брал я ваш теливизор! (Детский сад!!!)

Кайвасату · 01.02.2005, 16:20

Цитата:

Сообщение от Софья

Хорошо, я неточно выразилась.
Ресеттлмент очень хорошо вкратце описал элементы дизайна классических научных исследований. В новом разделе подразумевается стремление к/обучение проведению таких исследований/экспериментов. Нам сейчас понятно, что мы доками в этом деле не являемся, - вот это я хотела сказать. Взять хорошее из существующего в современной науке и синтезировать это с положениями ЖЭ - то, что задумала группа форумлян, я с удовольствием к такой группе присоединилась.

Очень хорошо. Я уже сказал, что это поддерживаю. Но так я до сих пор и не понял что конкретно будет обсуждаться в этом разделе. Ну на примерах что ли. А вообще конечно лучше именно без примера - теоретические рамки (прошу не воспринимать слово рамки как ограничивающее)