О Христе, о жизни, о нас.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Это, вроде, сайт не буддийский и не христианский. Сайт посвящен Теософии и Живой Этике. Можно воспринимать Теософию как океан божественной мудрости, а можно пытаться применить к живому условные мерки, что отражено, на мой взгляд, в истории о разбойнике Прокрусте и его знаменитом прокрустовом ложе. Можно ли назвать последователя Прокруста теософом? ЕИР, в книжечке "Основы буддизма", как я понимаю, отвечает на этот вопрос однозначным "нет". Если Вам кажется неуместным анекдот в качестве аргумента, то мне кажется неуместным Ваше отрицание на форуме Живой Этике того, что в этом Учении как раз и сказано:

А кому всё это не нужно, тем понять этих странных "живоэтиков" никак не возможно: ишь что придумали, "Общее Благо" какое-то.

Можно сказать "мне оно не надо — развлекайтесь как хотите", а можно упорно доказывать окружающим, что они дураки.

Я, пожалуй, повторю:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, серьезно, не на то тратите силы и время.

Если бы я сказал "люди не понимают, что означает Бог и Бодхисаттва", уверен - Вашей бы реакции не последовало. Но вероятно поскольку я осмелился думать и выразиться самостоятельно, я необходимо оказался жертвой Вашей передовой гностической теории. Валяйте - развлекайтесь как хотите. Всего-то и стоило понять, что образ Бога это прежде всего образ истины и праведности (Путь, Истина и Жизнь. Или быть может непременно нужно сказать "Высшее Существо вашего внутреннего бытия"?), а только потом уже - все остальные образы, вытекающие из личных способов понимания. И потому глупо вытаскивать на свет своё внутреннее и сокровенное, чтобы кому-то что-то доказать. Это всё равно что причинными местами меряться, всё равно каждый при своем останется.