О Служении из Надземное.508

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Я имею в виду разницу между теми, кто стремится различать, пусть и ошибаясь, и теми, кто стремится превратить всё в нечто серо-буро-малиновое.

Сообщение от irene

"Деятель должен быть служителем высших законов". Напрашивается сам вопрос: есть это среди рериховцев?...

Вы не учитываете или игнорируете простой факт - наличие различных условных групп единомышленников, как их можно заставить (и надо ли?) всех смотреть в одном направлении? Как например можно требовать "различения" и "служения высшим законам" от единомышленников не являющихся спаянной группой?

Сообщение от irene

Для, чтобы приступить к Служению, нужно быть человеком "готовых восприятий" (а не разговоры разговаривать, не подменяйте!). Потому и завела тему. И спрашиваю который раз: как этого добиваться?

Не игнорировать приведенный выше факт.

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Вы не учитываете или игнорируете простой факт - наличие различных условных групп единомышленников, как их можно заставить (и надо ли?) всех смотреть в одном направлении? Как например можно требовать "различения" и "служения высшим законам" от единомышленников не являющихся спаянной группой?

Речь идет о двух фундаментальных "группах": о стремящихся различать (при всём их разнообразии) и о стремящихся в противоположном направлении (аналогично).

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Вы странно, на мой взгляд, трактуете понятие "единомыслие".

Речь идет о терпимости к людям вообще, и в частности к не единомышленникам.

Сообщение от Nyrh

Речь идет о двух фундаментальных "группах": о стремящихся различать (при всём их разнообразии) и о стремящихся в противоположном направлении (аналогично).

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Речь идет о терпимости к людям вообще, и в частности к не единомышленникам.

Следующим шагом заменим термин "терпимость" на "толерантность"? Мне как-то ближе "закон единства и борьбы противоположностей". А уже в рамках борьбы можно поговорить и о сострадании с милосердием. "Но деньги вперёд!" ("Двенадцать стульев").

[Лена К.]

Сообщение от Nyrh

Ну, смотрим на что-то или кого-то и решаем, что между ними не наблюдаем разницы, а следовательно её действительно нет. Вот как есть у меня цветовая слепота в области "болотных" оттенков, официально зафиксированная врачом-окулистом. Я-то не вижу там разницы, но ситуация может не касаться безобидного, а может быть цветами, например, некоего "светофора".

А почему это логическая ошибка? Это просто дефект в передающей системе или недоразвитие воспринимающего аппарата в определенной области. Если бы вам не сказали о наличии цветовой невосприимчивости в определенном частотном диапазоне, вы бы считали, что и все так видят. Теперь вы знаете о своих особенностях и о том, что сигнальные системы рассчитаны на большинство людей, то есть на тех, кто распознает различия в частотах этого диапазон. Поэтому, понимая, что «Стой» светофора можете принять за «Иди», вы корректируете свои действия.

[Nyrh]

Сообщение от Лена К.

А почему это логическая ошибка? Это просто дефект в передающей системе или недоразвитие воспринимающего аппарата в определенной области. Если бы вам не сказали о наличии цветовой невосприимчивости в определенном частотном диапазоне, вы бы считали, что и все так видят. Теперь вы знаете о своих особенностях и о том, что сигнальные системы рассчитаны на большинство людей, то есть на тех, кто распознает различия в частотах этого диапазон. Поэтому, понимая, что «Стой» светофора можете принять за «Иди», вы корректируете свои действия.

Я употребил тут термин "решаем", а значит имеет место, той или иной тяжести, логическая ошибка. Есть путь утончения восприятий и есть путь их огрубления.

[Лена К.]

Сообщение от Nyrh

Я употребил тут термин "решаем", а значит имеет место, той или иной тяжести, логическая ошибка. Есть путь утончения восприятий и есть путь их огрубления.

Тогда вернемся все-таки к сообщению, где появилось сочетание «отождествление различного»:

Сообщение от Nyrh

Ну а для чего я тут говорю об отождествлении различного, как о самой тяжкой (с оккультной точки зрения) логической ошибке? Вот тут-то истинный оккультист и йог, вооруженный передовой гностической теорией, и возьмётся разбираться в том, кто у нас друг, товарищ и брат, а кто — "контра". Ошибки на этом пути — неизбежны, а для минимизации их есть устремление к Высшему. Идя по этому пути и можно стать ангелом. А в дурной голове самая передовая теория превратится в сектантское вероучение, как можно видеть на примере печально известных "гностических" сект.

Как стало понятным, речь не идет об изначальном Единстве или о попытке отождествиться с чем-то (временно стать им) для познания и напитывания новыми энергиями. Речь идет об ошибках в распознавании, когда серые и белые (или темные и полубелые) в восприятии сливаются в одно.
Понятно, что эти ошибки обусловлены нехваткой соответствующего опыта и что опытному человеку («истинному оккультисту, йогу») передовые теории не нужны, чтобы разобраться, кто брат, кто враг.
Значит, чтобы ошибочно не отождествлять неотождествимое (на плане различий), надо жить, действовать, набираться опыта. И все это надо делать самому, обостряя свои восприятия и зная, что подобное притягивает подобное.