Цитата:
| Сообщение от Д.И.В. Цитата: | Сообщение от Андрей С. Цитата: | Сообщение от *N* И, всё же, суть вопроса так и не рассмотрена. По "ТД", похоже, Владыка Шамбалы не является ( или не обязательно является) Владыкой Мира, а в "ВП" этот факт опровергается - я, не являсь знатоком "ТД", понимаю это так. Кто - то может сказать: "В "ТД" по этому поводу сказано то-то и то-то"? | Понимаете, при прочтении оригиналов дневников Е.И.Рерих, может так получиться, что фраза "Владыка Мира есть Владыка Шамбалы" не имеет никакого отношения к вопросу о "ТД". Представляете!? Вот в этом еще загвоздка... | И, тем не менее, необходимо поблагодарить *N* за такое искреннее и доброжелательное стремление найти истину, какой бы скрытой она на первый взгляд не казалась. |
Да не переживайте вы так болезненно.
Оригиналы "Дневников" [на которые было дано добро в виде "можно публиковать"] будут опубликованы до последнего пикселя, если на то будет добрая воля искренне сподвигающих это благое дело в условиях неограниченного доступа в непонятно какой смешной тяжбе с конкурентами. Все желающие прильнут и удовлетворятся - какая-никакая, но всё же пища для души более чем на один вечер перед сном.
А владыка мира и есть владыка шамбалы, *N*, - есть кто может опровергнуть или подтвердить? :-)
Вэл
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид