Рериховское Движение в Интернете

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

А почему вы решили, что я могу так думать?

Вы демонстрируете подобный стиль мышления, оправдывая одни конфликты (словами Неру, рассуждениями о масштабах и т.д.) и порицая другие.
Мне, думается, Вам нужно понять, что конфликт, бескультурье - это всегда зло и основной корень бед. Тем более там, где должен, по идее, быть образец культурного строительства.

[rigzen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы демонстрируете подобный стиль мышления, оправдывая одни конфликты (словами Неру, рассуждениями о масштабах и т.д.) и порицая другие.
.

Я не вижу конфликта, в тех событиях, к которым я привел слова Неру. Я вижу там препятствия и трудности сотрудничества, слава Богу, меняющиеся уже сегодня к лучшему. И к тому же уверен, что обязательно появится информация по этой теме, способная помочь рассеять чувство противоречия, возникающее в головах скептически настроенных лиц, в результате столкновение с идеями или фактами, о которых они совершенно не осведомлены.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Я не вижу конфликта, в тех событиях, к которым я привел слова Неру. Я вижу там препятствия и трудности сотрудничества...

Что Вам мешает и в других случаях видеть лишь "препятствия и трудности сотрудничества"?

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Тогда не могу вам ничем помочь. Редна, знаете, как стали сейчас изучать Учение и Письма? Забивают в поисковике [программ] например слова "доклад" или "конференция", а потом смотрят чего там написано. А если этих слов не обнаружили, то аривидерчи.

В юридической практике принято так, что если кто либо что либо утверждает, то он и должен приводить доказательства этому. Кто-то другой не обязан этого делать. Раз Вы отказываетесь привести доказательства, то придется считать, что этого нет.

[rigzen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что Вам мешает и в других случаях видеть лишь "препятствия и трудности сотрудничества"?

Разный смысл вкладываемый в эти понятия.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

В юридической практике принято так, что если кто либо что либо утверждает, то он и должен приводить доказательства этому. Кто-то другой не обязан этого делать. Раз Вы отказываетесь привести доказательства, то придется считать, что этого нет.

Ваше право! Мы долгое время жили при атеистических взглядах. Считали что этого нет, того нет. И ничего, живем как-то.
К тому же я не юрист-консультант, что бы отвечать на те вопросы, которые сейчас легко изучить самостоятельно. Ну, если нет желания, то тогда сложней... Вы вообще знаете что-либо о работе Музея Николая Рериха в Нью-Йорке, еще до предательства Хоршей?

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

К тому же я не юрист-консультант, что бы отвечать на те вопросы, которые сейчас легко изучить самостоятельно. Ну, если нет желания, то тогда сложней...

Я сильно сомневаюсь, что Е.И.Р. призывала создавать новую науку, основанную на космическом мышлении, старыми академическими методами. Нельзя влить новое вино в старые мехи. А мне все же представляется, что именно это сейчас и пытаются сделать.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Вы вообще знаете что-либо о работе Музея Николая Рериха в Нью-Йорке, еще до предательства Хоршей?

Немного знаю. Помню, там работала художественная школа, была группа по изучению ЖЭ, занимались выставочной деятельностью. Может чего-то и забыл... Но что бы диссертации на тему ЖЭ защищали, такого не помню.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Разный смысл вкладываемый в эти понятия.

Мне видится, что Вы демонстрируете одну из проблемных зон.
Вместо того, что бы повсеместно осудить конфликты, для каких-то "своих" конфликтов находятся оправдания, придумываются "замещающие" термины и т.д.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Я сильно сомневаюсь, что Е.И.Р. призывала создавать новую науку, основанную на космическом мышлении, старыми академическими методами. Нельзя влить новое вино в старые мехи. А мне все же представляется, что именно это сейчас и пытаются сделать.

Новая наука - это собственно и есть Живая Этика. А вот введение в научный оборот идей Живой Этики как философии космической реальности это совсем другая постоновка вопроса, требующая определенных усилий. И очень верно отмечает Л.В.Шапошникова:

Думать, что новое космическое мышление наступит сегодня или завтра, значит не уметь ориентироваться во времени самого процесса

Еще предстоит большая работа по переосмыслению научной картины Мира.И нужно отметить, что Объединенный научный центр проблем космического мышления играет сегодня достойную роль в этом процессе.

[rigzen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне видится, что Вы демонстрируете одну из проблемных зон.
Вместо того, что бы повсеместно осудить конфликты, для каких-то "своих" конфликтов находятся оправдания, придумываются "замещающие" термины и т.д.

Владимир, уточните пожалуйста, что вы имеете ввиду, говоря: "для каких-то "своих" конфликтов"?

[Yula]

Сообщение от Dar

Происходит подстава, подмена и незаметное вытеснение Учения..

Вытесняют изучение и применение Учения, изучением чего-то другого..

.

Более того, происходит тихая, медленная, как бы незаметная подмена авторитетов: Старших Рерихов на авторитет С.Н. Рерих.

С этим я столкнулась в минском филиале МЦР несколько лет назад. На вопрос в библиотеке - что можно почитать у вас? был ответ - сейчас ничего интересного нет, письма С.Н.Рериха читают, есть только...да так, Письма Е.И.Рерих. - было сказано с интонацией малозначительности. Вот такие дела, коллеги.

И картина происходящего встала у меня перед глазами - готовится новая возможная линия иерархии: Махатмы - С.Н.Р. - ....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Владимир, уточните пожалуйста, что вы имеете ввиду, говоря: "для каких-то "своих" конфликтов"?

Под "своими конфликтами" имею в виду конфликты между людьми, организациями и т.д., к которым имеется та или иная симпатия, организационная принадлежность, та или иная зависимость и т.д.

[rigzen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Под "своими конфликтами" имею в виду конфликты между людьми, организациями и т.д., к которым имеется та или иная симпатия, организационная принадлежность, та или иная зависимость и т.д.

Случаются разные конфликты. Одно дело, когда межличностные конфликты и о них знать никто не знает, а другое дело, когда они же происходят публично, ну скажем к примеру на каком-нибудь Интерне-форуме, носящим имя Рериха.

[Редна Ли]

Сообщение от Yula

С этим я столкнулась в минском филиале МЦР несколько лет назад. ....

Мне говорили, что там на самом видном месте висит большой портрет С.Н.Р., а где то в уголке небольшой портрет М.М. Тот человек, который это видел, тоже был удивлен таким поворотом вещей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Случаются разные конфликты. Одно дело, когда межличностные конфликты и о них знать никто не знает, а другое дело, когда они же происходят публично, ну скажем к примеру на каком-нибудь Интерне-форуме, носящим имя Рериха.

Так вот, мысль в том, что бы однозначно осуждать любые конфликты, любое бескультурье.
И это залог повышения общего уровня культуры как в интернете, так и в живом межличностном общении и в сотрудничестве между организациями. Собственно, об этом я и писал в самом начале темы.

[Dar]

Сообщение от rigzen

очень верно отмечает Л.В.Шапошникова:

..

а на самом деле когда наступает?

[Dar]

Сообщение от rigzen

Dar, я думаю, что радоваться вы должны не моим опровержениям, а возможности внимательно изучить историю становления Рериховского Движения. ..

Я пока недостаточно хорошо знаю Учение, что-бы приступать к изучению истории РД.
Без знания ЖЭ, радость от изучения истории РД может получить только историк.
Меня больше радует само Учение. Радует что Учение для всех, а стало быть и для тех кто не знает историю РД, не читал Беликова, не ходил в музеи, не знает про МЦР и т.д.
Для всех значит для всех. У меня нет повода не доверять словам Владыки.

Конечно изучение всего этого может принести пользу, но не думаю что лично для меня это самая первоочередная необходимость без которой невозможно понять Учение.
(ведь когда появилось Учение всего этого и не было, верно?)

А вот вооружившись Учением изучать историю РД это другое дело.
Это возможность оценивать какие-то события или действия в РД с точки зрения Учения,
а не с чьих-то комментариев, претендующих (возможно и по справедливости), на истиность понимания событий.

Что касается Беликова... ценю, уважаю..при случае обязательно почитаю. Спасибо за ссылки.
А пока найти бы время для Учения.

[ecolog]

Сообщение от Dar

А пока найти бы время для Учения.

Не хочу придираться. Но это вы неподумавши сказали. Это ведь Учение Жизни. Не хватает времени на Жизнь? Значит надо задуматься, на что тогда тратиться время?

4.304. Учение Знания не есть учебник с нумерованием листов. Учение есть указ жизни, приложенный к каждой потребности.

4.427. Учение Жизни сиротливо теснится на задворках, тогда как на площадях гремит шествие смерти.

4.466. Лишь для слабых ежедневная работа над Учением скучна.

4.468. ...все Учение не должно и не может быть изложено, ибо вся жизнь не вмещается в листы, и Учение не имеет в виду творить заводные статуи

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Не хочу придираться. Но это вы неподумавши сказали. Это ведь Учение Жизни. Не хватает времени на Жизнь? Значит надо задуматься, на что тогда тратиться время?

Речь шла о изучении книг Учения.