Либо останавливается на некоем уровне осведомлённости.
Бывает что с детства человек работает над собой - собирает информацию,,. "расширяет кругозор",,. даже может быть работает над расширением сознания. Но всё это - только лишь в форме накопления информации.
Считает себя знающим и образованным - только из-за количества представлений. И в этом самый главный самообман...
Ум противостоит реальному. Представление вытесняет процесс ПОНИМАНИЯ...
Выясняется то,, как "спорит" умствующий человек.......)))) Так как процесс ИССЛЕДОВАНИЯ - рассмотрения реального не налажен,. - обычно впереди всего идёт Сборник накопленных памятований. Накопленных в ПАМЯТИ приёмов.. Заготовленных в уме опровержений-оскорблений и выкрашиваний.. Как в фехтовании - шаг, батман,, укол.. Но вслепую.)))) Отработанное......... Где-то увиденное и взятое на вооружение.. Именно потому что основная база - память. Иногда неважно что совсем не соответствует действительности - важно вывалить))))) Важна не точность определений,,. а побольше "насыпать" - обвинить-изобразить по своему....
Ведь если бы это была разумная критика - без придумываний........ Не "похожее" а реальное - тогда могло бы стать основой разумного же совместного исследования...... Но естественно - общая картина побуждений - в таком случае совсем иная.
Последний раз редактировалось Восток, 06.09.2023 в 23:26.
Ещё раз про наше всё))))) Ведь в конце концов приходишь к выводу, что даже смерть Пушкина - обстоятельства его гибели - раскрывают глубинную проблематику - обще-человеческую. В убийстве Пушкина - много больше выделено рассмотрения действий тёмной стороны.
Не очень глубоко,, но больше... Тогда как на самом деле - против Пушкина было два заговора. Заговор врагов. И заговор молчания. Если всё взвешивать на более точных, исследовательских весах - то выясняется совершенно иная картина. Те, кто его любил,, понимал и ценил - именно они должны были встать на защиту Пушкина. Именно тут нужны были и обострённое чувство чести, и понимание справедливости. И нужно было объединяться. Не сложилось.
Очень интересно рассмотреть - почему............ Прорисовать типажи.
А чтобы совесть не колола - некоторые вещи можно увидеть в каком нибудь ином свете.
Вот ещё один пример - хороших и внимательных наблюдений... Литературных и не только........ Автор передачи размышляет о тени и душе.. И очень хотелось бы самого автора спросить - а какую часть души надо было в себе открутить - чтобы начисто перестать замечать многолетние бомбёжки Донецка и массовые убийства русских людей на Украине?
Последний раз редактировалось Восток, 10.09.2023 в 19:39.
Любой исследователь - наконец взрослеет и понимает,, что мир людей может быть очень мстительным))))))) И не каждому исследователю выпадает поддержка от журнала Дискавери...))))
И это можно сказать ещё одна проверка на ПОНИМАНИЕ. Либо ты ВИДИШЬ и описываешь..... Либо играешь в это.. И вот тогда - если играешь но не видишь И вдруг становится невыгодно и опасно и немодно - ты принимаешь свою собственную форму)))) В Джордано Бруно - не играют.
Одно исходит из того, что любая модель - изначально - всего лишь модель...
Другое мышление перебирает ряд моделей и ПОДХОДЯЩЕЕ принимает их за истину...
Отсюда - одно стремится полностью осмыслить, проникнуть а иногда - полностью разрушить, изжить любую мысль до состояния РЕАЛЬНОСТИ... Другое - постоянно нагромождает...
Надземное, 829 Урусвати знает мощь победы над прошлым. Люди почитают историка, исследователя истины, но не раба предвзятой идеи. Между тем, множества таких рабов затрудняют эволюцию. Даже в быту обыденном прошлое является жестоким тираном.
Рабы прошлого не могут мыслить о будущем и тем пресекают свое продвижение. Но не только в земной жизни происходят такие трагедии, особенно они ужасны в Мире Надземном; там они, рабы прошлого, получают груз всех прошлых существований. Им тяжко под таким грузом, ибо они не умеют разобраться в сложности прошлого. Никто не научил их принять спокойно прошлое и применить его к будущему. Они не знают, что при разумном отношении к прошлому они даже могут облегчить свою карму.
Но земные жители не умеют даже правильно обойтись с каждодневным прошлым. Даже самое малое прошлое оборачивается в жестокое притеснение. Оно мертвит каждое устремление к будущему. Каждая ошибка должна быть новым познанием, но не преградою. Можно приложить к будущему каждое ошибочное преткновение. В жизни много ошибок, они могут превратиться в благо ярое, если они не ослабят отвагу.
Только не будем стонать и обвинять судьбу, которая есть логическое следствие людских деяний. Пусть в школах, среди уроков Психологии будет рассказано о значении прошлого.
Мыслитель говорил: «Пусть победа над прошлым откроет Врата Будущего».
Чтобы убедиться в том, что такое "искусственный интеллект" на самом деле - попросите свою Алису или Марусю - включить такой-то плейлист со второго трека)))))
Понятно, что со временем разрабы вручную сделают и такую функцию,,. но уже сейчас по таким вот малым деталям - можно сделать дальние выводы.........
Чтобы убедиться в том, что такое "искусственный интеллект" на самом деле - попросите свою Алису или Марусю - включить такой-то плейлист со второго трека)))))
Понятно, что со временем разрабы вручную сделают и такую функцию,,. но уже сейчас по таким вот малым деталям - можно сделать дальние выводы.........
Искусственный интеллект - это достаточно мощная штука.
Например, есть живые организмы, которые умеют летать.
Есть созданные людьми, искусственные механизмы, которые умеют летать.
Созданные людьми механизмы летают не совсем так как птицы, но при этом - они могут развивать гораздо более высокие скорости, даже сверхзвуковые, даже гиперзвуковые, в 5-7 раз превышающие сокрость звука.
Ни один живой организм не способен летать в плотном мире в атмосфере или в безвоздушном пространстве с такой скоростью.
И по высоте полета искусственные механизмы тоже значительно превосходят все естественные организмы, потому что могут подниматься очень высоко и даже могут подниматься в безвоздушное пространство околоземной орбиты.
Или, например, гепард, быстрейшее из всех наземных млекопитающих, может разгоняться до примерно 90-100-110 километров в час. Некоторые автомобили, созданные людьми могут разгоняться до 1228 километров в час (рекорд скорости).
Аналогичная ситуация и с искуственным интеллектом - он не похож на естественный интеллект, но в некоторых своих показателях превосходит его по скорости работы и по объему обрабатываемой информации.
Например, искусственный интеллект уже сегодня может создавать такие дипфейки, которые для обычного пользователя интернета невозможно отличить от настоящих видео, не обладая специальным оборудованием и специальными знаниями.
Вот пример еще из 2019 года, как нейросеть разговаривает голосами Путина, Познера и Собчак: https://youtu.be/WyU-gJ2NTGc
Причем, все эти три примера звука - это еще 2019 год.
А вот например, более современный дипфейс с Лукашенко - здесь он говорит те слова, которых никогда в действительности не говорил, есть и и аудио и видео:
Ребята из канала Хайлайтер показали несколько примеров, в том числе и этот, где якобы наш Батька объясняет журналистке об имперском синдроме Соединенных Штатов на чистейшем португальском.
Только представьте, сколько в ближайшем будущем нам предстоит узреть «правдивых» видеоматериалов.
🫣 Ну реально, не отличить!
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
Только для исследований и исследовательских наблюдений и выводов. Остальное здесь считается мусором...
Например - если вы не можете понять/объяснить почему нейросети при всём их уме не могут решить ПРОСТЕЙШЕЕ - требующее их собственного и примитивного понимания/решения......... а именно - включить второй трек подборки например - то не стоит здесь размещать свои длинно-бесполезные посты... Тема не для лгущих словами, а для мыслящих...
Кусок Маяковского нам в поддержку.))))) (для тех кто сообразит о чём это)))))))))))
Цитата:
В сотый раз привожу мой надоевший пример-аналогию.
Математик — это человек, который создает, дополняет, развивает математические правила, человек, который вносит новое в математическое знание. Человек, впервые формулировавший, что «два и два четыре», — великий математик, если даже он получил эту истину из складывания двух окурков с двумя окурками. Все дальнейшие люди, хотя бы они складывали неизмеримо большие вещи, например, паровоз с паровозом, — все эти люди — не математики. Это утверждение отнюдь не умаляет труда человека, складывающего паровозы. Его работа в дни транспортной разрухи может быть в сотни раз ценнее голой арифметической истины. Но не надо отчетность по ремонту паровозов посылать в математическое общество и требовать, чтоб она рассматривалась наряду с геометрией Лобачевского. Это взбесит плановую комиссию, озадачит математиков, поставит в тупик тарификаторов.
Мне скажут, что я ломлюсь в открытые двери, что это и так ясно. Ничего подобного.
80% рифмованного вздора печатается нашими редакциями только потому, что редактора или не имеют никакого представления о предыдущей поэзии, или не знают, для чего поэзия нужна.
Только для исследований и исследовательских наблюдений и выводов. Остальное здесь считается мусором...
Например - если вы не можете понять/объяснить почему нейросети при всём их уме не могут решить ПРОСТЕЙШЕЕ - требующее их собственного и примитивного понимания/решения......... а именно - включить второй трек подборки например - то не стоит здесь размещать свои длинно-бесполезные посты... Тема не для лгущих словами, а для мыслящих...
Сократ употреблял термин «диалектика» для обозначения плодотворного и взаимозаинтересованного достижения истины путем столкновения противоборствующих мнений.
Видимо как минимум рассчитывал на толику адекватности и КАКУЮ ТО честность)))) Осмысление,,. сравнение,,. анализ - всё это действительно МОЖЕТ привести к совершенствованию и обогащению взглядов...
Проблематика же - кроется в симулировании этого самого мышления. Подмена мышления - просто массивом... массой данных... Никакое позитивное,,. прогрессивное,,. духовное движение - не может тут же НЕ обрасти симуляциями. Изображением понимания))))))
Уходит первоучитель - и через сто лет - война - с растаскиванием живой и объёмной мысли по мнениям... Умирает пламенный комиссар и на его месте - в его же одежде, с его же словами, на его же должности - тов... Подделкин...
Причём симулянт не враг конечно же - он просто выразитель проблемы... Он враг успехам))))))))
Каждый новый день - как чистый лист, на котором ещё ничего не написано и не сделано ещё никаких ошибок.
Так и получается - что человек который чуточку дебил))) Таковым остаЁтся и в будущем - потому как думает.,. что новый день не несёт в себе его старых ошибок))))
Цитата:
Сообщение от Речник
Хорошо, если записи будут писаться каждый день со всё меньшими ошибками и со всё более правильными выводами.
Для того,,. чтобы ошибок было меньше - прежде всего надо осознать сущность ошибок... В частности признаться себе - что ты дебил. Дебил который ПОНЯЛ что его прошлое есть туповатый дебилизм - признал прямо и честно и искренне - имеет шанс ИСПРАВИТЬ и себя и ошибки. Чисто-листовый дебил - таковым навсегда и останется - дебилом. Вот как например могут измениться (улучшиться) записи - которые с каждого нового дня - чистый лист? Любое улучшение - есть следствие РАБОТЫ над ошибками... А для этого - надо понять что ПРОШЛОЕ существует... Так же как перспектива БУДУЩЕГО существует...
Существует возможность мечтать... И сами мечты. Существует возможность планировать будущее и работать - над его строительством. Есть перспектива будущего - возможность заглянуть. И есть само Будущее . Все эти ступени - реальны.
Утащил сюда кусочек ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО текста - да простит меня автор)))) (есесно для препарирования)
Цитата:
Замечаете ли, как люди общаются между собой? Каждый считает, что он в центре своего мировоззрения, т.е. все слова, которые он произносит (пишет), считает, что не только он понимает смысл того, что произносит (пишет), но и все вокруг автоматически должны видеть и понимать именно те смыслы, которые пишущий закладывает в слова.
Почему-то не осознается людьми, что у всех свои смыслы закладываются в одни и те же слова. Это я не касаюсь еще пока представлений ума, которые еще сильнее затрудняют увидеть понимание другого человека.
Выделил красным - самое смешное))))) автор (как казалось бы) касается именно ума, представлений и симуляции понимания......... Ан неееет! Ума то он не касается!!! Бинго! Трох тибидох! Тысяча чертей и бутылка рому!
Цитата:
считает, что не только он понимает смысл того, что произносит (пишет),
...... момент для разбора. Очень многие - вместо освоения реальности - вместо побед и успехов - пришли к Учению ОТ СЛАБОСТИ... Из-за слабости... Убежали от боя,,. жизни,,. успехов.. От опытов и разочарований. Но пришли они не за силой...
Пришли самолюбиво доказывать что их слабость, - это мол правильно. Духовно))))) Где им ещё развернуться? В другом месте ведь живо накостыляют)))))
Но ведь должны же помнить - Царствие Небесное силой берётся. Не слабостью. Правдой, силой, жизнью.
И вместо ЖЕРТВЫ - успехом,,. счастьем,,. радостью - жертвуют своей слабостью... и копипастят слова про радость)))))
В обсуждениях вдруг понимаешь - что человек всего лишь навсего НИЧЕГО не умеет.. Кроме как компилировать готовое... И работает скорее всего так - же... Либо болтает,,. либо корпит... Ну, вот нет у него за плечами десятка другого специальностей. Нет опыта многих успехов... С теми у кого есть - сразу находишь общий язык - а тут нет. Сразу чувствуется,,. что человек фундаментов не заливал самостоятельно и гвоздя 150-го не забил и договоров не заключал и на татами не боролся и предприятий не строил и кашу на 50 человек ни разу не варил, и картин не писал. Слишком отвлечённое от реальности мышление. Пустое. моделей,,. слов,,. пыхтений-фехтований много - привязок к реальному мало
Цитата:
Пора оставить лицемерие, будто жертва есть лишение. Не Принимаем лишений, но Даём возможности.
Посмотрим, какие возможности рождаются из так называемых жертв. Где истинная жертва, которая может умалить? В Нашем Хранилище большое собрание жертв, и каждая была полезна явившему её. Не Наш разговор о жертвах, ибо жертва — самое выгодное предприятие.
Последний раз редактировалось Восток, 18.09.2023 в 16:42.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Зеркало исследований - 2 
Линейный вид
