Шамбала - Идти ли?

[mika_il]

Сообщение от Michael

Почва не в исходной речи, а в воспринимающих ее сознаниях.

Тогда нет доверия к таким "учителям". Которые избегают ответственности и перекладывают собственные ошибки на "здоровую голову".

«Поэтому» – сказала Е. П. Б. – «если я вас плохо учила, побуждала вас совершать что-либо неправильное, то после моей смерти вы будете продолжать грешить благодаря мне, но мне придется нести карму за это. Например, Кальвину придется страдать за все свои неправильные учения, которые он дал, хотя давал он с добрыми намерениями. Самое худшее, что [...] может сделать, это – задержать продвижение истины. Даже Будда совершал ошибки. Он дал свое учение людям, которые еще не созрели для него; и это создало Ниданы».

[Michael]

Сообщение от mika_il

Тогда нет доверия к таким "учителям". Которые избегают ответственности и перекладывают собственные ошибки на "здоровую голову".

Да любой текст можно извратить и вывернуть.
Причин/сторон - две, а не одна, как вы себе представляете.

1. Может быть виноват говорящий не по сознанию. Я утверждаю, что даже в случае правильно(го) говорящего по сознанию возможны проблемы с пониманием, особенно при работе на массы. Поэтому сокровенные и просто серьезные вещи передаются при разговоре в узком кругу, иногда совсем узком.

2. Может быть виноват слушатель/читатель. Сколько было религиозных войн по поводу разногласий трактовки Писаний - не счесть.

А вы, вероятно, считаете, что всё можно объяснить правильными словами. Ну тогда духовность и Посвящения приобретались бы "закачкой баз в нейросеть" мозга, а не серьезной работой.

[mika_il]

Сообщение от Michael

А вы, вероятно, считаете, что всё можно объяснить правильными словами. Ну тогда духовность и Посвящения приобретались бы "закачкой баз в нейросеть" мозга, а не серьезной работой.

Это моя последняя ремарка в данной теме. Чтобы действительно не уйти в окончательный флуд. Так вот... Я считаю, что бессмысленно предъявлять требования к тем, кто не зрел, и равно бессмысленно искать "причину" в них. Поэтому "вторая сторона" имеет место быть, но я не придаю ей практической значимости. И выводов из неё не делаю. За успех и крах предприятия отвечает тот, кто взялся за эту работу.

[Djay]

Сообщение от mika_il

Это моя последняя ремарка в данной теме. Чтобы действительно не уйти в окончательный флуд. Так вот... Я считаю, что бессмысленно предъявлять требования к тем, кто не зрел, и равно бессмысленно искать "причину" в них. Поэтому "вторая сторона" имеет место быть, но я не придаю ей практической значимости. И выводов из неё не делаю. За успех и крах предприятия отвечает тот, кто взялся за эту работу.

О-па! Мы пришли к Верховному Божеству, которое "не так" задумало и развивает эволюцию? Так как разворачивая ниточку рассуждений- "а кто взялся за работу?" мы дойдем до истока. Или как?

[Michael]

Сообщение от mika_il

За успех и крах предприятия отвечает тот, кто взялся за эту работу.

Есть фактор свободной воли, которая священна в известных пределах, ну и поговорка: "насильно мил не будешь".