Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества!

[*N*]

Постановление
Об отмене постановления
"О запрещении приема в детские дошкольные учереждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка" 2000г.

http://www.magichild.ru/vaccine/post_12.html

[Истин]

Уважаемый, Fark!

Сообщение от fark

Уважаемый, Истин!
К сожаению, дипломированных врачей, даже из числа тех, кто причисляет себя к Учению, мало интересуют лекарства, предлагаемые Учением. Для многих из них гораздо важнее лекарства и средства лечения больных, предлагаемые современной традиционной медициной и фармакопеей...

Почему так произходит?

[Инна]

Если Бог хочет человека наказать, то лишает его разума.

[Инна]

Кусочек отсюда: http://www.medinfo.ru/jurist/prava18.phtml

Согласно закону шесть прививок, перечисленных в <календаре>, являются обязательными. При возникновении чрезвычайных ситуаций обязательными могут быть объявлены и другие прививки (т.е. по эпидемиологическим показаниям). Обязательность прививки, на первый взгляд, противоречит праву человека давать или не давать согласие на медицинское вмешательство. Это не совсем так, поскольку обязательность означает лишь обязанность медицинских работников, ответственных за коллективы высокого риска, требовать таких прививок, но не право их делать прививки насильно.

Прививки проводятся лишь при согласии самого вакцинируемого либо его родителей (опекуна, иного представителя), причем государство гарантирует бесплатную медицинскую помощь в случае развития реакции или осложнения и даже компенсацию за вред. Гражданин имеет право отказаться от прививки себе или своему ребенку, что он должен зафиксировать письменно; при его отказе ставится подпись как минимум двух медицинских работников. Гражданин при отказе от прививки страдает вследствие повышенного риска для него самого заболеть соответствующей инфекцией, и страдают окружающие его люди вследствие увеличения риска распространения инфекции.

Не вакцинированные дети в детские сады и учебные заведения не допускаются. Это не является абсолютным правилом, поскольку освобождение больных детей по приведенным выше противопоказаниям разрешается, и такие дети допускаются в детские учреждения. Но это правило безусловно действует в отношении детей, не привитых вследствие отказа родителей. Известно, что у родителей в случае отказа от прививок детям, даже вследствие противопоказаний к вакцинации, возникают конфликты с администрацией детских учреждений. Эти конфликты могут быть разрешены через обжалование решений заведующего детским садом/яслями руководству (предприятия, владеющего детским садом, муниципального/районного управления образования) или через суд, но опыт показывает, что такое решение достигается крайне трудно.

Медицинские работники отвечают за правильность отбора лиц, подлежащих вакцинации, за соблюдение условий хранения вакцины (многие вакцины очень чувствительны к температуре), технику введения вакцины. Закон предусматривает также ответственность производителя при развитии осложнений, связанных с качеством препарата. Такая ответственность принципиально не отличается от ответственности врачей за лечебные вмешательства и ответственности производителей лекарств.

[*N*]

[quote="Инна"]

Кусочек отсюда: http://www.medinfo.ru/jurist/prava18.phtml

Согласно закону шесть прививок, перечисленных в <календаре>...

Это кусочек от туда же:

Вакцинация - это самое эффективное и экономически выгодное средство защиты против инфекционных болезней, известное современной медицине.
http://www.medinfo.ru/help/prof/8.phtml#4

[Инна]

И что?
Продолжение:
Необоснованная критика вакцинации в Российской прессе в начале 90-х годов была вызвана стремлением журналистов к раздуванию сенсаций из отдельных и не всегда доказанных случаев осложнений, после введения вакцин (т.н. поствакцинальных осложнений). Врачам известно, что побочные действия свойственны всем лекарственным препаратам, в том числе и вакцинам. Однако риск получить реакцию на прививку не идет ни в какое сравнение с риском осложнений от инфекционных болезней у непривитых детей. Например, по данным ученых, изучающих последствия заболевания корью, такие грозные осложнение как коревой энцефалит (воспаление мозга) и судорожный синдром возникают у 2-6 детей на каждую тысячу заразившихся. Коревая пневмония, от которой дети нередко умирают, регистрируется еще чаще - у 5-6% заболевших.

[Инна]

Закаливать ребенка тоже экономически более выгодно, чем лечить от бесконечных ОРВИ.

[*N*]

Сообщение от Инна

И что?
Продолжение:
Необоснованная критика вакцинации в Российской прессе в начале 90-х годов была вызвана стремлением журналистов к раздуванию сенсаций из отдельных и не всегда доказанных случаев осложнений, после введения вакцин (т.н. поствакцинальных осложнений). Врачам известно, что побочные действия свойственны всем лекарственным препаратам, в том числе и вакцинам. Однако риск получить реакцию на прививку не идет ни в какое сравнение с риском осложнений от инфекционных болезней у непривитых детей. Например, по данным ученых, изучающих последствия заболевания корью, такие грозные осложнение как коревой энцефалит (воспаление мозга) и судорожный синдром возникают у 2-6 детей на каждую тысячу заразившихся. Коревая пневмония, от которой дети нередко умирают, регистрируется еще чаще - у 5-6% заболевших.

- ВСЁ ТА ЖЕ ЛОЖЬ!

[*N*]

Сообщение от Инна

ОРВИ.

Хочу Вас предостеречь: не пользуйтесь, так часто, смайликом " ", "магнетизьм", знаете ли...

[Инна]

Хорошо.

[Аволикешвару]

Сообщение от Инна

Закаливать ребенка тоже экономически более выгодно, чем лечить от бесконечных ОРВИ.

А как? Я в детстве до поздней осени бегала босиком я надеюсь, Вы это имеете ввиду, а не идиотское закаливание в 37 градусах воды уменьшая по градусу в неделю.

При моей такой закалке маме с нами троими детьми не надо было вообще сидеть на больничном, а соседка со своими тремя и 37 градусами одну треть года сидела дома на больничном .

[Инна]

Конечно, Аволикешвару, Ваш вариант закаливания мне больше нравится. Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия.

А вообще для медицины главным критерием является результат - есть эффект, есть закаливание, нет эффекта - нет закаливания. А как - дело десятое.

[you]

Сообщение от Инна

...Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия.

А вообще для медицины главным критерием является результат - есть эффект, есть закаливание, нет эффекта - нет закаливания. А как - дело десятое.

Наверное,это оффтоп, но вот недавно мы купались на водопадах и говорили о том, что капли водопада сохраняют память полета, и что это чрезвычайно бодряще действует на человека. Впечатления, конечно, изумительные. А выросла я в деревне, и зимой мы пользовались снеговой водой. Это вообще не высказать! Интересно, что энергетика воды разная. Наверное, это не просто "закаливание", как таковое, а как бы почерпывание разной энергии. И если учесть, какую энергетику или информацию несут высокогорные ледники или снег, то наверное польза от всего этого не всегда даже объяснима. И что такое само закаливание ?

[Дмитрий Т]

Сообщение от Инна

Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия.

В горах очень холодная вода, а в АЙ указывается избегать подобных купаний.

[fark]

Сообщение от Истин

Уважаемый, Fark!

Почему так произходит?

Причина, как мне кажется, кроется в уровне развития самого человека, насколько он понимает, что такое психическая энергия, какую роль в его жизни играет Природа и т.д. Просто врачи больше других знают именно о физических болезнях. Не смотря на то, что система, в которой формировались нынешние врачи, называлась «Министерство Здравоохранения», по своей сути, она все-таки оставалась и остается системой, которая изучает и пытается лечить болезни физического тела в отрыве от качества мыслей конкретного человека, его поведения, привычек, ближайшего окружения, геофизических параметров среды и т.д. И такая фраза из Учения: «Врач мог бы сказать больному: припадок корыстолюбия у вас или анемия самомнительности, или камни предательства, или чесотка сплетен, или удар ненависти (Община, 23)», многим врачам вообще представляется либо неубедительной, либо полным абсурдом.

Традиционная медицина и не пытается разбираться в конкретных причинах возникновения той или иной болезни. И, если даже, какой-нибудь наблюдательный эндокринолог, наконец, доходит до того, что пациентка много лет не могла вылечить щитовидку из-за воспаления матки, и думает, что сделал открытие, то и в этом случае, он еще очень далек от истинной причины заболевания. Но, тем не менее, он начинает лечить матку, известными современной медицине методами, и, радуясь, что дарует человеку здоровье, на деле загоняет болезнь внутрь или модифицирует ее, провоцируя развитие других болезней. На этом построена практически вся современная традиционная медицина, будь она государственная или страховая или частная. И многие врачи, думающие, что беззаветно отдают себя служению людям, по сути, часто серьезно вредят своим пациентам, либо хирургическим вмешательством, либо отравляя организм тяжелыми химическими соединениями, а чаще и тем и другим одновременно. Я не имею здесь ввиду травматологию, когда время для принятия решения очень ограничено, или ситуации самые критические, когда альтернативы уже нет в принципе. И тем более не имею ввиду западную страховую медицину, которая в принципе НЕ заинтересована, чтобы народ был здоров и не нуждался в ее услугах. А причины возникновения многих заболеваний разбросаны вокруг; стоит только проявить немного наблюдательности и проанализировать наибольшее количество возможных факторов, включая природные.

Т. е., причиной является уровень сознания самих врачей. Видимо, они думают, что раз они лучше знают саму болезнь, значит, они лучше знают, как ее лечить, тем более, что это хорошо укладывается в стандартные схемы лечения и гарантирует, при соблюдении ряда условий, какой то результат. А цветочки и психическая энергия – все это как-то не понятно и ничего не гарантирует, особенно врачу бездарному и невежественному в вопросах Живой Этики.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от fark

...И тем более не имею ввиду западную страховую медицину, которая в принципе НЕ заинтересована, чтобы народ был здоров и не нуждался в ее услугах.

Тут не совсем понял. По-моему, именно для стрховщиков выгодно, что бы люди были здоровыми и не приходилось бы выплачивать страховые суммы. Разве не так

[fark]

Насколько я понимаю, страховая медицина, это удобный способ качать деньги с населения, либо напрямую, либо через предприятия. Те деньги, которые могли бы пойти на развитие каких то социальных программ или на увеличение той же зарплаты, идут на оплату страховых полюсов. В любом случае, таким образом, косвенно, платим мы. А попробуй те у тех же страховых медицинских компаний вырвать хоть какую то информацию – какие они собирают суммы и куда эти деньги уходят и какая их часть идет на оплату лечения.
Никакой особой пользы, конкретно для страховщика я тут не вижу, потому что никто и никогда мне указанной выше информации не предоставит. А оплачивать высокий уровень жизни аферистам от медицины у меня нет никакого желания. Но, как показывает практика, ни у меня, ни у кого другого, никто такого желания и не спрашивает.

[fark]

Уже не раз здесь приводились слова из Учения:

"Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем".

А можете ли вы, Владимир Чернявский, ответить - почему Инна и Валентина с такой яростью защищают использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от fark

...Никакой особой пользы, конкретно для страховщика я тут не вижу, потому что никто и никогда мне указанной выше информации не предоставит...

Ну, мой вопрос был не об этом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от fark

...А можете ли вы, Владимир Чернявский, ответить - почему Инна и Валентина с такой яростью защищают использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни?

Думаю, тут разные причины. И в первую очередь повышенная эмоциональность самого "дискусса". Вполне возможно, что при спокойном аутентичном разговоре многое могло бы проясниться.