И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Демагогия в глазах смотрящего. Они же не заметили и два вполне конкретных предложения. И это не мои вымыслы, а мнения, существующие в экспертном сообществе. Дальнейшее же развитие событий уже будет зависеть от реакции.
Так напишите конкретно без многословия, что Вы предлагаете в этой ситуации.
Вы не способны сами найти то, что уже было сказано и хотите обвинить в этом меня? Читайте: http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24050 К слову подтягивание флота к Сирии - уже хорошо, но пока "мало", т.к. не учитывает ошибок прошлого...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 29.08.2018 в 11:28.
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Демагогия в глазах смотрящего. Они же не заметили и два вполне конкретных предложения. И это не мои вымыслы, а мнения, существующие в экспертном сообществе. Дальнейшее же развитие событий уже будет зависеть от реакции.
Так напишите конкретно без многословия, что Вы предлагаете в этой ситуации.
Вы не способны сами найти то, что уже было сказано и хотите обвинить в этом меня? Читайте: http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24050 К слову подтягивание флота к Сирии - уже хорошо, но пока "мало", т.к. не учитывает ошибок прошлого...
Т.е. ничего конкретного - только общие пафосные призывы?
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Демагогия в глазах смотрящего. Они же не заметили и два вполне конкретных предложения. И это не мои вымыслы, а мнения, существующие в экспертном сообществе. Дальнейшее же развитие событий уже будет зависеть от реакции.
Так напишите конкретно без многословия, что Вы предлагаете в этой ситуации.
Вы не способны сами найти то, что уже было сказано и хотите обвинить в этом меня? Читайте: http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24050 К слову подтягивание флота к Сирии - уже хорошо, но пока "мало", т.к. не учитывает ошибок прошлого...
Т.е. ничего конкретного - только общие пафосные призывы?
Владимир, я не офтальмолог...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
Уже как-то Вас спрашивал, но Вы ушли от ответа. Вы хотите, что бы Россия вступила в войну с США?
По-моему ответ прозвучал. Я этого не хочу. Но неопределенность, как и раболепство хуже войны. Я говорю о том, что внешняя политика должна быть последовательной и эффективной, а не базироваться только на громких словесных заявлениях с последующим ретированием в кусты. История предоставляет возможность более эффективно отреагировать в аналогичной прошлому ситуации в Сирии. Глупо было бы этой возможностю не воспользоваться. И война, к слову, в этом случае крайне маловероятна...США сами не хотят войны, больше проверяют на "слабо"...Иными словами войны не надо, но нужно быть к ней готовыми. Надейся на лучшее и готовься к худшему...
Все это похоже на демогогию. Вы предлагаете, что бы Россия атаковала флот НАТО? Или что КОНКРЕТНО Вы предлагаете?
Демагогия в глазах смотрящего. Они же не заметили и два вполне конкретных предложения. И это не мои вымыслы, а мнения, существующие в экспертном сообществе. Дальнейшее же развитие событий уже будет зависеть от реакции.
Так напишите конкретно без многословия, что Вы предлагаете в этой ситуации.
Вы не способны сами найти то, что уже было сказано и хотите обвинить в этом меня? Читайте: http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24050 К слову подтягивание флота к Сирии - уже хорошо, но пока "мало", т.к. не учитывает ошибок прошлого...
Т.е. ничего конкретного - только общие пафосные призывы?
Владимир, я не офтальмолог...
Понятно. Возможно, в следующий раз Вы будете более конкретны
Сегодня услышим четкую позицию Путина по пенсионной реформе. Интересно, будет ли это действительно что-то революционное - позиция вразрез позиции правительства, или же это будет хорошая мина при плохой игре.т.е. попытка оправдать реформу правительства, объяснить, почему она нужна, может быть с небольшими уступками, но нужна... Посмотрим... Хорошая ситуация для того, чтобы очередной раз выявить, чьи интересы отстаивает президент России...
Итак, Путин выбрал второй вариант... Реформу одобряет, отдавая на откуп людям лишь "косметические правки", которые не способны нивелировать все существенные минусы реформы, которые.уже были вскрыты и преданы на всеобщее обсуждение...
По сути Путин лишь подтверждает, что всё уже решено за народ заранее! Мало ли, что многим (большинству со слов самого же Путина!) не нравится, всё равно будем вводить то, что задумали и не таким способом, который был бы выгоднее населению (благо общественное обсуждение вскрыло множество вариантов), а таким, который выгоднее сидящим во власти "пастухам овец"....
Интересно, где та граница, после прохождения которой безграничная вера в благородного пастуха рассыпется в прах? Существует ли она?...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет. и развитие сферы услуг, а также государственных некоммерческих образовательных учреждений, в которых бы могли работать обозначенные категории.
Пробежался по пунктам... правильно сказано, что пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин. Поэтому необходимо уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет. Также справедливо что нужно право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей – на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, всё должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет.
Совершенно понятно, что на практике это ровным счетом никак не защитит возрастных работников. Работодатель всегда сможет найти иные, вполне законные формально обстоятельства, помимо возраста, для того, чтобы не принять на работу или уволить с работы...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет.
Совершенно понятно, что на практике это ровным счетом никак не защитит возрастных работников. Работодатель всегда сможет найти иные, вполне законные формально обстоятельства, помимо возраста, для того, чтобы не принять на работу или уволить с работы...
А сейчас этого, что нет? Зачем разводить тут демагогию и замусоливать тему. Все будет так как будет
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет.
Совершенно понятно, что на практике это ровным счетом никак не защитит возрастных работников. Работодатель всегда сможет найти иные, вполне законные формально обстоятельства, помимо возраста, для того, чтобы не принять на работу или уволить с работы...
А сейчас этого, что нет?
Вот именно, что это и сейчас есть и нововведения, якобы призванные что-то улучшить (предложение которых по сути и является демагогией), ничего не изменят...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет.
Совершенно понятно, что на практике это ровным счетом никак не защитит возрастных работников. Работодатель всегда сможет найти иные, вполне законные формально обстоятельства, помимо возраста, для того, чтобы не принять на работу или уволить с работы...
А сейчас этого, что нет?
Вот именно, что это и сейчас есть и нововведения, якобы призванные что-то улучшить (предложение которых по сути и является демагогией), ничего не изменят...
Уменьшение дефицита Пенсионного фонда и увеличение средней пенсии на 25% ничего не изменят?
Документальный фильм к 100-летию со дня рождения Сергея Александровича Афанасьева - министра общего машиностроения СССР с 1965 по 1983 гг., министра тяжелого и транспортного машиностроения СССР с 1983 по 1987 гг., дважды Героя Социалистического труда, лауреата Ленинской, Сталинской и Государственной премий СССР.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
По сути Путин лишь подтверждает, что всё уже решено за народ заранее!
Сколько можно повторять одну и туже майдановскую глупость? Народ ничего не решает и не может решать по определению. Народ не несёт ответственности, значит и решать ничего не может. Начни народ спрашивать, так тот вообще не захочет работать, а получать пенсию сразу после школы. Правитель и не должен спрашивать народ. Народ высказывает свою волю на выборах, а даль решают те, кому делегировали на это право. Народу нет дела до будущего через десять лет, через двадцать лет. А правитель должен смотреть вперёд ибо он взял ответственность.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
