почему от форума нет пользы

[Aёй Мах-Мах]

обзор....

я знаю не одного человека на этом форуме (а скольких не знаю...), которые не скажут здесь открыто то, что думают, знают и считают. из-за страха. они боятся негативной, враждебной, или уничтожительной реакции, которая последует. а это серьезный вред для психики. как-то один парень лет 18и сказал, что все мы знаем как любое нелестное замечание в наш адрес вызывало и вызывает болезненную реакцию.
это естественная реакция. и именно она заставляет людей делать разные вещи - молчать там, где нужно говорить, говорить там, где нужно молчать, нападать первыми, т.к. нападение лучшая форма защиты, и т.п.

по своему опыту скажу - этот форум, а я был и бываю на разных форумах, совершенно определенно разрушает людей. может быть "незаметно", может быть они делают натянутые улыбки, и прикрываются философскими рассуждениями. он определенно развивает в них недоверие, сомнение в благих намерениях окружающих, склонность к манипуляциям, агрессивность. разрушает открытость и доверие.
это единственный пока форум какой я знаю, где участники говорят, что здесь доверять нельзя никому. этот форум нанес лично мне колоссальный психологический ущерб, несравнимый ни с чем, с чем я сталкивался до этого. а мне не 5 лет. реально, это самый вредный для психики форум в инете, какой я знаю (я мало знаю, но уверен что он такой не один). я не собираюсь ни доказывать этого ни выслушивать "доказательства" обратного. этот факт - на лицо.

и естественно, я задумывался почему это так, в чем причина.
этот форум посвящен агни-йоге. поэтому говорить что здесь мы видим срез нашего общества, или все типы людей - неправильно. агни-йога притягивает к себе очень определенный круг людей. это обычно бедная интеллигенция, которая находит в этом учении иллюзию своей значимости, или иллюзию величия мира, настолько масштабную, что их собственная ничтожность отходит на второй план, или заменяется иллюзией важности как Учеников Блага. недавно некоторые события заставили меня посмотреть внимательнее, почему агни-йога так влияет на самомнение читающих. и вот что я написал:

----------------------------------------
"стилистические особенности агни-йоги не вызывают в человеке обращения к самоанализу. это сделано намеренно. она создает у читающего сверх-положительное состояние. в этом, возможно, одна из ее целей. в ней нет осуждения или сомнения в несоотвествии читающего выдвигаемым к нему стандартам, только призыв к ним. в ней специфическое разложение качеств в отношении читателей. читающий ассоциирован с учеником, или идущим. с ним же (ты/вы) связаны все положительные качества. в них не сомневаются: это есть в вас, вы ученики, вы идете ко Мне, вы воины, Мои ученики такие-то, вы - Мои ученики. увязка срабатывает. в агни-йоге есть фраза: "не надо чуть учитель скажет неприятное..." но в этой книге учитель никогда не говорит непритятного ученикам...

все отрицательные качества связаны с описанием врагов, чужих, прохожих, недостойных. выгораживание себя с целью создания позитивного настроя и избавления от негатива в отношении себя. это психологический прием самовоспитания. это сделано с воспитательной целью для молодежи, детей (насколько говорит мне мое знание о подобных методах), для сознательно подходящих к процессу самовоспитания людей. но это свойство агни-йоги очень легко "засахаривает" обычных читателей, если за ним не следует ничего - когда весь негатив снят, а самовоспитание не следует. поскольку к агни-йоге изначально подходят не как к средству самовоспитания, а как к чудесной книге о возможностях, создающей позитивный настрой (снимающей негатив), то обычно, если человек читает только агни-йогу, у него формируется лишь самомнение.

замечал это на практике несколько раз. при долгом чтении агни-йоги у меня создавалось впечаление, что я крутой, достойный, все идет отлично. потом я брался читать, например, статьи Рериха, и это резко окатывало холодным душем. потому что он по другому позиционировал качества. он говорил об учениках не 'вы', а 'они'. они хорошие, они поступают так. а не они - вот так, а вы кто? это включало самоанализ и возвращало на землю.

пренос всех отрицательных качеств в агни-йоге на окружение находит очень специфическое применение у читателей. именно агни-йога, а не письма ЕИ или статьи НК, стала лучшим материалом для тычков друг в друга. ее устройство не способствует самоанализу, зато идеально способствует "анализу" окружающих, причем позиционирует их сразу как врагов, недостойных, серых, сереньких, прохожих... в то время как письма ЕИ и статьи НК нельзя использовать столь безнаказанно, они всегда поднимают вопрос - а ты кто?" хотя содержат не меньше фактической информации, которую можно было бы использовать в таких целях.
----------------------------------------

итак... вернемся к бедной интеллигенции. мои наблюдения говорят, что разные эзотерические учения притягивают разных людей. например, посредственная эзотерика притягивает группу населения, которую можно назвать - мещане. агни-йога притягивает другой сорт людей, более умных, но менее удачливых. обычно главная причина их притяжения - иллюзорная реальность "высших сфер", позволяющая им забыться и оправдать свою несостоятельность. агни-йога используется как валерьянка.
женщины, увлекающиеся агни-йогой, обычно агрессивнее, чем женщины, увлекающиеся другими учениями, возможно из-за того что это учение приписывают женщине и это создает в них уверенность в равноправии полов, которое обычно выливается в агрессию. очень близкий расклад в этом плане в теософии. но теософия "спокойнее" в силу устоявшихся правил организации. организации... еще одна ахиллесова пята...

среди рериховцев, по инерции, а не по каким-либо другим причинам, существует уверенность, что изучение агни-йоги обязательно или по крайней мере очень желательно должно сочететься с образованием официального общества. причем желательно, как юридического лица со всеми правами и обязанностями. традиция эта уходит корнями в глубокую древность... ))) извините, что-то меня понесло... )))
насколько я понимаю, это желание имеет под собой чистую инерцию - при Рерихах было несколько обществ, потому рериховцы считают себя обязанными продолжать эту "традицию", иначе это не изучение агни-йоги а баловство. т.е. этот формат диктуется только одной причиной - инерцией.

эта инерция в свою очередь выдвигает среди последователей лиц из (бедной) интеллигенции, имеющих склонность создавать бюрократические/партийные структуры. так как рериховцы в целом это люди старшего поколения, то воссоздаются бюрократические/партийные структуры советского образца. в результате чего складывается странная ситуация, описываемая ими самими как: "РО засосало". во первых, это показывает, что создаваемые организации - побочное (инерционное) явление. во вторых, эти организации действуют разлагающе, подменяя у своих участников изучение философии бюрократическими интересами и борьбой за власть. достаточно взглянуть на их постоянные междуусобные войны, чтобы понять, что "РО засосало" всех.

в результате мы имеем "рериховцев" не как срез общества в целом, а как людей очень конкретного слоя этого общества, проявляющих общие черты и качества. если можно сказать что представители популистской эзотерики - это мещане и шарлатаны, то рериховцы - это недовольные своей жизнью бедные интеллигенты и мелкие функционеры.

* * *
исходя из этого, форумы, как и другие их организации, имеют дело не со всей широтой человеческих проявлений и совершенно разными людьми, а с узкой группой лиц и интересов, обладающей в целом сходным уровнем сознания, интеллекта и духовности.

все это говорит что
1) бессмысленно говорить о духовных качествах имеющих широкую вариативность в отношении посетителей рериховских форумов. это узкая группа со схожими параметрами. люди более высокого или низкого уровня развития в эту группу не попадают.
например, бессмысленно говорить, что вы верите в лучшее в людях. несомненно в людях есть лучшее, но этих людей нет среди рериховцев. по крайней мере это единицы и они не посещают форумы. рериховцы - это основной, хотя и не единственный, слой любителей анги-йоги, но именно им принадлежат и они наводняют все подобные форумы и организации.
2) общение в этой среде действует на психику разлагающе по объективным причинам. эта среда конкретна. в ней крутятся люди с определенными привычками и уровнем развития, позволяющим все то, что я сказал в начале - развитие недоверия, уничтожение доверия, и т.п. фактически эта среда существует и пытается активно нивелировать под себя всех приходящих. это активная агрессивная масса/материя, очень определенная по качеству.

поэтому, лично я бы не советовал никому посещать форумы рериховцев, если они не принадлежат к этой среде.

---------------------------------

в целом, мои наблюдения о форумах говорят, что

1) люди из бывшего СССР гораздо агрессивнее людей с Запада по отношению к окружающим в частности на форумах. (раз я просто побоялся приглашать своих западных знакомых на один из российских форумов, где они могли бы быть полезны, именно из-за агрессивных способов общения русскоязычной публики, для образованных западных людей они выглядели бы как дикость)

2) на российских тематических форумах, не имеющих идеологической основы (не посвященных конкретной философии или учению), а посвященных например, науке, или искусству, или кульутре, или чему-угодно, наиболее агрессивны люди, вовлеченные в действие официальных или неофициальных организаций, изучающих эту науку, искусство и т.д. на высоком уровне - преподаватели, профессионалы.

3) на западных тематических форумах, не имеющих идеологической основы, профессионалы в среднем не агрессивны и не выделяются по шаблонам поведения от прочих участников. (например я несколько месяцев общался с человеком по нужному мне вопросу, и лишь случайно узнал что говорю не просто с дедушкой что-то слышавшим об этом воропсе, а с профессором лаврентийского университета по этому вопросу. и я специально уточнял у него, он ли это, так как сами они обычно не говорят кто они, а понять по их поведению невозможно, они очень просты в обращении, не акцентируют внимание на своих знаниях и часто помогают новичкам по самым простейшим вопросам, чего кстати среди наших профессионалов не встречается. обычный ответ наших профессионалов на глупые по их мнению вопросы - пойдите почитайте то-то. я ни разу не видел подобного отношения к людям на западных форумах со стороны пофессионалов. может быть мне повезло, не знаю).

3) на российских тематических форумах, посвященных конкретной философии (учению, религии), поведение общей массы людей более шаблонно, чем посвященых не идеологии. эти шаблоны часто ущербны - разрушают психику участиков.

4) на российских форумах шанс заимствования моделей поведения и техник общения агрессивных манипуляторов выше, чем на западных. хотя серьезно я изученим этого вопроса не занимался. мне показалось что западные люди даже при обращении против них манипулятивных техник, показывающих свою бОльшую эффективность в подавлении опппонентов, не склонны менять свою модель поведения. хотя это сильно зависит от умстсвенного развития человека. чем он умнее, тем скорее он понимает эффективность техник подавления и тем быстрее включает их в свой арсенал. возможно, этому обязаны свой повышенной агрессивностью форумы, посвященные темам, требующим высокого интеллектуального уровня.

5) в целом я бы сказал что западные люди более зрелые в плане самостоятельного мышления, этики и культуры поведения, не обязательно положительной, но они ее осознают и сознательно придерживаются. у них четко прослеживается зависимость между уровнем образования и культурой. у наших людей такой связи не прослеживается. возможно, это результат "советского" образования и культуры.

в результате этого я бы задумался:
- над выяснением конкретных механизмов создания "сознания плебейства" в нашем обществе.
- над тем, что на западе и на терр. быв. СССР мы имеем разных людей с отличающимися установками сознания, и западные технологии не будут работать на советских людях, давая точно тот же результат.
- нужна корректировка а) по устранениею "советского сознания" в целом; б) по методам работы с ним при помощи западных психологических техник (нужны изменения в них).

в любом случае с таким явлением как "рериховцы" в частности необходимо целенаправленное изменение мозгов. пускать все на самотек - само все течет только под гору, по мнению той же агни-йоги и здравого смысла.

короче проблем куча, а реальные решения всех интересуют... только о том, что делать с РД... и Шапошинковой...

в идеале, чтобы двинуть РО, нужно сформировать новую идею, которая повлияет на качественный состав участников - привлечет других людей.