| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 11.06.2016, 10:15 | #1 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Физическая природа Одического света Рейхенбаха По просьбе Swark'а заглянул в названнуй им ветку и могу сказать - сам я считаю, что материя, излучавшая Одический свет в опытах Рейъенбаха, и материя, называемая в ЖЭ термином "материя Люцида", - суть одно и то же. Два названия одного явления. | | | 21.06.2016, 20:17 | #2 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха А вот интересно, кто как думает: растения-жизнедатели ЖЭ, они бы светились в темноте для сенситивов Рейхенбаха более ярко, чем обычные, или в среднем так же? Как вы думаете (и почему). В моем представлении есть два варианта: 1. Либо они светились бы ярче (потому что сами несут в себе большой запас ПЭ). 2. Либо они светились бы как и другие растения, потому что все растения независимо от их природы - живые (отсюда и свечение), но именно жизнедатели, оказавшись в организме человека, становятся там активаторами собственной ПЭ человека. | | | 29.07.2016, 23:32 | #3 | Рег-ция: 05.11.2008 Адрес: Юг России Сообщения: 1,801 Благодарности: 278 Поблагодарили 246 раз(а) в 189 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха А вот интересно, кто как думает: почему, не смотря, на многочисленность энтузиастов, пытавшихся фотографировать ауру и ТМ, и достаточное количество указаний и рекомендаций о фотографировании ауры в текстах ЖЭ - результатов, убедительных результатов этих опытов - нет?? Нет качественных фотографий ауры и объектов ТМ?? А если есть, то это чаще случайность, чем результаты системных исследований? Гипотеза: 1.потому что энтузиасты пытаются фотографировать что угодно: одический свет, материю Люциду, эфирные и прочие тела, которые по сути - термины, перегруженные в сознании энтузиастов эзотерическими смыслами; 2. потому что энтузиасты полностью игнорируют физическую природу исследуемого явления - ауры; 3. технические причины - непонимание природы изучаемого объекта (п.1., 2) - не дают сделать правильные выводы о необходимых методах исследования. По теме: наиболее вероятное объяснение физической природы одического света - это тепловое, ИК излучение, ближний ИК. Реакция нейтрализации - экзотермическая. В условиях адаптации к темноте - сенсорной депривации - глаз человека начинает воспринимать ИК, индивидуально - в диапазоне от границы красного, от 750 нм почти до миллиметрового диапазона (инф. об этом можно найти в сети). Т.к. глаз - чрезвычайно чувствительный орган, способен воспринимать 1 квант в видимом диапазоне, вероятно, его чувствительность достаточна, чтобы воспринимать ИК излучение в опыте с реакцией нейтрализации, т.к. реакция достаточно интенсивная. Степень сенситивности - обуславливает скорость адаптации к темноте и индивидуальные особенности видения этого "одического света". Об одическом свете вокруг живых объектов: в тканях биологических объектов протекают окислительно-восстановительные реакции, некоторые из которых относятся к экзотермическим: окисление углеводов, липидов и т.д. По аналогии - сенситивы видят излучаемое этими объектами ИК излучение. О растениях - жизнедателях. Они будут светиться ярче, если процессы, проходящие в их тканях более интенсивны, чем в обычных растениях, и соответственно, сопровождаются более интенсивным излучением в ИК диапазоне. Они не являются активаторами ПЭ человека, активаторы - это чай, кофе, кока и т.д. Именно потому что они активируют собственные ресурсы, прекращение их приема может вызвать спад, "синдром отмены"т.к. ресурсы ПЭ истощаются. А жизнедатели (женьшень, лимонник, родиола, аралия, и пр.) - именно "датели", т.к. сами являются источником ПЭ, носители которой - вполне конкретные вещества - сапонины, гликозиды, алкалоиды, флавоноиды и пр. Трансформируясь в организме, они оказывают тонизирующий и пр эффекты - стимулируют иммунитет и работоспособность, снижают порог утомляемости, и т.д. diant, постарайтесь не обидеться. __________________ Иерархия, 012 Мы, братья человечества, не узнаем себя в представлениях человеческих. Наши облики так фантастичны, что мы думаем, что если бы люди применили фантазию на противоположное, то наше изображение приняло бы верную форму. | | | 30.07.2016, 11:28 | #5 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от beam diant, постарайтесь не обидеться. | beam, я прочитал ваши мысли, но честно говоря, так и не смог найти в них чего-либо обидного. У вас прекрасные мысли! По вашей ИК гипотезе, соглашусь в Нарадой - "не все так просто". 1. Реакция растворения солей ЭНДОтермическая, тем не менее при их растворении стакан с раствором буквально купается в одическом сиянии. Цитата: Сообщение от beam О растениях - жизнедателях. Они будут светиться ярче, если процессы, проходящие в их тканях более интенсивны, чем в обычных растениях, и соответственно, сопровождаются более интенсивным излучением в ИК диапазоне. | 2. По этой логике магниты и кристаллы вообще не должны светиться. В их "тканях" не протекают никакие "процессы". Больше того, светятся не сами кристаллы и магниты, но области около их полюсов! То есть пустой воздух, где уж точно нет "тканей и процессов". Хуже того, эти светящиеся области напоминают обычнй огонь - их светящаяся субстанция устремляется вверх, у больших магнитов аж до потолка, а там растекается по нему как горячий воздух. Что это за "ткани" и что за "процессы", которые таким образом струятся из магнитов? Цитата: Сообщение от beam А жизнедатели (женьшень, лимонник, родиола, аралия, и пр.) - именно "датели", т.к. сами являются источником ПЭ, носители которой - вполне конкретные вещества - сапонины, гликозиды, алкалоиды, флавоноиды и пр. | Думаю так же. Цитата: Сообщение от beam А вот интересно, кто как думает: почему, не смотря, на многочисленность энтузиастов, пытавшихся фотографировать ауру и ТМ, и достаточное количество указаний и рекомендаций о фотографировании ауры в текстах ЖЭ - результатов, убедительных результатов этих опытов - нет?? Нет качественных фотографий ауры и объектов ТМ?? А если есть, то это чаще случайность, чем результаты системных исследований? | Мне видится причина в том, что в Тонком мире Земли произошли серьезные изменения около середины 20 века (начиная с 30-х годов). В результате этих изменений фотографирование ауры и ТМ (с учетом всех тех указаний из ЖЭ, которые мы знаем) стало или намного более сложным или даже невозможным. Цитата: Сообщение от beam Гипотеза: 1.потому что энтузиасты пытаются фотографировать что угодно: одический свет, материю Люциду, эфирные и прочие тела, которые по сути - термины, перегруженные в сознании энтузиастов эзотерическими смыслами; | Это не может быть причиной. Ее тут не видно. Если явление фотографировалось, вы можете "перегрузить" его в своей голове чем угодно, но при наведении на него фотоаппарата он все равно даст снимок. Пример. Человек. Фотографировался, фотографируется и будет фотографироваться даже фотоаппаратами сверх-эзотериков, которые "перегружают" его в своем сознании бесконечными эзотерическими смыслами. Цитата: Сообщение от beam 2. потому что энтузиасты полностью игнорируют физическую природу исследуемого явления - ауры; | Да?... А что, эта физическая природа должна быть известна снимающему? Об этом нет ни слова в ЖЭ. И что - все те фотографы 19 века, кто фотографировал ТМ даже против своей воли - они уже были знакомы с физ. природой этого ТМ? Цитата: Сообщение от beam 3. технические причины - непонимание природы изучаемого объекта (п.1., 2) - не дают сделать правильные выводы о необходимых методах исследования. | А как же те методы, которые указаны в ЖЭ? Вы считаете, что они неправильные? Или что-то недосказано? | | | Этот пользователь сказал Спасибо diant за это сообщение. | | 30.07.2016, 20:01 | #6 | Рег-ция: 05.11.2008 Адрес: Юг России Сообщения: 1,801 Благодарности: 278 Поблагодарили 246 раз(а) в 189 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Нарада, diant, прочитал Ваши сообщения, спасибо, отвечу позже. | | | 30.07.2016, 20:28 | #7 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от beam Нарада, diant, прочитал Ваши сообщения, спасибо, отвечу позже. | Только не исчезайте на три года, это главное! | | | 01.08.2016, 03:06 | #8 | Рег-ция: 05.11.2008 Адрес: Юг России Сообщения: 1,801 Благодарности: 278 Поблагодарили 246 раз(а) в 189 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха По порядку: Цитата: Сообщение от diant По вашей ИК гипотезе, соглашусь в Нарадой - "не все так просто". | О ссылке Нарады о "митогенетическом излучении" - просмотрел монографию дочери проф. Гурвича, которая продолжила его исследования - объемная работа, более 200стр. Кратко - в результате исследований ею было установлено, что регистрируемое излучение является оптическим, в видимом и ближнем УФ диапазоне. В монографии подробно изложены как сами эксперименты, так и выводы о природе этого явления, так же описаны использовавшееся оборудование, материалы и т.д. Вывод - митогенетическое излучение - это низкоинтенсивное излучение в видимом и УФ диапазоне, источником которого являются биохимические процессы, протекающие в тканях биологических объектов. Монография есть в сети, можно ознакомиться. Цитата: Сообщение от diant 1. Реакция растворения солей ЭНДОтермическая, тем не менее при их растворении стакан с раствором буквально купается в одическом сиянии. | Первое, о чем подумал - растворение солей сопровождается акустической эмиссией - эмиссией упругих волн в достаточно широком диапазоне, это известное явление. Возможно, именно эти упругие колебания каким-то образом меняют состояние среды вокруг сосуда с раствором, что и отмечают сенсетивы в виде сияния. Так же, как гипотезу нельзя исключить слабое излучение в видимом или УФ диапазоне, возникающее в результате процесса растворения, но это необходимо обосновать, это область квантовой химии и химии растворов, оч узкоспециальные области знания. Цитата: Сообщение от diant Цитата: Сообщение от beam О растениях - жизнедателях. Они будут светиться ярче, если процессы, проходящие в их тканях более интенсивны, чем в обычных растениях, и соответственно, сопровождаются более интенсивным излучением в ИК диапазоне. | 2. По этой логике магниты и кристаллы вообще не должны светиться. В их "тканях" не протекают никакие "процессы". Больше того, светятся не сами кристаллы и магниты, но области около их полюсов! То есть пустой воздух, где уж точно нет "тканей и процессов". Хуже того, эти светящиеся области напоминают обычнй огонь - их светящаяся субстанция устремляется вверх, у больших магнитов аж до потолка, а там растекается по нему как горячий воздух. Что это за "ткани" и что за "процессы", которые таким образом струятся из магнитов? | Выводов об аналогиях процессов в тканях растений и в магнитах и кристаллах я не делал. Вероятная причина свечения пространства вокруг полюсов магнитов? Как гипотеза - свечение - результат ионизации какого-то компонента атмосферы магнитным полем, а т.к. ионизированные газы излучают в самом широком диапазоне - от ИК до рентгена, то сенситивы наблюдают свечение ионизированного газа. О кристаллах надо подумать, но как вариант - есть данные о том, что глаза некоторых людей и некоторых животных являются источником когерентного излучения в ИК диапазоне (по моим наблюдениям - не только в ИК). Возможно, что кристалл, который наблюдает сенсетив, становится своего рода призмой, преломляющей излучаемое глазами сенсетива излучение, и наблюдаемое свечение - то же свечение ионизированных атмосферных газов. Цитата: Сообщение от diant Цитата: Сообщение от beam А вот интересно, кто как думает: почему, не смотря, на многочисленность энтузиастов, пытавшихся фотографировать ауру и ТМ, и достаточное количество указаний и рекомендаций о фотографировании ауры в текстах ЖЭ - результатов, убедительных результатов этих опытов - нет?? Нет качественных фотографий ауры и объектов ТМ?? А если есть, то это чаще случайность, чем результаты системных исследований? | Мне видится причина в том, что в Тонком мире Земли произошли серьезные изменения около середины 20 века (начиная с 30-х годов). В результате этих изменений фотографирование ауры и ТМ (с учетом всех тех указаний из ЖЭ, которые мы знаем) стало или намного более сложным или даже невозможным. | Понимаете, у нас нет никакой объективной информации о том, что произошло в ТМ настолько серьезного, что это могло стать фатальным препятствием для регистрации феноменов, о которых мы говорим. Что произошло - население земли увеличилось в несколько раз? Количество радиостанций увеличилось в сотни, тысячи раз и соответственно изменилось состояние ЭМ поля земли в радиодиапазоне? Каким образом это может препятствовать регистрации? Какие способы устранить эти препятствия? Мы можем только предполагать, но однозначно утверждать ничего не можем. Цитата: Сообщение от diant Цитата: Сообщение от beam Гипотеза: 1.потому что энтузиасты пытаются фотографировать что угодно: одический свет, материю Люциду, эфирные и прочие тела, которые по сути - термины, перегруженные в сознании энтузиастов эзотерическими смыслами; | Это не может быть причиной. Ее тут не видно. Если явление фотографировалось, вы можете "перегрузить" его в своей голове чем угодно, но при наведении на него фотоаппарата он все равно даст снимок. Пример. Человек. Фотографировался, фотографируется и будет фотографироваться даже фотоаппаратами сверх-эзотериков, которые "перегружают" его в своем сознании бесконечными эзотерическими смыслами. Цитата: Сообщение от beam 2. потому что энтузиасты полностью игнорируют физическую природу исследуемого явления - ауры; | Да?... А что, эта физическая природа должна быть известна снимающему? Об этом нет ни слова в ЖЭ. И что - все те фотографы 19 века, кто фотографировал ТМ даже против своей воли - они уже были знакомы с физ. природой этого ТМ? Цитата: Сообщение от beam 3. технические причины - непонимание природы изучаемого объекта (п.1., 2) - не дают сделать правильные выводы о необходимых методах исследования. | А как же те методы, которые указаны в ЖЭ? Вы считаете, что они неправильные? Или что-то недосказано? | Наверное, я непонятно для Вас изложил свой взгляд, или Вы воспринимаете все очень буквально. У вас техническое образование? Мы говорим об очень обширной теме, и если кратко: Да, физическая природа регистрируемого объекта должна быть известна современному человеку, т.к. за словами аура, эфирное тело, од, и пр. - стоят вполне конкретные физические явления и процессы. Так, аура - это совокупность излучений тела, то для её успешной регистрации нам необходимо понимание физической природы как самого явления, так и процесса его регистрации - это позволит правильно ориентироваться в выборе средств и методов. Почему в ЖЭ об это не было никаких конкретных указаний? Как минимум - потому что по дороге к коммунизму кормить никто не обещал (старая шутка), а если серьезно - потому что в ЖЭ много о чем не сказано - в частности об ИК , об УФ и прочих компонентах ЭМ спектра, и т.д.,и т.п, ну и что из этого следует? Как минимум - что у последователей есть собственные мозги и они умеют ими пользоваться. Так, например, одна из предполагаемых причин неуспешности регистрации ауры фотографическими методами - чрезмерное "просветление оптики". Когда-то изучал историю этого вопроса, помню, что просветляющие покрытия на производимую в СССР оптику для фототехники начали наносить в 30-у годы, в Германии раньше. Поскольку слои, наносимые для просветления отражают или поглощают ИК и УФ диапазон, то и результаты при съемке ауры соответственные. А в 19-начале 20 века на оптику не наносили просветляющие покрытия, что способствовало регистрации большего спектра излучений. Так и о фотоматериалах (есть упоминание в ЖЭ) можно предположить, что использовавшиеся 100 лет назад достаточно отличаются от используемых сейчас. Что касается обсуждаемого вопроса об одо-магнетических явлениях - первоначальным источником информации являются "одо-магнетические письма" Рейхенбаха (сейчас читаю). У нас нет оснований сомневаться в его правдивости, но и бездумно верить во все, что написал автор с чьи-то слов - так же нет никаких причин. (пока что я не встретил упоминаний о том, что он сам является сенситивом). Разумный скепсис в отношении субъективных мнений поможет не впасть в иллюзии и предохранит от самообмана. Могу сказать о своем отношении к этой теме: ранее я соглашался с тем, что успешные результаты регистрации ауры и объектов ТМ могут иметь позитивные социальные последствия - ну, типа неверящие увидев, поверят. И поскольку в жизни часто сталкиваюсь с различными явлениями, выходящими за пределы обычного, повседневного, то и мне интересны разумные объяснения их причин. Но я современный человек, и подход у меня такой - первоначально ищу рациональные объяснения этим явлениям - как в случае с физической природой наблюдаемого излучения или с причинами неуспешности энтузиастов в области фотографирования ауры. И только в случае (это очень редко бывает), если рационального объяснения найти не удается - тогда можно давать свободу иррациональным фантазиям. К одо-магнетическим явлениям у меня такое же отношение. В ответе на мой пост Вы отвергли либо опровергли без аргументов все предложенные гипотезы. Вы не первый год интересуетесь темой регистрации невидимого, скажите, если это не тайна - для чего Вам это? Какую цель Вы ставите, так долго и глубоко изучая эту тему? __________________ Иерархия, 012 Мы, братья человечества, не узнаем себя в представлениях человеческих. Наши облики так фантастичны, что мы думаем, что если бы люди применили фантазию на противоположное, то наше изображение приняло бы верную форму. Последний раз редактировалось beam, 01.08.2016 в 03:20. | | | Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо beam за это сообщение. | | 01.08.2016, 07:07 | #9 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,899 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от beam Так, например, одна из предполагаемых причин неуспешности регистрации ауры фотографическими методами - чрезмерное "просветление оптики". Когда-то изучал историю этого вопроса, помню, что просветляющие покрытия на производимую в СССР оптику для фототехники начали наносить в 30-у годы, в Германии раньше. Поскольку слои, наносимые для просветления отражают или поглощают ИК и УФ диапазон, то и результаты при съемке ауры соответственные. А в 19-начале 20 века на оптику не наносили просветляющие покрытия, что способствовало регистрации большего спектра излучений. | Хорошая гипотеза! | | | 01.08.2016, 11:12 | #10 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Beam, прежде всего - спасибо за развернутый ответ! Цитата: Сообщение от beam Первое, о чем подумал - растворение солей сопровождается акустической эмиссией - эмиссией упругих волн в достаточно широком диапазоне, это известное явление. Возможно, именно эти упругие колебания каким-то образом меняют состояние среды вокруг сосуда с раствором, что и отмечают сенсетивы в виде сияния. | Тогда усложним задачу. Над поверхностью свежевыпавшего снега сенситивы видели буквально ковер одического огня. Тут уже наверное нет упругих волн? Цитата: Сообщение от beam Так же, как гипотезу нельзя исключить слабое излучение в видимом или УФ диапазоне, возникающее в результате процесса растворения, но это необходимо обосновать, | beam, ну сами подумайте. Если там что-то и светится, то В САМОМ растворе. А у нас светится облако ВОКРУГ стакана. Ваши предполагаемые ИК и УФ лучи - они ведь ходят по прямой, не огибают стакан кругами? Цитата: Сообщение от beam Вероятная причина свечения пространства вокруг полюсов магнитов? Как гипотеза - свечение - результат ионизации какого-то компонента атмосферы магнитным полем, | Такие тривиальные вещи наука бы открыла лет 100 назад - с помощью примитивного электроскопа. Цитата: Сообщение от beam Понимаете, у нас нет никакой объективной информации о том, что произошло в ТМ настолько серьезного, что это могло стать фатальным препятствием для регистрации феноменов, о которых мы говорим. | Да, но зато есть сам факт прекращения "регистрации феноменов, о которых мы говорим". Цитата: Сообщение от beam Что произошло - население земли увеличилось в несколько раз? | Количественные изменения - едва ли причина. Только качественные. Цитата: Сообщение от beam Количество радиостанций увеличилось в сотни, тысячи раз и соответственно изменилось состояние ЭМ поля земли в радиодиапазоне? Каким образом это может препятствовать регистрации? | Это как раз хороший вопрос для размышления над физической природой света ауры. Цитата: Сообщение от beam Какие способы устранить эти препятствия? | Пока не вижу. Дело в том, что экранированные от э-м излучения комнаты или пространства еще не решают дела. ПЭ очень адаптивна. И если она уже привыкла к сильному э-м фону, то вернуть ее в исходное состояние требуется немалое время. Она как пуганая птица. Цитата: Сообщение от beam Мы можем только предполагать, но однозначно утверждать ничего не можем. | Да, совершенно согласен. Цитата: Сообщение от beam У вас техническое образование? | да. Цитата: Сообщение от beam Да, физическая природа регистрируемого объекта должна быть известна современному человеку, т.к. за словами аура, эфирное тело, од, и пр. - стоят вполне конкретные физические явления и процессы. | Конечно, исследователю ее хорошо бы знать. Это факт. Но вот современным людям лучше не знать. Им лучше иметь методику в стиле черного ящика. Однако история фотографирования ТМ показывает нечто совершенно обратное вашим словам. НИКТО из тех, кто фотографировал ТМ в конце 19 начале 20 веков НИЧЕГО не знал о физ. природе регистрируемых ими объектов. Еще раз повторю - НИКТО из тысяч фотографов, получавших такие снимки. И ничего - снимали. Цитата: Сообщение от beam Так, аура - это совокупность излучений тела | Тут кстати полезно определиться - какого тела? Цитата: Сообщение от beam то для её успешной регистрации нам необходимо понимание физической природы как самого явления, так и процесса его регистрации - это позволит правильно ориентироваться в выборе средств и методов. | согласен. Цитата: Сообщение от beam Так, например, одна из предполагаемых причин неуспешности регистрации ауры фотографическими методами - чрезмерное "просветление оптики". ... Так и о фотоматериалах (есть упоминание в ЖЭ) можно предположить, что использовавшиеся 100 лет назад достаточно отличаются от используемых сейчас. | beam, но это все несерьезно, что вы говорите. Если у вас в голове такие подозрения - просто возьмите непросветленный объектив, деревянную камеру начала 20 века, сами сделайте тот фотоматериал, который отвечает технологии тех лет и поснимайте ими. Все эти гипотезы легко проверяются, зачем гадать? Цитата: Сообщение от beam Что касается обсуждаемого вопроса об одо-магнетических явлениях - первоначальным источником информации являются "одо-магнетические письма" Рейхенбаха (сейчас читаю). | Очень полезная книга, согласен. Я когда ее читал, даже сделал заново перевод, чтобы всякие неточности перевода не перерастали в ложные гипотезы. Цитата: Сообщение от beam пока что я не встретил упоминаний о том, что он сам является сенситивом | Он им стал ближе к концу жизни. Это наглядный пример того, как сильное устремление человека ведет его самого к цели. Возьмите его поздние труды и там вы прочитаете, что в сенситивах он уже не нуждался. Наоборот, теперь он предпочитал оставаться в одиночку на своей деревенской фазенде. Цитата: Сообщение от beam Могу сказать о своем отношении к этой теме: ранее я соглашался с тем, что успешные результаты регистрации ауры и объектов ТМ могут иметь позитивные социальные последствия - ну, типа неверящие увидев, поверят. | Я бы сказал аккуратнее - "увидев, задумаются". А вот выводы у разных людей будут разные. Но дать им возможность увидеть и задуматься - разве это не достойная цель? Цитата: Сообщение от beam Какую цель Вы ставите, так долго и глубоко изучая эту тему? | Моя цель совпадает с указанной в ЖЭ: дать людям возможность увидеть неочевидные для них вещи, а именно их собственные непреходящие тела. Я двумя руками подписываюсь под этими словами из ЖЭ: "Правильной постановкой съемки излучения будет сделано крупное закрепление народного понимания неочевидных качеств организма человека". | | | Этот пользователь сказал Спасибо diant за это сообщение. | | 01.08.2016, 13:30 | #11 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,899 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant просто возьмите непросветленный объектив, деревянную камеру начала 20 века, сами сделайте тот фотоматериал, который отвечает технологии тех лет и поснимайте ими. Все эти гипотезы легко проверяются, зачем гадать? | Вообще интересный эксперимент - полностью повторить условия съемки конца 19-го века. А вдруг сработает? | | | 01.08.2016, 18:25 | #12 | Рег-ция: 05.11.2008 Адрес: Юг России Сообщения: 1,801 Благодарности: 278 Поблагодарили 246 раз(а) в 189 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant Тогда усложним задачу. Над поверхностью свежевыпавшего снега сенситивы видели буквально ковер одического огня. Тут уже наверное нет упругих волн? | Снег сам по себе является мощным отражателем - вспомните солнцезащитные очки лыжников и альпинистов, они предохраняют от отраженного УФ и видимого спектра. В нашем случае, если наблюдения велись в темноте, что исключает УФ - возможно, сенситивы наблюдали какую-то другую отраженную часть спектра. Цитата: Сообщение от diant beam, ну сами подумайте. Если там что-то и светится, то В САМОМ растворе. А у нас светится облако ВОКРУГ стакана. Ваши предполагаемые ИК и УФ лучи - они ведь ходят по прямой, не огибают стака | Да, я понимаю, что мы говорим не о свечении раствора. Раствор является источником света, и "лучи ходят по прямой" - (стекло прозрачно для ИК, а лабораторное стекло - и для УФ), выходят из раствора сквозь стенки стакана, аналогия - люминисцентная лампа. Т.к. они имеют низкую интенсивность, то субъективно воспринимаются как облако. Цитата: Сообщение от diant Цитата: Цитата: Сообщение от beam Вероятная причина свечения пространства вокруг полюсов магнитов? Как гипотеза - свечение - результат ионизации какого-то компонента атмосферы магнитным полем, | Такие тривиальные вещи наука бы открыла лет 100 назад - с помощью примитивного электроскопа. | Электроскол, насколько я помню - это конденсатор, и измерить им можно преимущественно статическое электричество. Ионизация и соответственно - излучение ее сопровождающее - это явление другой природы, электроскоп не подходящий инструмент. И свечение в результате ионизации - очень распространенное явление. Одно из особых условий в нашем случае - это чрезвычайная чувствительность глаз сенсетивов, и оно вполне укладывается в гипотезу. А для объективной регистрации этого необходима либо специальная фототехника, либо лабораторное оборудование. Цитата: Сообщение от diant зато есть сам факт прекращения "регистрации феноменов, о которых мы говорим". | Это не факт, это недостаток информации - поинтересуйтесь, например, исследованиями Лучиано Бокконе - они не научные, он так же был "энтузиастом" - возможно, Вы найдете что-либо полезное для себя. Кроме того, и у меня были интересные результаты, с обычной фототехникой, но со специальными фотоматериалами и условиями. К сожалению, все плохо закончилось. Цитата: Сообщение от diant Тут кстати полезно определиться - какого тела? | Источник доступных регистрации излучений, образующих "ауру" - физическое тело, Цитата: Сообщение от diant Сообщение от beam Цитата: Так, например, одна из предполагаемых причин неуспешности регистрации ауры фотографическими методами - чрезмерное "просветление оптики". ... Так и о фотоматериалах (есть упоминание в ЖЭ) можно предположить, что использовавшиеся 100 лет назад достаточно отличаются от используемых сейчас. | beam, но это все несерьезно, что вы говорите. Если у вас в голове такие подозрения - просто возьмите непросветленный объектив, деревянную камеру начала 20 века, сами сделайте тот фотоматериал, который отвечает технологии тех лет и поснимайте ими. Все эти гипотезы легко проверяются, зачем гадать? | Это более чем серьезно, у меня нет "подозрений", это не гипотеза и не предположение - это и есть факт, он может не восприниматься в силу недостатка информации, но при достаточно глубоком и всестороннем изучении вопроса этот факт неоспорим. Я не утверждаю, что это единственная причина, но одна из основных. В нашем случае эта причина устранима, но есть и другие, более серьезные, которые будут препятствовать успешным опытам. Цитата: Сообщение от diant Я бы сказал аккуратнее - "увидев, задумаются". А вот выводы у разных людей будут разные. Но дать им возможность увидеть и задуматься - разве это не достойная цель? ...Моя цель совпадает с указанной в ЖЭ: дать людям возможность увидеть неочевидные для них вещи, а именно их собственные непреходящие тела. Я двумя руками подписываюсь под этими словами из ЖЭ: "Правильной постановкой съемки излучения будет сделано крупное закрепление народного понимания неочевидных качеств организма человека". | Ваши цели благородны, но Ваш подход и другие причины пока исключают возможность положительных результатов Ваших опытов. Возможно, Вам повезет и Вы найдете правильный путь, я искренне желаю Вам успеха __________________ Иерархия, 012 Мы, братья человечества, не узнаем себя в представлениях человеческих. Наши облики так фантастичны, что мы думаем, что если бы люди применили фантазию на противоположное, то наше изображение приняло бы верную форму. Последний раз редактировалось beam, 01.08.2016 в 18:33. | | | 01.08.2016, 20:17 | #13 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от beam Электроскол, насколько я помню - это конденсатор, | который в условиях ионизации воздуха мгновенно разряжается (лепестки опадают). Он же имеет мизерную емкость. Цитата: Сообщение от beam Одно из особых условий в нашем случае - это чрезвычайная чувствительность глаз сенсетивов | Часто говорится, что сенситивы имеют весьма скверное зрение. Цитата: Сообщение от beam А для объективной регистрации этого необходима либо специальная фототехника, либо лабораторное оборудование. | ЖЭ утверждает обратное. Самая обычная фототехника и самая обычная пленка. ЖЭ даже подчеркивает, что дело не в фильме - "самая обычная фильма пригодна для опытов".. Именно такими нелабораторными путями в ЖЭ советуется начинать первые опыты по съемке излучений растений (МО1, 227), которые Рейхенбах так чудесно наблюдал (глазами сенситивов) в темноте. Цитата: Сообщение от beam поинтересуйтесь, например, исследованиями Лучиано Бокконе | Спасибо, сейчас почитаю. Первый раз слышу это имя. Цитата: Сообщение от beam К сожалению, все плохо закончилось. | Главное, вы сами живы. Надеюсь все негативное позади? Цитата: Сообщение от beam Источник доступных регистрации излучений, образующих "ауру" - физическое тело, | Я думаю - более высокие тела. Цитата: Сообщение от beam Это более чем серьезно, у меня нет "подозрений", это не гипотеза и не предположение - это и есть факт, он может не восприниматься в силу недостатка информации, но при достаточно глубоком и всестороннем изучении вопроса этот факт неоспорим. | beam, но на каком основании вы считаете просветление оптики "неоспоримым фактом"? И о каком недостатке информации вы говорите? Взяли непросветленный объектив и проверили ваш факт. Дело одного двух дней. Да вообще можно для опытов оставить себе этот непросветленный объектив и дело с концом. (Если бы в этом было дело!) Цитата: Сообщение от beam Ваши цели благородны, но Ваш подход и другие причины пока исключают возможность положительных результатов Ваших опытов. Возможно, Вам повезет и Вы найдете правильный путь, я искренне желаю Вам успеха | Спасибо за добрый пожелания. И если они искренни, мне было бы очень полезно, чтобы вы рассказали, в чем вы видите ошибку моего подхода и "другие причины", которые "исключают возможность положительных результатов"? Пишите как можно прямее, я не только не обижусь, но поклонюсь вам в ноги (мысленно). | | | 02.08.2016, 10:23 | #14 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Зачем ломать копья? Хотя diant-а в его упорстве я поддерживаю, что одичское излучение не является излучением известного современной науке электромагнитного диапазона волн. Если бы это было иначе, то для его обнаружения достаточно было бы элементарного фотоумножителя. И еще, добавлю свои пять копеек, известно ли вам, что одическое излучение легко регистрируется элементарными крутящимися весами. Что это за зверь? Просто диск на подвесе. Материал - слюда или алюминиевая фольга. И как ни странно диск реагировал на химическую реакцию в стакане. Чем интенсивнее была химическая реакция, тем на больший градус отклонялся диск. Вопрос: неужели подобное действо способно производить инфракрасное излучение или ультафиолет? Последний раз редактировалось Нарада, 02.08.2016 в 10:24. | | | 02.08.2016, 10:31 | #15 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant Сообщение от beam Источник доступных регистрации излучений, образующих "ауру" - физическое тело, Я думаю - более высокие тела. | Тут, по моему мнения, правы оба дискутирующих. В одном и том же объеме пространства возле тела человека одновременно присутствуют два типа аур: аура физического тела и аура тела тонкого. | | | 02.08.2016, 12:48 | #16 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от beam Это не факт, это недостаток информации - поинтересуйтесь, например, исследованиями Лучиано Бокконе | Почитал о нем. Вспомнил этого исследователя (я его лет 5-6 назад изучал). Он меня не вдохновляет, поскольку я сам немало снимал и его "чертиков" знаю. Цитата: Сообщение от Нарада Хотя diant-а в его упорстве я поддерживаю, что одичское излучение не является излучением известного современной науке электромагнитного диапазона волн. | Я такого не говорил. Цитата: Сообщение от Нарада В одном и том же объеме пространства возле тела человека одновременно присутствуют два типа аур: аура физического тела и аура тела тонкого. | Мне больше кажется, что там присутствует аура как тонкого, так и бессмертного тела. Высший манас образует внешнюю ауру Кильнера, астральное тело - внутреннюю. | | | 02.08.2016, 15:02 | #17 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant Цитата: Сообщение от beam А вот интересно, кто как думает: почему, не смотря, на многочисленность энтузиастов, пытавшихся фотографировать ауру и ТМ, и достаточное количество указаний и рекомендаций о фотографировании ауры в текстах ЖЭ - результатов, убедительных результатов этих опытов - нет?? Нет качественных фотографий ауры и объектов ТМ?? А если есть, то это чаще случайность, чем результаты системных исследований? | Мне видится причина в том, что в Тонком мире Земли произошли серьезные изменения около середины 20 века (начиная с 30-х годов). В результате этих изменений фотографирование ауры и ТМ (с учетом всех тех указаний из ЖЭ, которые мы знаем) стало или намного более сложным или даже невозможным. | Если в 19 веке подобные опыты были регистрируемы учеными, почему их положительные результаты не публиковались в рецензируемых научных изданиях? Есть ссылки на такие публикации? | | | 02.08.2016, 16:24 | #18 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от Amarilis Если в 19 веке подобные опыты были регистрируемы учеными, почему их положительные результаты не публиковались в рецензируемых научных изданиях? Есть ссылки на такие публикации? | Человек, задавший первый вопрос, не может задавать второй. Иначе, он где-то лукавит. | | | 02.08.2016, 18:39 | #19 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant Я такого не говорил. | Не говорили, так не говорили. Тогда извиняйте... | | | 02.08.2016, 18:55 | #20 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: Физическая природа Одического света Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant Цитата: Сообщение от Amarilis Если в 19 веке подобные опыты были регистрируемы учеными, почему их положительные результаты не публиковались в рецензируемых научных изданиях? Есть ссылки на такие публикации? | Человек, задавший первый вопрос, не может задавать второй. Иначе, он где-то лукавит. | Ответ на первый вопрос будет ответом и на второй вопрос. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 05:12. |