"Глаголы Русских Мудрецов" Сейчас стали появлятся книги о истинной истории Руси, А. Асова, Демина, Шилова, Шемшука, Гриневича, Мегре и его Анастасия, Головачева, Никитина, но ведь это надо отделить от всяких псевдоучетилей. Ясно, что была искажена История. Но ведь есть легенды гласящие о народе который предшествовал Ведическим нациям, Руси, Индии, Ирану, том веке, когда люди обладали невероятными возможностями, о Ведическом Рае- Гиперборее, где говорится о счастливом народе, и о том что славяне- потомки того народа. Надеждой заблестел проэкт учебника по истории "Глаголы Русских Мудрецов" http://pri-vos.narod.ru/ved/ved.htm лицензируемый Академиком М. П. Щетининым, в разработке коего объединились работы Шилова, Гриневича, Здановича, Асова, включены Велесова Книга, Песни птицы Гамаюн, индийские Веды, Авеста и т. д. Только прочтите книгу всю, попробуйте прочувствовать.
Авторы, которых Вы предлагаете, очень разные. У меня очень хорошее отношение к Асову. Именно с его подачи я ближе подошла к древней Руси и многое сумела понять, что до этого было для меня далёким.
Так Велес «вспомнился» очень дорогим. Он в те времена приходил как Спаситель, а потом из него сделали скотьего бога. Стали ясней указания Блаватской на вечную не затопляемую землю севера Евразии. Легче было представить, что первые арии – красивые люди громадного для нас роста, современники атлантов, уходили когда-то от ледника в Индию...и было это сотни тысяч лет назад. А потом, когда ледник отступил достаточно, отправились вновь «на заход солнца», как велели боги.
Те же кто богам не особо верил, остались на месте, рассеялись по пути (Афганистан, Иран и пр.). Людям, же язык которых из санскрита превратился в славянский, пришлось с боем и тяготами привыкать строить вместо роскошных каменных дворцов, деревянные избы. Но богов своих они не забыли. Белые Братья с ними были всегда.
Я знаю Асова лично, замечательный человек. Кстати у него на сайте есть гостевуха- он всегда ответит на вопросы ежели оные есть.
Ну да Арии- красивые люди, но не думаю, что огромного роста как атланты. Я считаю, что Арии- это и есть Ведруссы описанные в книгах В Мегре. Ведическая Традиция Индии, Ирана, Славян пошла от Ариев, которые предположительно выходцы из Аратты- Гипербореии ( http://aratta.vinnitsa.com/23.html --> ), которую описывают чуть ли не половина историков древности. Не думаю, что она находилась на территории Северного полюса- это скорее духовный центр Ариев, ее расположение- потом заняла Скифия, в которой существовал реальный остров Туле (Шамбала). И это Ведическое Первознание, Традиция Арктиды- Аратты- Гипербореи и сохранилась в культуре Славян, Скифов, Индусов, Зороастрийцев, Кельтов, в то время как традиция противников Гипербореев Атлантов в культуре Египтян и Тибетцев. После крещения Руси Традиция (Как ни странно) передовалась в Православных церьквях и Казачьих общинах. Среди хранителей Традиции в докоммунистическое время могу назвать общины старообрядцев, скиты Хлыстов. С представителями поволжской Традицией общались Рерихи. К Традиции принадлежал художник К. Васильев, Анастасия, книги о которой пишет В. Мегре. Не так давно, дедов наших, просто уничтожали, - потому и не открывались, ибо это время может вернуться. Сталин, практически уничтожил весь Белый Круг Традиции, желая быть единовластным хозяином истины. Остались лишь поволжские Древлеверы. В царское время при корабельных артелях были церкви - и традиция была внутри тех церквей, священники были свои, и причащение в них было не зеленым вином, а изюмом, и Богородицу именовали Матерью Сырой Землёю. В православии скрыта Ведическая философия. Например Троица Православных, Тримурти Индусов, Сварог-Перун-Велес славян. Да и аура вокруг головы святых на православных иконах, от ведической традиции пришла в Православие (Кстати именно на принципах ауры- биополя построена бесконтактная техника Кадочникова). Но следует понимать, что Ведическая Традиция же это не только славянское язычество, а и Индийская традиция (Веды), и Иранская (Авеста). Вот сопоставляя Славянство с Индуизмом и Зороастризмом можно найти Изначальные корни древнейшей Традиции. Вера в Рода и Рожаниц, ведизме (раннем индуизме) есть Рудра, позднее в индуизме отождествлённый с ипостасью Шивы. Рожаницы отождествлены с Сати. Зороастризму известен Исток Всего - Зерван, это и есть Род, породивший Время и Мир. Отличие Традиции от религий - непризнания поиска Творца в храмах и учениях, т. к. Творец- везде. У него множество ипостасей. Главна его ипостась- Род, например, явлен в любом РОДнике, и в этом смысле Он растворен в ПриРОДе. Хоть язычников и обвиняют в многобожии- есть только один Бог- Род или Вышний (Рудра, Зерван, Танен, Всевышний), множество же богов- лики его (Род един и множественнен) Как и человек- может быть ремесленником, солдатом, ученым, отцом, любимым и все это один человек. Сварог (Брахма, Ишвара, Савитар, Ахура- Мазда, Тваштырь) это мужская часть Рода, Творящий лик Рода, сковаваший, СВАРганивший мир, Лада (Адити, Ерд, Анахита, Прихвити, Матерь Сва, Лакшми) это женская ипостасия Рода, рожаница, богиня Любви. Все Боги - манифестации, ипостаси Творца
Так как в этой теме был разговор про Асова и "Велесову книгу", то ставлю сюда интересный ролик
Александр Асов – писатель, журналист, историк и филолог – рассказывает, действительно ли все академические ученые считают «Велесову книгу» фальсификацией? Чьи статьи с разоблачениями «Велесовой книги» печатают под фамилией знаменитого исследователя культуры Древней Руси? Что на самом деле предлагал Рыбаков, с целью выяснить, откуда появился уникальный древний памятник – «Велесова книга»? Какую роль в изучении дощечек он отводил филологам? Какие древние языческие символы увидел Рыбаков в «Велесовой книге»? Входила ли «Велесова книга» в школьную программу? Какую роль в этом сыграл Рыбаков? Кому сегодня выгодно перепечатывать старую статью, убеждая нас в том, что никто из академиков не признал подлинность древнего славянского памятника?
Как относился к "Велесовой книге" Борис Рыбаков? Александр Асов
Откуда взялась эта Велесова Книга? Не подделка ли это?
Если Вы интересуетесь историей то должны знать, что вся история не основывается на подлинниках, только копии и переписи. Даже если что-то появляется, то почти сразу же и, исчезает.
Недавно была проведена экспертиза "Велесовой Книги" по результатам которой была издан трёхтомник, желающие могут скачать по ссылке (129 мб)
Если Вы интересуетесь историей то должны знать, что вся история не основывается на подлинниках, только копии и переписи. Даже если что-то появляется, то почти сразу же и, исчезает.
Недавно была проведена экспертиза "Велесовой Книги" по результатам которой была издан трёхтомник, желающие могут скачать по ссылке (129 мб)
Кроме того, миграции народов описываемая в "Велесовой Книге" подтверждается с помощью ДНК генеалогии. В экспертизе всё это описывается.
Во всем нужно разбираться. В последнее время тема славянства становится актуальной. Почему-то наблюдается тренд замалчивания славянских источников и выдавания их за подделку. Сам так думал. Возможно, поддался на тренд.
"Велесова книга" - фальсификация или правда? Кто и когда мог её подделать, и возможно ли это? Или слава фальшивки - искусственная? Кому выгодно дискредитировать книгу, и сколько ей лет на самом деле? Об этом говорит профессор Анатолий Клёсов. Ведущий - Дионис Каптарь.
Правила форума
Справка
Расширения
Славянские веды существуют? 
Ответ: Ведическая История Руси. "Глаголы Русских Мудрецов" 
Комбинированный вид