"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[В.В.]

Сообщение от Эвиза

Защитники, исследуйте

у меня есть желание зайти на форум Лазарева, почитать что пишет народ, но не из психушки же они заходят на сайт?

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет. От чего-то зевка карма человека не складывается. Последняя капля или нет, но сам человек принимает решение убить другого. И вот это движение его сознания, это решение и последующее действие и складывают его карму.
И когда очередной "гуру" вещает о том, что у человека сложилась плохая карма из-за того, что его бабка кого-то ненавидела - это суть профанация, в том числе идей Живой Этики.

Карма имеет свойство накапливаться.
Решение принимается на основе накопленного.
Движение сознания на какой-то определенный поступко так же имеет свое начало.
Самое первая мысль, идея..
Хотя движение это беспрерывно.
Карма это действие. Множество действий накапливаются, постоянно меняя качество кармы.
Зевок это тоже действие.
Если вспомнить про муравья вестника, то его действия еще более незаметны, однако следствия вполне могут отразится на судьбе народа, страны.

Дело же не бабке.
Чего тут непонятного-то?
Дело в связи причин и следствий.
Иногда следствия лежат настолько далеко от причин, что простой человек не уловит этой связи. (если уж заповеди за 2000 лет не помогли)
Если сказать ему, что его болезнь, которую годами не могли вылечить масса врачей,
имеет причину в его мировззрении, его отношении к окружающему, в его поступках в прошлом, и меняя себя, он избавляется от этой болезни (без лекарств и махания руками) какая же это профанация?
Такой человек сам становится источником идей АЙ, возможно даже не осознавая этого.
Почему идеи АЙ, сказанные другим человеком, воспринимаются в штыки, если он не читал АЙ?
Вот этого я не понимаю.

Что дает выискивание зевка бабки в его книгах?
Что карма не существует? Или карма на самом деле не так выглядит?
Почему человек который не смог себя переломить, изменить свои взгляды,
становится поводом для обвинения Лазарева, типа связи нравственности с болезнями не существует.

[Dar]

Сообщение от Эвиза

Dar, прочитала начало, обрадовалась.
А далее...

Dar, а почему Вы решили, что он АЙ не читал? Потому что он сам об этом говорит?

Потому что он пишет что делал "замеры".
Представляю это как работу с маятником или рамкой.
Это совсем не чтение.

А я вот вчера прочла в его книге, что он в молодости увлекался восточными разными учениями, много читал.
Про колдовство, магию, деньги и т.д., мы приводим цитаты из его именно книг.

Ну и что?
Масса людей читало восточные учения и пр. при этом незнакомы с АЙ.

Про то, что он не вмешивается в энергетику...а как он лечит или карму меняет?

Беседами.

Dar, а Вы тоже проведите эксперимент. Вы тонкочувствующий человек?

Сверхспособностей нет, маятником, рамкой и пр. не умею работать.

Хотя мне кажется я могу вызывать вспышки на солнце. ))
Состояние резко меняется и очень значительно, за день-два перед вспышкой на солнце. )

[Dar]

Сообщение от Эвиза

Защитники, исследуйте.

Защищают не Лазарева, а его идеи, которые есть в АЙ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от В.В.

Да это все понятно, что несовместимы. Также не совместимы пиар и карма. Разве вы не согласны с тем, что Живая этика поможет вам выжить в грядущей катастрофе. Может быть не катастрофе, а в чем?

У меня был знакомый, который печатал брошюки типа "Армагеддон грядет", составленные из цитат Живой Этики и писем Е.И.Рерих, и раздавал их в электричках. Вот, реальный пример профанации идей Живой Этики.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Защищают не Лазарева, а его идеи, которые есть в АЙ.

Подобные идеи есть и у Бейли. Какой вывод?

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Защищают не Лазарева, а его идеи, которые есть в АЙ.

Рекомендую подумать над формулировками. В Агни Йоге нет "идей Лазарева"!

Если же говорить о соответствии учения Лазарева Агни Йоге, то где у Лазарева доктрина Сердца? Где доктрина Труда? Где доктрина Красоты? где доктрина Эволюции? Где доктрина Напряжения? Где Братство? Где Иерархия? Где устремление людей к Общему Благу???!!!
Где признание других Учений, несущих Благо?

Лазарев - это смесь ОТДЕЛЬНЫХ истинных идей, которые были известны задолго до него и автором которых он не является, с самым отборнейшим БРЕДОМ, автором которого является как раз он.
Это КОММЕРЧЕСКАЯ система, приносящая постоянный доход автору, который не гнушается и не видит ничего несоизмеримого в том, чтобы идеалом развития считать "святого и дельца в одном лице".
Лазарев является автором закрытой системы, зацикленной на его личность. Он не даёт путь, следуя которым можно было бы достичь определённых результатов, но лишь излагает свой опыт, в полном объеме недоступный никому кроме него самого в силу наличия у него неповторимых, самопровозглашённых и не поддающихся объективной проверке сверхспособностей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Карма имеет свойство накапливаться.
Решение принимается на основе накопленного.
Движение сознания на какой-то определенный поступко так же имеет свое начало.
Самое первая мысль, идея..
Хотя движение это беспрерывно.
Карма это действие. Множество действий накапливаются, постоянно меняя качество кармы.
Зевок это тоже действие...

Действие кого? Меняет ли мою карму чей-то зевок на улице или мою карму меняют мои мысли, мои побуждения и мои поступки? Или чужие поступки меняют мою карму? Или ее меняет моя реакция на них?

[Александр Иванов]

О идех Лазарева

добавим абсурда

.
В книге "Диагностика кармы. Путь выживания ч.7" (2017) автор описывает реально произошедший с ним случай, когда у него разболелась десна, вследствие этого его потянуло на философию и возникло несколько интересных идей, которые, по-моему, являются блестящим полётом фантазии, не имеющей никакого отношения к действительности. Но может кто-нибудь из защитников идей Лазарева думает иначе?

Я отрешался, молился и пытался увидеть себя на тонком плане. Поклонение достигало самых тонких уровней. Я попытался как-то классифицировать эти структуры. Это были структуры, связанные с глубинными слоями души: энергия, время, информация. У меня обнаружилось мощное подсознательное поклонение этим трем структурам, трем этим сущностям.
«Если энергию сжать в точку, – подумал я, – то получится время. Если время сжать в точку, – получится информация». Энергия есть взаимодействие причины и следствия, то есть понятие энергии связано со временем. Время первично по отношению к пространству, энергии и веществу. Но время вторично по отношению к информации: «В начале было Слово». То, что за пределами времени, по-видимому, можно назвать территорией Бога.

Напомню, всё это предназначено рядовым читателям, значит должно быть доступно пониманию последователей Учения Агни Йоги, то есть нам с вами.
Итак, кто рискнёт, вступив на территорию Лазарева, "сжать в точку" его идеи, чтобы они обрели хоть какой-то смысл?

[Aurora)]

Сообщение от Кайвасату

Если же говорить о соответствии учения Лазарева Агни Йоге, то где у Лазарева доктрина Сердца? Где доктрина Труда? Где доктрина Красоты? где доктрина Эволюции? Где доктрина Напряжения? Где Братство? Где Иерархия? Где устремление людей к Общему Благу???!!!

Все эти доктрины без первичной доктрины устремления к Богу ведут лишь к майе, только в более утонченном виде.

Пример коммунизма - вроде общее благо было на первом месте, но про Бога-то забыли, вот и выродился коммунизм.

А Лазарев направляет человека к главному - к Богу.
А уже через устремление к Богу человек будет получать прозрения, которые и направят его и к нравственности, и к любви к людям, и к красоте...
Но при этом не забывая о ГЛАВНОМ - о постоянном направлении своего сердца и мышления к Богу (то есть к своей внутренней Сути, к своему настоящему Я, единому со всей Вселенной).

А если вы забыли о главном, пытаясь просто эволюционировать/развиваться, то потерпите крах погружения в майю (и наверняка раздуется эго).

Кстати, может вы слышали, что некоторые санскритологи, изучающие Веды, называют рериховцев эволюционистами (в негативном ключе).
И кришнаиты продвинутые говорят о том, что общее благо без Кришны - это майя.

[Aurora)]

Для тех, кто поймет:
Могу сказать одно - именно эго мешает признать идеи Лазарева.
Эго ощущает опасность своего существования, потому и пытается спрятаться за всевозможными доктринами, только бы человек не поставил на первое место ГЛАВНОЕ.
Эго умирает болезненно и в страданиях, потому и сопротивляется до последнего.

P.S. Грани Агни Йоги тоже по этой причине не все рериховцы могут принять.

[В.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, реальный пример профанации идей Живой Этики.

сразу же профанация? а вот мнение Н.К .:

Неужели же кто-либо будет осуждать такое прекрасное желание ознакомить человечество с Учением Живой Этики. Кроме того, во Фламме была страница изречений, почерпнутых из Агни-Йоги. Во многих самых серьёзных культурно-философских журналах мы видим постоянно помещаемые изречения различных философов. Делается это не только в Америке, но и в Индии, и в Англии, и в других странах. Это не есть реклама, а просто дружеское сообщение высокополезных заветов. 26.01.1939

кому то может пригодилось. Почитать бы эту брошюру.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобные идеи есть и у Бейли. Какой вывод?

Наверное в том нужно умение отличать.
И это умение у каждого свое, по уровню чувствознания.
Не говорю что у меня идеальное и самое правильное.
Но в том что он говорит, как выше заметил Восток, есть новизна,
в отличии от множества других "экстрасенсов".
Он ближе всех подобрался к сути АЙ (имхо конечно).
А именно о связи всего и вся, по одной простой причине, Огонь вездесущ.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Рекомендую подумать над формулировками. В Агни Йоге нет "идей Лазарева"!

Да, так тоже можно истолковать. Но это худшее толкование.
Конечно же имел в виду что идеи Лазарева совпадают с тем что есть в АЙ.

Если же говорить о соответствии учения Лазарева Агни Йоге, то где у Лазарева доктрина Сердца? Где доктрина Труда? Где доктрина Красоты? где доктрина Эволюции? Где доктрина Напряжения? Где Братство? Где Иерархия? Где устремление людей к Общему Благу???!!!
Где признание других Учений, несущих Благо?

И еще чертежа Вселенной нет.

Лазарев - это смесь ОТДЕЛЬНЫХ истинных идей, которые были известны задолго до него и автором которых он не является, с самым отборнейшим БРЕДОМ, автором которого является как раз он.

Все что правильно это не его.
Понятно.

Лазарев является автором закрытой системы, зацикленной на его личность. Он не даёт путь, следуя которым можно было бы достичь определённых результатов

Он показывает направление, а путь нужно преодолеть самому.
Он говорит о том что все проблемы от разрыва связей с Высшим.
Но восстанавливать эти связи каждый должен сам.
Например через молитвы.
Это бред?
Это закрытая система?
Никто не в состоянии последовать его советам без него?

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Действие кого? Меняет ли мою карму чей-то зевок на улице или мою карму меняют мои мысли, мои побуждения и мои поступки? Или чужие поступки меняют мою карму? Или ее меняет моя реакция на них?

Действие того кто зевнул.
Мы же не зевок чеширского кота обсуждаем.

Что тут сложного?
Если зевок был сделан с плохой мыслью, проклятием в чей-то адрес, то какие могут следствия?
Конечно это зависит от реакции того в чей адрес была послана мысль.
Начинаем тему воздействия мысли на окружающее?

Ну к примеру Иуда написал донос на И.Х.
Предательство одного человека изменило карму всего народа.
Как правильнее обсуждать эту тему?
1. Как сложность закона кармы?
2. Или как воздействие какой-то бумаги?
Какое направление ведет к тупику в обсуждениях?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Наверное в том нужно умение отличать...

Иными словами тезис о том, что в Агни Йоге есть идеи Лазарева (sic! надеюсь, что это просто описка) и поэтому его надо ценить - не работает. Причем на реальных примерах. То, что используются термины, схожие с Агни Йогой ровным счетом никто чем не говорит - в совокупности автор может вести людей в противоположном направлении.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Что тут сложного?
Если зевок был сделан с плохой мыслью, проклятием в чей-то адрес, то какие могут следствия?

Да, оттяготилась карма проклинающего, но не его внука. По-моему, это очень просто.
Но, когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от В.В.

сразу же профанация? а вот мнение Н.К .:

кому то может пригодилось. Почитать бы эту брошюру.

Я не писал, что нельзя Агни Йогу цитировать. Речь не о том. Речь, скорее, о профанации, соизмеримости и многих других вещах.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, оттяготилась карма проклинающего, но не его внука. По-моему, это очень просто.
Но, когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

Ааа.. в таком смысле, понял.
Т.е. карма родителей не влияет на детей, внуков?
Речь о личной карме, групповой, народной, государственной, национальной, родовой, космической. Слияние кармы, передача кармы, брать на себя и т.д.
Всего этого не существует, потому что есть только своя, личная карма, на которую не могут воздействовать кармы других людей.
Я правильно понял?

когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки

Немного не так.
Если было какое-то событие много лет назад, то это имеет следствие, пока "не отработаешь".
Допустим обидел кого-то или сам сильно обиделся, то может вылезти в виде какой-то болезни.
Или неудачи, или еще чего-то..
(Лазарев говорит нужно попросить прощения, простить и т.д. В АЙ я бы отнес к этому ускоренное изживание кармы)

А с бабкой, если своя, то это скорее всего относится к родовой карме.
Если чужая бабка, типа Маргарет Тэтчер, то скорее всего народная карма.

[glory]

Сообщение от Владимир Чернявский

когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

А в Библии не находите профанации? Как и чем (кроме пустых слов) докажите, что этого быть не может?

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои" (Исх.20:4-6).