Надземное. 118 Ценность знания

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Почему дискредитируется данная область исследований и только считанные публикации носят взвешенный и объективный характер?

Amarilis, вы лично занимаетесь дискредитацией полезных, с вашей точки зрения, исследований? Видимо, нет. Так же и другие. Только критерии полезности у всех различаются. Для одного полезны те исследования, которые дают ему материальную и карьерную выгоду; для другого — те, которые удовлетворяют его интерес к познанию; для третьего — те, которые несут облегчение жизни какой-то группе людей, и т. д.
Проанализируйте свою жизнь. Найдите тот момент, когда поменялось ваше к ней отношение на то, которое имеется сейчас. Что послужило толчком? У некоторых это были какие-то потрясения — физические и душевные. Если вы хотите, чтобы отношение к жизни — в частности к таким ее отраслям, как наука и воспитание, — в массе изменилось, тогда надо, чтобы подобный толчок произошел массово. Человек должен пройти через боль души, чтобы отказаться от прежнего способа существования и перейти на другой уровень очеловечивания.

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Amarilis, вы лично занимаетесь дискредитацией полезных, с вашей точки зрения, исследований? Видимо, нет. Так же и другие. Только критерии полезности у всех различаются...

Предполагаю, что причины дискредитации подобных исследований имеют несколько другой характер:
a) Идеологическая — не допустить в науку и в широкие массы ничего, что хоть каким либо образом не соответствует официальному догматично-материалистическому мировоззрению.
б) Положительные результаты подобных исследований могут быть засекречены и не разглашаться в целях национальной безопасности.

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Предполагаю, что причины дискредитации подобных исследований имеют несколько другой характер:
a) Идеологическая — не допустить в науку и в широкие массы ничего, что хоть каким либо образом не соответствует официальному догматично-материалистическому мировоззрению.
б) Положительные результаты подобных исследований могут быть засекречены и не разглашаться в целях национальной безопасности.

Это подходит под критерий неполезности (а значит, необходимости дискредитации) с точки зрения определенного клана.

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Это подходит под критерий неполезности (а значит, необходимости дискредитации) с точки зрения определенного клана.

Но не может же определенный клан диктовать свои условия научным сообществам в различных странах мира.