"Уничтожение души"

[Consta]

Сообщение от Андрей С.

Как-то странно Вы обрезали цитату из письма Махатмы:

Я дал ссылку на более полный текст, что бы все могли ознакомиться со многими интересными моментами, и не только по конкретному случаю. Вам хочется что бы перед вами оправдывались?

Сообщение от Андрей С.

А это как раз и есть та мысль, на которой настаивает Владимир, что этика, т.е. состояние сознания, не выводится из физиологии!

Мысль пана Владимира - доказать что все материалисты и атеисты - законченные сатанисты и вивисекторы. Сегодня наука уже не говорит что "сознание происходит движением мозговых молекул", но является сложным процессом психики. Ну а про то, что сознание так же подчинено законам материи - читайте в источнике.

.

[Сидхартa]

Сообщение от Consta

Мысль пана Владимира - доказать что все материалисты и атеисты - законченные сатанисты и вивисекторы. Сегодня наука уже не говорит что "сознание происходит движением мозговых молекул", но является сложным процессом психики. Ну а про то, что сознание так же подчинено законам материи - читайте в источнике.

.

Ну так это еще Достоевский: "Если Бога нет - то все дозволено." Если все дозволено, то и добро пожаловать в ряды сатанистов - они действуют по "ситуации", как и говорил Неон.

А ученые очень любят вместо обоснований подсунуть новый термин, значение которого сами представляют туманно, например "сложный процесс психики". Даже они подстраховались, назвал это "сложным" - типа не приставайте более - все равно не поймете. ...как и мы не понимаем.

[Consta]

Сообщение от Сидхартa

"Если Бога нет - то все дозволено." Если все дозволено, то и добро пожаловать в ряды сатанистов - они действуют по "ситуации", как и говорил Неон

Прежде чем все утрировать и приписывать сатанистам авторство этой идеи, вам бы я посоветовал почитать что об этом говорит теософия. Например тут Добро и Зло (сайт Теопедии)

На форуме есть целая тема посвященная "Что есть Зло", сам не участвовал, нодумаю там все есть. )надеюсь, что все есть, ставлю не глядя))

[Сидхартa]

Сообщение от Consta

Прежде чем все утрировать и приписывать сатанистам авторство этой идеи, вам бы я посоветовал почитать что об этом говорит теософия. Например тут Добро и Зло (сайт Теопедии)

Ну да - "Непрошеный совет хуже оскорбления".

Ну так написано же, что "Мы верим во много осмеянный флогистон".

Что-то мне подсказывает, что ученые не всегда на заборах пишут "флогинстон рулит."

И что же я утрирую? - Достоевского всего лишь цитату привел, если почитаете его, то сделаете аналогичный вывод.

Совет() - почитайте Достоевского.

[Consta]

Сообщение от Сидхартa

Совет() - почитайте Достоевского.

Мы на сайте, посвященной теософии. Для меня теософия в приоритете перед Достоевским. Он не был точным и адекватным философом. Неординарный мыслитель, талантливый публицист. Националист каких еще поискать надо. Если для вас идеи теософии являются сатанинскими, то что вы делаете тут?

[Сидхартa]

Сообщение от Consta

Мы на сайте, посвященной теософии. Для меня теософия в приоритете перед Достоевским. Он не был точным и адекватным философом. Неординарный мыслитель, талантливый публицист. Националист каких еще поискать надо. Если для вас идеи теософии являются сатанинскими, то что вы делаете тут?

Достоевский - это базовые, заложенные в детстве, знания. Вы это пропустили ...и сразу в Теософию. Не хорошо.
В смысле, не хорошо кончится.

Перестаньте меня обвинять и советовать - напишите честно, что вам не нравится, когда с вами не согласны.И что единственно правильное мнение - это ваше.
И закончим на этом.

[Consta]

Сообщение от Сидхартa

И закончим на этом.

Предлагаю сразу и закончить. ссылку вам дал, дальше сами.