Воплощения Махатм

Djay · 07.03.2010, 17:15

Цитата:

Сообщение от Selen

но я сие повторяю вслед за словами Владыки (смотри ГАЙ),

И где там сказано, что Уранов был одержим?

Selen · 07.03.2010, 17:42

Djay, твой подход к выяснению истины ошибочен.

Прежде всего тебе надо просто ПРИНЯТЬ КАК АКСИОМУ что всё сказанное ЕИР есть истина последней инстанции ДЛЯ ТВОЕГО СОЗНАНИЯ.

Потом ты уже легко принимаешь всё сказанное ЕИР о самом Абрамове.
Потом ты уже совсем легко принимаешь сказанное самим Абрамовым… и вот в этой легкости и свободе от темных предубеждений дающей свободу и легкость светлых предубеждений ты и узришь свой ответ на свой вопрос.

Извини, дорогая, но это путь тебе придется пройти самой ибо я не намерен нести тебя на своих плечах… в противном случае оставайся там где ты есть – в дыре забора времени с координатами 19 век.

Djay · 07.03.2010, 17:55

Цитата:

Сообщение от Selen

Извини, дорогая, но это путь тебе придется пройти самой ибо я не намерен нести тебя на своих плечах… в противном случае оставайся там где ты есть – в дыре забора времени с координатами 19 век.

"Короче, Склифасофский!"

Никакой цитатой ты свои слова подтвердить не можешь. Это ж ясно. Так же как и ясно мне, откуда дует ветер в направлении Уранова. Было дело аж на нескольких форумах сразу. Твоим слабым аргументам даже нечего рыпаться. Все уже сказано десятки раз. И если я в "дыре в заборе", то не буду говорить - где ты. Модератрам явно не понравится, хотя чистая правда.

Редна Ли · 07.03.2010, 18:00

Цитата:

Сообщение от Djay

Так же как и ясно мне, откуда дует ветер в направлении Уранова.

Я конечно далек от этой тематики, но обратил внимание, что эта тема муссировалась на форумах, но не совсем понял, почему вдруг начались гонения на Уранова? Кому от этого какая польза может быть? Я понимаю, когда гонения устраиваются на людей ныне здравствующих, это дело коньюктурное и понятное по человечески, а вот чем Уранов мог кому то помешать на текущем историческом этапе?

Selen · 07.03.2010, 18:50

Сообщение от Редна Ли
«Я понимаю, когда гонения устраиваются на людей ныне здравствующих, это дело коньюктурное и понятное по человечески, а вот чем Уранов мог кому то помешать на текущем историческом этапе?»

насколько я понимаю дело в том что Уранов не умер а всего лишь совершил переход… во всяком случае такова философия АЙ… во-вторых, есть такое понятие как канал связи оявляющийся на предмет симпатии… ну а если есть канал то будет обмен веществ и энергии…

Selen · 07.03.2010, 19:14

Djay, возможны три варианта.

Djay считает что она мудрее Селена.
Djay считает что она равной мудрости с Селеном.
Djay считает что Селен мудрее её.

Если имеет место быть первый, то Селен напомнит о самости, самомнении, гордыне, заносчивости, тупости, упрямстве и прочем нехорошем.

Если имеет место второе, то Селен повторит то что сказал выше в посте 302– сделай как я и ты возможно увидишь то что вижу я.

Если имеет место быть третье, то Селен просто скажет - просто поверь мне… но ты не веришь мне а значит этот вариант отпадает.

…но ты отвергаешь мое предложение и по второму варианту
…остается первый вариант

ну что тут скажешь? – смотри список качеств по первому пункту.

Djay · 07.03.2010, 19:15

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

а вот чем Уранов мог кому то помешать на текущем историческом этапе?

Одному известному наставнику чем-то и помешал. Думаю, это был повод продвинуться в некоторых рериховских кругах, опираясь на известные личности, которым Уранов был не по нраву. Продвижение не вышло, но сказавши громко "а", осталоьсь только продолжать в том же духе.

Djay · 07.03.2010, 19:18

Цитата:

Сообщение от Selen

Djay считает что она мудрее Селена. Djay считает что она равной мудрости с Селеном. Djay считает что Селен мудрее её.

Джай имеет свое мнение и тебя слушать будет, только если ты приведешь цитаты из авторитетных источников в подтверждение своих слов. Твои домыслы (равно как и домыслы кого-либо) ее не интересуют.

Редна Ли · 07.03.2010, 19:23

Цитата:

Сообщение от Djay

Думаю, это был повод продвинуться в некоторых рериховских кругах, опираясь на известные личности, которым Уранов был не по нраву. Продвижение не вышло, но сказавши громко "а", осталоьсь только продолжать в том же духе.

Ясно. Я как раз уже после того, как задал Вам этот вопрос, сам подумавши пришел к такому предположению. Наверное просто в живых из старой гвардии, с которыми можно было установить контакт, остались только противники Уранова, вот и пришлось наехать на Уранова. Если бы было наоборот, то наехали бы на Абрамова... Логика понятная.

Selen · 07.03.2010, 19:51

Сообщение от Джай
«Джай имеет свое мнение и тебя слушать будет, только если ты приведешь цитаты из авторитетных источников в подтверждение своих слов.»

ой ли?..
отнюдь… слушать ты не будешь потому как слышать не будешь а значит зачем и слушать
ты как все барышни влюбленные в злодея=донжуана=афериста и будучи ослепленными и оглушенными этой влюбленностью ни на йоту не воспринимаете аргументы близких и родных… «смотри же дура да он такой сякой…» нифига… вы всё равно будете твердить а он такой хороший и я его люблю.

Migrant · 07.03.2010, 20:01

Цитата:

Сообщение от Selen

adonis, почитал я Ваши комментарии на посты Amarilis и только одно слово может выразить все ощущения – УЖАС.

Селен, что такого ужасного вы нашли в высказываниях Адониса? Он всего лишь попытался вслух поразмышлять над цитатами. И пришёл к выводу, что плотые оболочки Учителей - не такие, как у обычного рядового человека. Что Они столь утончённы, что находясь в уплотнённом астрале, Они сами не всегда могут спуститься на низкие уровни долин без нанесения ущерба своим оболочкам, а человек, при соприкосновении с плотными телами Учителей, может причинить вред своему человеческому физичесому телу.

Я уже излагал свою точку зрению по этому поводу, утверждая, что плотные тела Разумом Рождённых просто обязаны отличаться от наших физических тел, как пепел отличается от алмаза, имея в своей основе одну структуру. Ибо они созданы по принципу осаждения с высших планов, а мы рождены в грехе... В принципе, я всей истины не знаю, лишь предполагаю, как, впрочем, и все мы тут.

В ТД сказано, что Разумом Рождённые смогли создать свои плотные тела после того, как смогли дать женщине Огненную мысль. В этом, по-видимому, и есть глубинная суть мироздания, утверждающее, что всё в Космосе должно рождаться через женщину. И не только в генетическом плане, но и на более высоких ступенях.

Selen · 07.03.2010, 20:39

мигрант, ну как можно объяснить свои ощущения?... как объяснить что меня мутит если я вижу как петросяны кривляются взяв за основу какое-нибудь возвышенное музыкальное?... или как любители скрытой камеры надругаются над доверием?

Мне больно а кому-то хохма.

Так и здесь… Вам интересно, а Селену ужас.

Djay · 07.03.2010, 20:42

Цитата:

Сообщение от Selen

вы всё равно будете твердить а он такой хороший и я его люблю.

Ну и люблю, дальше что?

Djay · 07.03.2010, 20:49

Цитата:

Сообщение от migrant

В ТД сказано, что Разумом Рождённые смогли создать свои плотные тела после того, как смогли дать женщине Огненную мысль.

Разве там такое сказано?

Selen · 07.03.2010, 20:51

2 Джай

дальше что?

Дальше жизнь…

Жизнь неизбежна, а смерть это дверь и верь в это сильно иль вовсе не верь, но вечной дорогой придется идти… вопрос ли – куда?... и с кем по пути?

adonis · 07.03.2010, 20:56

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от adonis

Видите, когда мадам М попыталась приблизится к Владыке М и уткнутся носом в его плащ, она была усыплена. Разве при касании к обычному физическому телу грозит лопанье кровеносных сосудов и внутренних органов?

Об этом было сказано с доброжелательным юмором. О великом нервном напряжении человека, при встрече с Учителями. Такое случается даже с обычными людьми, господин Адонис. Сказки-с читайте-с

А вот это - совершенно серьезно.

Цитата:

Я не думаю, чтобы я когда-нибудь был глубоко тронут чем-либо, чему я был свидетелем в своей жизни, как я был тронут восторженной радостью этого бедного старого создания, [когда мы недавно встретились оба в своих физических телах с нею, один – после трех лет, другой – почти после двух лет отсутствия и телесного расставания

Стоит ли настолько не доверять прямой речи Махатм? Но Вы же как-то умудряетесь найти нужное для Вас, хотя об этом ничего нет. А то, что сказано явно (совершенно) - опустить.

Это почему это вдруг одна часть (по Вашему усмотрению) юмор, а другая часть (опять же по Вашему мнению) - совершенно серьёзно?
Я уже писал про прямую речь Махатм в этих Письмах, которые были организованны именно для доказательства существования Махатм. Вот ещё, для примера, прямая речь из того же письма:

Цитата:

Сейчас я не собираюсь доставить британским теософам доказательств о нашем существовании с плотью и костьми, или о том, что я совсем не «сообщник» Е.П.Б., ибо все это – вопрос времени и Кармы. Но даже допуская, что очень легко доказать первое, было бы гораздо труднее опровергнуть последнее. К.Х., т.е. смертный, весьма обычной наружности и довольно сносно знакомый с английским языком, с Ведантой, Буддийской философией и немножко даже с «фокусами» гостиных, легко может быть найден и доставлен, чтобы продемонстрировать его объективное существование вне всяких сомнений и придирок.

Теперь что, на основании слов М можно всем доказывать и утверждать что КХ - смертный? А утверждать его бессмертие значит будет идти против слов Владыки? К сожалению, многие так и не понимают суть этих Писем и упираются в букву, отсюда и такие разные мнения, от уровня развития сознания.

adonis · 07.03.2010, 21:06

Цитата:

Сообщение от Selen

adonis, почитал я Ваши комментарии на посты Amarilis и только одно слово может выразить все ощущения – УЖАС.

Я нахожу только одно оправдание Вашему отношению=вИдению – Вы в этой жизни совершенно не знаете что такое есть Любовь… чем является полная и беззаветная преданность и самопожертвование… ибо если бы Вы имели в себе всё это то Вы бы неизбежно вошли в резонанс с сутью цитат - и у простых людей от возвышенных чувств разрывается сердце и лопаются сосуды от выброса адреналина… чего уж говорить о ЕПБ которая буквально умирала от любви и преданности к Махатмам…

А причём здесь ЕПБ? Её никто не цитировал, было одно её письмо к Сенетту, но не сейчас. Возможно вы не в курсе кто и кому писал "Письма Махатм"? Только сосуды и внутренние органы лопаются не от любви, а от приближения к телу, которое по своим параметрам отлично от обычного физического.
А Уранова зря затронули - тоже показатель.

Djay · 07.03.2010, 21:07

Цитата:

Сообщение от adonis

Теперь что, на основании слов М можно всем доказывать и утверждать что КХ - смертный?

В данном случае слова Махатмы следует понимать как то, что для внешнего восприятия людей, К.Х. ничем не отличается от обычного смертного человека. Что он, собственно, и сказал. Зачем искать десять смыслов за одним, явным? А его бессмертие относится к тому плану бытия, который никакой обычный человек просто не в состоянии воспринять. Потому на эти невмещаемые обычным сознанием темы ни Махатмы, ни Блаватская старались особенно не распространяться.

Djay · 07.03.2010, 21:11

Цитата:

Сообщение от adonis

А причём здесь ЕПБ?

Вот прикол! Тот отрывок, который ты, пардон Вы, процитировали - был о Блаватской. И она тут "при чем?"

Migrant · 07.03.2010, 21:52

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от migrant

В ТД сказано, что Разумом Рождённые смогли создать свои плотные тела после того, как смогли дать женщине Огненную мысль.

Разве там такое сказано?

О, ты права. В ТД такого нет. Перелистал всё и не нашёл. Хорошо, что сообразил поглядеть "Высокий Путь", и там сказано:

Цитата:

Сыны Разума были Высшие духи, адепты - Существа огненные.
Как понять, что Сыны Разума сочетались с женами Земли?
Мысль огненная давалась женщине. Так нужно понимать. Матерь Света и
Сыны огненные утверждали мысль огненную через женщину.