РД угасает?

[paritratar]

Эвиза, религиозное отношение а Живой Этике очень сильно распространено сейчас. Особенно в среде недо- христиан, -буддистов, индуистов и т.д. и т.п. Научное отношение тоже есть, но в основном в утилитарном смысле. Дескать, мышления энергетического придерживаюсь и работаю над собой. Религиозное отношение имеет много крайностей, в частности перерождение в сектантство и бизнес.

Тема о пережитках может быть полезной, если эти пережитки осознать и изживать. Если найти новые методы и пути развития для Рериховских Идей.

[LuckyStrike]

"Является ли АЙ религией?"

Вопрос не совсем праильный. Точнее будет так – является ли АЙ Учением приводящим к религии?
Все религии, прежде чем стать таковыми, в основании своем имели и имеют соответствующее Учение.
Сначала последователями образовывались секты, которые определяются как секты именно потому что существуют внутри религиозного тела доминирующей на тот момент религии. Отличие секты от религии(как институт) именно в этом – новое мировоззрение плюс не массовость. Потом приходят особые лидеры государства которые секту превращают в религию, т.е. именно из статуса секты вырастает статус религии но никак не наоборот.

является ли АЙ Учением имеющим предпосылки и мезанизмы приводящие к религии? Ответ – является.

является ли АЙ Учением с неизбежностью приводящим к религии? Ответ – является.

[Кайвасату]

Сообщение от Odulf

страсть как любимая тема у рериховцев: про самих себя - кто с кем против кого...

Любимая тема йогов - о том, как победить невежество в себе и помочь его победить другим...

[paritratar]

LuckyStrike, если АЙ приводит к религии, то, логически, для многих она сама становится религией.

[Кайвасату]

Сообщение от Эвиза

То, что Люфт написал глупости без доказательств - это понятно любому.

Далеко не всем, к сожалению...

Зачем на этих глупостях столько заострять внимания - вот это непонятно.

По вышеобозначенной причине.

Достаточно ссылок на статьи в первой статье этой темы. Желающие прочтут.
Зачем надо ещё пытаться открывать на форуме целую тему против Люфта?
Если писать статьи и открывать темы на каждую глупость и её обширное обсуждение, то никакой жизни не хватит.
Достаточно об этой глупости сказать один раз.

1) Практика показывает, что НЕ достаточно. К сожалению.
2) Вы хотите поговорить об этом? Действительно думаете, что обсуждение этого будет полезнее, чем сами статьи?...

[Кайвасату]

Сообщение от LuckyStrike

"Является ли АЙ религией?"

Не совсем в контексте, тем ни менее
http://www.agni-yoga.net/FAQ/posled/5.html

[Кайвасату]

Сообщение от элис

Начинаться-то он(Новый Мир), начинается, но конкретно для того, кто одолелПорог. К сожалению, Ваше свидетельство ничего не значит. Поскольку, кто будет Свидетельствовать за лично Вас?

Не значит для Вас.
Свидетельствовать есть Кому. Было бы перед кем...

Вместо того, чтобы "взбалтывать среду", Вы, как старший товарищ, могли бы объяснить своему коллеге формулу , которая поставлена подписью одного из участников местной площадки.:
«Сказано:“В Свете Твоем узрим Свет”, — Добавлю: своим светом». Гр.А.Й.т5.383..
Она объясняет вполне метод познания,а, следовательно, и движения, предложенной учением АЙ.
Тогда и о задачах можно будет поговорить более, скажем, сфокусировано.
Пока это не понято, можно сколько угодно заниматься спекуляциями на ту или иную тему, переваривая ту же "среду,"и не имея выхода из своих же порождений.

В топку болтовню. Явите дела, поговорим после.

[элис]

Сообщение от Кайвасату

Не значит для Вас.
Свидетельствовать есть Кому. Было бы перед кем... .

Вы с самого начала выдали это свидетельство на гора.. Я назвала унылым сочинение, Вы же рефлекторно перешли на личность. Ну не будут доверены могущественные тонкие энергии, которые в учении названы Огнем, тому, кто поступает, мягко говоря, опрометчиво.

Сообщение от Кайвасату

В топку болтовню. Явите дела, поговорим после.

Вот верно: "В топку болтовню".

[Кайвасату]

Сообщение от элис

Вы с самого начала выдали это свидетельство на гора.. Я назвала унылым сочинение, Вы же рефлекторно перешли на личность.

Почему-то вспоминается речение о соринке в глазу...
Если уж говорить про "на гора", то, Элис, Ваш комментарий изначально сказал о Вас очень много. Я не переходил на личность, а лишь ответил на том уровне и языке, с которого раздался комментарий...

[элис]

Сообщение от Кайвасату

Почему-то вспоминается речение о соринке в глазу...
Если уж говорить про "на гора", то, Элис, Ваш комментарий изначально сказал о Вас очень много. Я не переходил на личность, а лишь ответил на том уровне и языке, с которого раздался комментарий...

Ну вот, усугубляете свое положение. Ведь факты налицо и уже в Свитках, а,значит, и в карме.Вот такие "следы", которые так или иначе, в этом ли воплощении или в следующем придется стирать, а,значит, вернуться. То есть "груз" только добавляется,а, между тем, мы должны от него избавляться. Агни йог - прежде всего адепт, который разделил свою низшую и высшую природы, и , действуя высшей под Лучом того или иного звена Иерархии Сознания, в нашем случае Владыки, проводит Волю Высшую. И его действия так или иначе затрагивают всю Иерархию. Потому агни йогу не позволено действовать произвольно и самовольно. Вся эта суета только помешает адепту Нового Мира, работа его в сокровенном. Там и плоды. Само-утверждение к ним не относится.

[Djay]

Сообщение от элис

Ну вот, усугубляете свое положение. Ведь факты налицо и уже в Свитках, а,значит, и в карме.Вот такие "следы", которые так или иначе, в этом ли воплощении или в следующем придется стирать, а,значит, вернуться. То есть "груз" только добавляется,а, между тем, мы должны от него избавляться. .

Так всем придется. Без исключения. Зачем каждому оппоненту персонально это напоминать? И "уже в Свитках", и "избавляться от груза" - совершенно обо всех присутствующих, отсутствующих... Кто-то хочет обособиться, постоянно тыкая носом тем, с кем имеется несогласие в мнениях? Да "все там есть" и со всякими мнениями. Так что - указывать на это постоянно - то же самое, что обвинять оппонента в постоянном дыхании.

[элис]

Сообщение от Кайвасату

Почему-то вспоминается речение о соринке в глазу...
..

Я думаю, что это было бы справедливой реакцией на помещенную статью.

[Кайвасату]

Сообщение от элис

Я думаю, что это было бы справедливой реакцией на помещенную статью.

[LuckyStrike]

Общее зло

Если есть такое явление как Общее Благо, то по идее закона двухполюсности проявленного мира, должно иметь место явление именуемое как «общее зло».
Например, заразность одержания и заразительность от живых мертвецов это уже проявления сверхличные но в другом знаке. Сюда же можно отнести известное желание больных спидом(не всех конечно) заразить как можно больше здоровых людей, даже через простое подкидывание отравленной иголки шприца на пляже.

общее зло, которое проявляет себя определенными желаниями должно иметь опору и вдохновение в чем-то еще более мрачном, в том откуда идут именно силы и вдохновение. Читая Учение АЙ и особенно Грани АЙ пришел к выводу что именно хаос является такой опорой для сил зла.
Учение говорит что хаос внедряется всегда там где имеется диссонанс, противоречие и разновесие. Т.е. это те ворота которые становятся воротами открытыми для сил хаоса. Силы зла это всего лишь активные сознательные творцы этих ворот, т.е. творцы ситуаций и отношений где создается дисгармония, противоречие и разновесие.

так, например, противоречие между богатыми и бедными есть ворота для вторжения сил хаоса в сердца как бедных так и богатых.
богатые вследствие этого вторжения хаоса впадают в порок похоти разложения, а бедные в основном горят огнем ненависти разрушения.

другой пример – немцы после первой мировой оказались по договору в унизительном положении, т.е. великая нация с богатой самобытной культурой оказалась в положении униженного плебея, а ведь это и есть явление дисгармонии и противоречия и именно это создало ворота для вторжения сил хаоса в сердца немцев со всеми вытекающими последствиями.

когда кто-то мыслит о себе высоко (гордыня или гордость) а его тем не менее норовят мордой в грязь, то это явное противоречие и как следствие приглашение к вторжению хаоса со стимулированием ненависти живущей в сердцах человеческих.
Любое несбывшееся ожидание, разрушенные надежды – всё это есть явления противоречия и дисгармоний и это ворота для сил хаоса.
Поэтому Учение дает заповедь – ни о чем не жалей, не оглядывайся назад но двигайся вперед в будущее и там ищи вдохновение.

[Iris]

Сообщение от Migrant

Причина проста - не с кем.

Совершенно верно. Не с кем.

[Nyrh]

Сообщение от Iris

Совершенно верно. Не с кем.

Забавно получается. Нам говорят: "Сделайте по-нашему, а то мы вас уважать не будем". И очень удивляются, когда, в ответ, слышат: "Нам не нужно такое уважение".

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Забавно получается. Нам говорят: "Сделайте по-нашему, а то мы вас уважать не будем". И очень удивляются, когда, в ответ, слышат: "Нам не нужно такое уважение".

Есть продолжение этого оксюморончика - "а, так он нас не уважает!..."

[Nyrh]

Вот мне интересно: кто, из критикующих МЦР, может сказать, что во многом не согласен, но поддерживает Людмилу Васильевну в том, что Живая Этика — философия?

[V]

И в чём же она права? Философия базирует свои рассуждения на принятых научных представлениях. Наука же базируется на принятой ей философии. Учение не ограничивается научными представлениями. Оно расширяет представления ученика о мире. Философия пытается высосать из ограниченных представлений картину мира. Это тупик. Я бы посоветовал учёным и не только им выбросить на свалку философию и заменить её Тайной Доктриной. Тогда наука избавится от своей ограниченности. И Учение это не религия. Религия это очень хороший инструмент власти с одной стороны. А с другой - это ограничитель познания. Потому что связь она даёт не ту, что нужна для развития. На базе Учения можно создать религию. Но Учение - не религия.

[Nyrh]

Сообщение от V

И в чём же она права?

Людмила Васильевна употребила словосочетание "философия космической реальности", "Научная" философия, очевидно, оставлена ею в стороне. Я говорю, что не требуется быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что ЛВШ использует эвфемизм. Но я, также, утверждаю, что она давала этим эвфемизмом намек на то "любомудрие", которое было тогда, когда София, Премудрость, понималась как явление божественное.