Что такое "ЗЛО"?

[Дмитрий777]

Сообщение от Sapfire

Глупости! В этих ответах говорится где и как появляется ЗЛО. А вот ЧТО это такое, увы...

Почему Вы так невнимательны? Данные две цитаты были приведены в качестве примера интересного ответвления от главной темы. А не как ответ на вопрос "Что такое зло" и "Какова его главная цель?". Перечитайте и впредь будьте более внимательны, ладно?

[adonis]

Сообщение от Sapfire

Владимир, почему кто-то сопротивляется эволюционному потоку? Что ими движет? Сознательно ли это делается? Если сознательно, то какова их конечная цель? Или потому, что дети неразумные?
"

Когда Вы едете на мотоцикле, получаете встречный поток в лицо. Теперь ответьте: Что им движет? Сознательно ли это делается? Если сознательно, то какова его конечная цель? Любое движение является движением только относительно чего то. И это чего то и есть встречный поток, причём чем больше скорость, тем сильнее сопротивление, в случае организованной Вселенной, сопротивление в виде Хаоса.

[студент]

Сообщение от Sapfire

Глупости! В этих ответах говорится где и как появляется ЗЛО. А вот ЧТО это такое, увы...

Sapfire, а у Вас есть собственные представления по этому поводу?

[Sapfire]

Сообщение от студент

Sapfire, а у Вас есть собственные представления по этому поводу?

Студент, я не хотел бы раскрывать пока свое представление. Вам я ответил в личном сообщении.

[paritratar]

У сапфира есть свое определение заданной им темы и пока кто-то не попадет в точку его определения, он будет ничегоь не видеть, ничего не слышать и ничего никому не говорить)))... Зло ес ть, сапфир, точно есть...

[adonis]

Сообщение от manihara

У сапфира есть свое определение заданной им темы и пока кто-то не попадет в точку его определения, он будет ничегоь не видеть, ничего не слышать и ничего никому не говорить)))... Зло есть, сапфир, точно есть...

Зла нет, злые люди есть. Тьмы нет, тёмные люди, тёмные ангелы и т.д. – есть. Дьявола как антитезы Бога – нет, Сатана как индивидуальность – есть. Встречный поток Хаоса не имеет сознания, но сознание имеют те, кто будучи в эволюционном потоке не удержался. Как человек выпавший из вагона будет цепляться за всё что можно и пытаться увлечь за собой кого можно. Поезд ещё недавно дружественный, теперь для выпавшего представляет опасность. Благо если отпавший сможет вернуться в поток эволюции, правда уже на более нижнюю ступень, которую он когда то уже проходил. ВСЕ ТЁМНЫЕ ЭТО БЫВШИЕ СВЕТЛЫЕ. Слабые выпадают из потока на всех уровнях и падая против потока выбивают из него таких же слабых на более низкой ступени. Эволюция.

[Sapfire]

Сообщение от manihara

У сапфира есть свое определение заданной им темы и пока кто-то не попадет в точку его определения, он будет ничегоь не видеть, ничего не слышать и ничего никому не говорить)))... Зло ес ть, сапфир, точно есть...

По вашим словам выходит, что я в какой-то момент (когда точка определения совпадет с моей) выскочу с возгласом "Ты прав, наконец то". Или я уже должен был сказать кому-то: "Борис, ты не прав" (твое определение не совпадает с моим). Однако, этого как Вы можете увидеть не происходит.
Более того скажу, что прямой ответ "Что такое ЗЛО?" сказали всего 3-4 человека. 1) Зло - это пассивное сопротивление (Восток, Adonis). 2) Зло - это отклонение от эволюционного потока или сопротивление ему (Чернавский). 3) Зло это пишущий (Восток). Вполне кто-то еще, дал определение, очень близкое к этим. Все остальные, стали приводить примеры противоположностей (Зло - это не добро) и другие примеры лишь косвенно указывающие откуда оно берется и куда девается. Заметьте мой вопрос был задан прямо: ЧТО ТАКОЕ ЗЛО? Я ведь не спрашивал причины его появления. Это показывает, что прямо мыслят всего несколько человек. Прямо могут посмотреть на объект.
А ведь эта Тема должна была быть проработана в сознании человека с самого начала (нужно знать то, с чем бороться).

[Восток]

Сообщение от Sapfire

По вашим словам выходит, что я в какой-то момент (когда точка определения совпадет с моей) выскочу с возгласом "Ты прав, наконец то". Или я уже должен был сказать кому-то: "Борис, ты не прав" (твое определение не совпадает с моим). Однако, этого как Вы можете увидеть не происходит.
Более того скажу, что прямой ответ "Что такое ЗЛО?" сказали всего 3-4 человека. 1) Зло - это пассивное сопротивление (Восток, Adonis). 2) Зло - это отклонение от эволюционного потока или сопротивление ему (Чернавский). 3) Зло это пишущий (Восток). Вполне кто-то еще, дал определение, очень близкое к этим. Все остальные, стали приводить примеры противоположностей (Зло - это не добро) и другие примеры лишь косвенно указывающие откуда оно берется и куда девается. Заметьте мой вопрос был задан прямо: ЧТО ТАКОЕ ЗЛО? Я ведь не спрашивал причины его появления. Это показывает, что прямо мыслят всего несколько человек. Прямо могут посмотреть на объект.
А ведь эта Тема должна была быть проработана в сознании человека с самого начала (нужно знать то, с чем бороться).

Всё верно, и почти добавить нечего. Почти.

[ллр]

Сообщение от Дмитрий777

«Я сила та, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо»

Существует ли что-то само по себе? Нет это существует не само по себе, а для нас.
Можно ли сказать, что это нам просто кажется, то есть без нас это не будет существовать? Нет, это будет существовать, но для кого-то другого.

Совершенно верно, Людмила, вера не абстрактное категория, она не более абстрактна, чем разум. Для нас, здесь и сейчас.
Вам удачи!

Если представить отрезок с противоположностями добра и зла, то где та точка, с которой начинается добро и заканчивается зло? Более того. ведь эта шкала для каждого человека разная. Это просто шкала , по которой человек отмеряет себе законность или незаконность своего поступка и совершает зло, если этот закон преступает. Что в результате ? Где фиксируется этот результат?
Если человек лжет сознательно и предлагает тебе компромисс-это зло ? Коренится ли это зло в самом человеке ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от студент

Пока в голову пришли только признаки:
признание и почитание Иерархии;
расширение сознания.

Думаю, в этот список могут войти многие признаки, перечисленные в Агни Йоге (к примеру, то самое добролюбие, что приведено в наставлении). Так и негативные признаки могут служить индикатором.

[ллр]

Сообщение от Sapfire

А ведь эта Тема должна была быть проработана в сознании человека с самого начала (нужно знать то, с чем бороться).

Действительно. и зачем это Давшие нам Учения размахнулись на столько томов. да еще и на такие Жертвы шли. "чтобы проработать этот вопрос в сознании человека с самого "Начала. Спросили бы вот этих самых людей, да и все дела. И это произносится на полном серьезе. На форуме по Агни Йоге. Хорошо хоть название теперь у него просто "инфа". Инфа- она и есть инфа.

[ллр]

Сообщение от ллр

Действительно. и зачем это Давшие нам Учения размахнулись на столько томов. да еще и на такие Жертвы шли. "чтобы проработать этот вопрос в сознании человека с самого "Начала. Спросили бы вот этих самых людей, да и все дела. И это произносится на полном серьезе. На форуме по Агни Йоге. Хорошо хоть название теперь у него просто "инфа". Инфа- она и есть инфа.

В свое время мне порекомендовали прочесть "Пир" Платона. Там Сократ учит, как раскрывать темы. Немного иначе, чем настаиваете Вы. Полагаю, полезно было бы нам принять к сведению и рекомендации автора.

[Владимир Чернявский]

Удалил флуд в теме.

[Sapfire]

Сообщение от ллр

Действительно. и зачем это Давшие нам Учения размахнулись на столько томов. да еще и на такие Жертвы шли. "чтобы проработать этот вопрос в сознании человека с самого "Начала. Спросили бы вот этих самых людей, да и все дела. И это произносится на полном серьезе. На форуме по Агни Йоге. Хорошо хоть название теперь у него просто "инфа". Инфа- она и есть инфа.

Непаняаааааааатна.... просим разъяснить.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Свобода воли

[AWAS]

Зло понятие субъективное и его количество выражается невежеством определяющего зло. Объективно существует жизненная энерия, которая постоянно нас омывает. Но каждый из нас, в большей или меньшей степени, отделен от нее СВОИМИ знаниями о жизни, что и мешает нам наслаждаться этой энергией. Вокруг нас и в нас есть НИЧТО - это неразрывный сплав Любви и Истины, которые и помогают нам постоянно искать Свет в этой жизни, так как они его лучшие проводники. Купайтесь в лучах Света на реке Любви, плывя к Истине и покунут нас проблемы Добра и Зла, этот Домоклов меч человечества

[Дмитрий777]

Сапфайр, Вы любитель задавать вопросы. Не хотите ли поупражняться в ответах?
Вот первый вопрос, который уже звучал здесь и до этого.
Считаете ли Вы, что существует некое Абсолютное зло, как антитеза Абсолютному добру?
Ответ за Вами, я же пока очерчу (для себя) некий возможный диапазон ответов.
Первый – не существует. второй – существует. С этим ясно.
И наконец третий – существует некая сила, мнящая себя абсолютным злом.
По этому поводу второй вопрос, если принять возможность существования такой силы, то, учитывая напрвление эволюционного процесса на уравновешивание всех крайностей, к чему закономерно должна стремиться эта антиэволюционная сила?

[Sapfire]

Сообщение от Дмитрий777

Сапфайр, Вы любитель задавать вопросы. Не хотите ли поупражняться в ответах?
Вот первый вопрос, который уже звучал здесь и до этого.
Считаете ли Вы, что существует некое Абсолютное зло, как антитеза Абсолютному добру?
Ответ за Вами, я же пока очерчу (для себя) некий возможный диапазон ответов.
Первый – не существует. второй – существует. С этим ясно.
И наконец третий – существует некая сила, мнящая себя абсолютным злом.
По этому поводу второй вопрос, если принять возможность существования такой силы, то, учитывая напрвление эволюционного процесса на уравновешивание всех крайностей, к чему закономерно должна стремиться эта антиэволюционная сила?

Знаете, Дмитрий, чтобы ответить на этот вопрос я должен быть по крайней мере не меньше уровнем, чем гипотетическое Абсолютное Зло. Поясню, лягушка может рассказать только о своем болоте, куда доходит ее взгляд или ноги. Т.е. истинно ответить на Ваш вопрос я не смогу. А все что смогу ответить, будет несомненно не истинно. Конечно, я могу размышлять лишь об этом. Так вот, мое размышление такое, что Абсолютного Зла не существует. Существуют люди потерявшие Божественный Закон в душе и делающие поступки, которые мы в последствии назовем Злом. Делающие потому, что утеряли Ценности, Меру и поступающие только в угоду СОБСТВЕННЫМ целям. По поводу Люцифера, у меня совершенно другое мнение. Я думаю, что он никуда не падал. Все что, про него говорят, пришло из церковной догмы (Надо же было оправдать век Тьмы, и приобрести собственную значимость в борьбе с Ираном, ой извините, Люцифером). Произошла лишь смена полюсов (синусоида). Помните, 4 Юги. Кали Юга была предопределена. Падение в материю было предопределено. Тьма была предопределена (Тьма - не Зло, а лишь отсутствие следования Божественному Закону). Третий вариант Вы сможете найти в психбольницах (да и на свободе много таких, а также Матерей Мира, Изид, Иисусов).
И на Ваш второй вопрос, учитывая только две позиции в которых Вы меня ограничили (уравновешивание всех крайностей и впадание в крайность), логичный ответ будет: Эта антиэволюционная сила будет закономерно стремится ко впаданию в крайности. А так как я ответил, что не существует АБСОЛЮТНОГО ЗЛА и лишь существуют люди лишенные Божественного Света, то на второй вопрос можно было не отвечать. Я думаю другое, эти люди не имеют конечной цели, их цели лишь сиюминутные, сиючасовые, сиюдневные/месячные/годовые.
Это всего лишь мнение лягушки из болота. Не принимайте всерьез, Дмитрий. Вот когда я стану Коганом, я смогу ответить Вам совершенно правдиво и истинно.
С наилучшими пожеланиями. (писал, не поверите, полчаса).

[AWAS]

Sapfire и Дмитрий777, приятно читать ваши посты! Чесслово, каждый из вас прав, да и нет неправых людей в этой жизни. Просто одного показывают в лучах света, а другого в потоках грязи, а зрители другого и не видят. Думается, что каждый из вас встретился не случайно, благословите вашу встречу и возьмите друг у друга то что можете дать

А у меня праздники и пью спотыкач! С праздниками и радуйтесь тому что мы видим друг друга! Пошел по пиво!!!

[Sapfire]

Сообщение от Sapfire

Знаете, Дмитрий, чтобы ответить на этот вопрос я должен быть по крайней мере не меньше уровнем, чем гипотетическое Абсолютное Зло. Поясню, лягушка может рассказать только о своем болоте, куда доходит ее взгляд или ноги. Т.е. истинно ответить на Ваш вопрос я не смогу. А все что смогу ответить, будет несомненно не истинно. Конечно, я могу размышлять лишь об этом. Так вот, мое размышление такое, что Абсолютного Зла не существует. Существуют люди потерявшие Божественный Закон в душе и делающие поступки, которые мы в последствии назовем Злом. Делающие потому, что утеряли Ценности, Меру и поступающие только в угоду СОБСТВЕННЫМ целям. По поводу Люцифера, у меня совершенно другое мнение. Я думаю, что он никуда не падал. Все что, про него говорят, пришло из церковной догмы (Надо же было оправдать век Тьмы, и приобрести собственную значимость в борьбе с Ираном, ой извините, Люцифером). Произошла лишь смена полюсов (синусоида). Помните, 4 Юги. Кали Юга была предопределена. Падение в материю было предопределено. Тьма была предопределена (Тьма - не Зло, а лишь отсутствие следования Божественному Закону). Третий вариант Вы сможете найти в психбольницах (да и на свободе много таких, а также Матерей Мира, Изид, Иисусов).
И на Ваш второй вопрос, учитывая только две позиции в которых Вы меня ограничили (уравновешивание всех крайностей и впадание в крайность), логичный ответ будет: Эта антиэволюционная сила будет закономерно стремится ко впаданию в крайности. А так как я ответил, что не существует АБСОЛЮТНОГО ЗЛА и лишь существуют люди лишенные Божественного Света, то на второй вопрос можно было не отвечать. Я думаю другое, эти люди не имеют конечной цели, их цели лишь сиюминутные, сиючасовые, сиюдневные/месячные/годовые.
Это всего лишь мнение лягушки из болота. Не принимайте всерьез, Дмитрий. Вот когда я стану Коганом, я смогу ответить Вам совершенно правдиво и истинно.
С наилучшими пожеланиями. (писал, не поверите, полчаса).

P.S. Не употребляйте пожалуйста, словосочетание "Поупражняться в ответах", Дмитрий. Смахивает на упражнение в словоблудии. Если поупражнятся, то не хочу. Если Вас серъезно, что то интересует, то спрашивайте.