Вопросы - ответы

[Helene]

Сообщение от Djay

А еще лучше - не лезть со своими "чистыми тарелками" и кого-то жалеть за "его грязные". Возможно "его грязные" тарелки окажутся для эволюции гораздо полезнее, чем "свои чистые".

Смысл был совершенно в другом, жаль, что не поняли его.

[Helene]

Сообщение от Helene

Смысл был совершенно в другом, жаль, что не поняли его.

Удивительно, насколько перекручивается сказанное. Может человеку вообще не мыть тарелки из-за того, что он это делает лучше чем кто-то?

[Djay]

Сообщение от Helene

Удивительно, насколько перекручивается сказанное. Может человеку вообще не мыть тарелки из-за того, что он это делает лучше чем кто-то?

А тарелки моются для того, чтобы с кем-то сравнивать? Без этого - никак?

[Helene]

Сообщение от Djay

А тарелки моются для того, чтобы с кем-то сравнивать? Без этого - никак?

Обычно тот, кто лучше моет, тот не сравнивает с тем кто плохо моет, ибо уже умеет мыть хорошо.

[Djay]

Сообщение от Helene

Обычно тот, кто лучше моет, тот не сравнивает с тем кто плохо моет, ибо уже умеет мыть хорошо.

А если не сравнивает, откуда тогда это "хорошо-плохо"? Тем более какое-то "пожалеть надо"...

[Helene]

Сообщение от Djay

А если не сравнивает, откуда тогда это "хорошо-плохо"? Тем более какое-то "пожалеть надо"...

Что для первого хорошо, для второго плохо, что для первого плохо, для второго хорошо. Каждый варится сам в своем мире и моет тарелки как умеет.

[Sarich]

Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения?

Приходят мысли, если настраиваюсь на какую-либо интересную мне тему, которые и записываю. Спорить на доказательной базе бесполезно, нет для этого технологий. Авторитетное же мнение в наше время может служить средством объективности.

[adonis]

Сообщение от Sarich

Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения?

Увы, но что бы кого то признать авторитетом, это должен утвердить другой авторитет, а его авторитет в свою очередь должен утвердить ещё более ранний авторитет. При этом мало один раз утвердить чей то авторитет, но надо ещё постоянно давать подтверждения, что этот авторитет не сошёл с пути, как это очень часто бывает в таких случаях. Перехват управления очень распространённое явление при связях с Тонким Миром. Мысли записывайте и по ним сами попробуйте определить уровень передатчика. Градация не бывает двух видов: чёрная и белая, скорее всего рассчитывайте (условно - допустим) что уровней сто или двести. Вот сами и поставьте принимаемое на тот уровень, который посчитаете нужным.

[Diotima]

Сообщение от Sarich

Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения?

Приходят мысли, если настраиваюсь на какую-либо интересную мне тему, которые и записываю. Спорить на доказательной базе бесполезно, нет для этого технологий. Авторитетное же мнение в наше время может служить средством объективности.

Признанные авторитеты могут ошибаться.
Но есть критерии себя проверить.
Проанализируйте свое поведение, отношение к этим записям. Хочется ли Вам их перечитывать? Часто ли вы к ним обращаетесь? Или Вы записали и забыли?
Похоже не забыли, раз ищите на форумах. Какова Ваша цель в поисках? Проанализируйте. Не обязательно кому-то рассказывать, просто посмотрите.
А потом лучше всего всё сжечь.
Потому что если перечитываете, значит личность привязана к ним, значит, это мление ума и не имеет особого значения.
А если закинули и забыли, не страшно сжечь, потому что искры света не горят, огненный опыт в чаше останется, а вся шелуха уйдет.
Дух движется очень быстро. Осознание за ним не поспевает, поэтому бывают записи на полях. Но стоит ли оглядываться на день вчерашний?
В пепле вчерашнего дня нет жизни. Жизнь унеслась вперед за Духом.