Как бороться со злом?

Swark · 20.12.2021, 15:40

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?

Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.

Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.

элис · 20.12.2021, 15:42

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно

К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.

Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.

Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?

очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".

Цитата:

На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.

Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)

Нет. Все в человеке. В сфере его интересов. Нужно всегда иметь ввиду двойственность человеческой природы.

Зачем тогда Учение и Иерархия? Ведь они чисто внешние...по отношению к человеку?

С чего Вы взяли?

Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?

Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".

Swark · 20.12.2021, 15:46

Цитата:

Сообщение от яБорис

А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?

Вам уже приводил цитату из Учения, что тяжелый физический труд в одной из жизней, ну или нескольких, это отработка определенной ступени в духовном развитии. И каждая чистая слеза станет жемчужиной. И про битье палками, из еврейских книг, когда проблема оказалось в том, что мало побили, так как за каждый удар потом дали по тысяче динар.

яБорис · 20.12.2021, 15:47

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?

Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.

Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.

Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.

Swark · 20.12.2021, 15:52

Цитата:

Сообщение от яБорис

Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?

И эту цитату я Вам приводил уже:

Цитата:

Мир Огненный ч.3, 520 Часто люди жалуются на однообразие внешней жизни их. Но любая жизнь внешняя состоит из богатств внутренних. Жизнь внешняя будет сотой частью внутренней. Потому внутренняя жизнь есть истинная.

Вы ничему не учитесь. Как так можно? Только, если Наше Учение, не Ваше.

элис · 20.12.2021, 15:57

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от яБорис

Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.

Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?

Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.

Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.

Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.

Отлично (имхо). Расширяется мера видимости твоей ответственности только за себя или ещё за что-то?

Как вверху, так и внизу.
Когда считаешь себя отдельным независимым, ответственность свою видишь только за себя.
Создаешь семью-видимость расширяется на уже двоих. Появляется ребенок-видимость ответственности расширяется на троих. Сопереживаешь уже за троих. Некоторые забывают о родителях. Они выпадают из зоны видимости, и человек ведет себя по отношению к ним безответственно, он им не сопереживает. Хотя это редкость, но вот по отношению к родителям "половинки"- вполне себе факт. А кто-то уже сопереживает друзьям, вообще тому, к чему привязан любовью. Это могут быть животные, растения, цветы....То есть это качество возрастает с осознанностью.
Но когда проникаешься сложностью человеческого организма и его взаимозависимость от миров Тонких(мысли , чувства), то ответственность углубляется все больше и больше.... Но это изменяет весь организм...Меняется качество его ауры, которая тем самым очищает все к чему прикасается сознание.

А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?

А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Рассуждать о духовности и быть духовным-это разные вещи. Духовность-это качество синтеза проявленного и не проявленного-человек проникается Тайной. Им вполне может быть человек ,занятый физическим трудом. Как , например, Яков Бемэ-простой сапожник. У Николая Константиновича Рериха есть картина "Три радости". Сюжет картины Н. Рерих объяснял сам: "Хожалый гусляр повещает поселянину о трех радостях. Сам Святой Егорий коней пасет, сам Николай Чудотворец стада убережет, сам Илья Пророк рожь зажинает". По словам Е. И. Рерих Николай Константинович был убежден, что каждому человеку дан высший дар и особая мудрость – познать радость. Но дается она только настоящим труженикам, которые работают на совесть.

На полотне изображена семья поселянина в окружении самых почитаемых на Руси Святых. Интересен образ Святого Егория, сына Софии Премудрости, царствующей на Руси. После 30 лет заточения он выходит на свет для утверждения на земле христианства. Святой Николай – заступник от бед и несчастий (кстати, икона Святого Николая всегда сопровождала художника во всех его передвижениях). Илья Пророк – озаренный Богом глашатый. Он управляет дождем, громом, молнией, он же посылает на землю плодородие. Центральное положение в картине занимает терем, некий центр русской земли, очертания которого повторяются в графике гор, лугов, полей, создавая единое жизнеутверждающее пространство. Вся картина исполнена чувства радости и счастья от золота солнечного дня, голубизны неба, тепла земли.

Физическийтруд может быть дан для равновесия ритма.

яБорис · 20.12.2021, 15:58

Цитата:

Сообщение от элис

Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".

О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Если осознанность у всех людей предполагается разная, то почему восприятие слов Учения должно быть одинаковым?

Swark · 20.12.2021, 15:58

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?

Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.

Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.

Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.

И Вы десять лет на форуме и до сих пор не выяснили, что это значит? Первые две Расы были бессмертными, у них не было тел "из кожи", нечему было умирать. В таком смысле и все наши души бессмертны, были и всегда будут. И в этом смысле смерть тела, не страшнее стрижки ногтей. А вот порвать одну или несколько из высших струн души, это самое большое возможное преступление. Смерть тела эти струны не рвет, обычно.

яБорис · 20.12.2021, 16:03