Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[Ardens]

Сообщение от Алекс3

Вы считаете достаточно найти три факультета на такую большую страну и кого-то обвинять в неточности? Найдите хотя бы три тысячи таких факультетов.

А может три миллиона факультетов найти ?!!... Это уже даже не смешно... В начале эти либералы и бывшие "коммунисты" разрушили пол страны, а потом требуют со всех трибун : "Где?"... Хоть что-то сами построили?!!

Сообщение от gog

Цитата:
Сообщение от Алекс3 Посмотреть сообщение
.......................
В общей массе стоит идеализировать людей, иначе на кого обопретесь в постройке светлого будущего. С кем войдете в Сатью-Югу.

Сообщение от gog

Необходимо научится быть объективным и надсубъективным без малейшего пристрастия. Не людей идеализировать , само светлое будущее

Это они так "идеализируют людей", наполняя пространство постоянным недовольством и призывая к разрушению. Читают Агни Йогу и знают о силе мысли, формирующей будущее... и формируют его только в русле недовольства и раздражения...

Интересно,а кто по их мнению должен наполнять пространство светлыми, позитивными мыслями, формировать позитивный образ будущего , несмотря на очевидность !

Сообщение от gog

Ну и кто в России желает революции кроме команды Навального прикормленного госдепом. в придачу с малолетками с не обсохшим молоком на губах ?
__________________

Гог, так они до сих пор не понимают, что "мечтают о революции" 10-15 % продажных нкаошников, неадекватов или невежественных малолеток, мечтающих "сделать селфи на развалинах".

Народ же в большей своей части мечтает об урожае на даче, просто смотрит ТВ ящик или ждет "светлого будущего" и пока это так...

Пусть те, кто тут сеет недовольство, покажут страну ( кроме СССР) где революция привела к тому, что народ стал жить справедливее или где ее плодами не воспользовались подлецы?

Сообщение от Michael

А потом пришла разруха, голод, гражданская война с западными санкциями, интервенцией Антанты и миллионами жертв.
Я уже писал, что материальные потребности не имеют границ, отсюда нет границ и у недовольства .

Сообщение от Алекс3

Нет таких волн. Пример – 1941 год, волна была страшная, но капитан вел корабль в нужном направлении. Поэтому команда и пассажиры были за одно с капитаном.

Сегодня тоже "1941" и большинство пассажиров заодно с капитаном... Может Вам другим кораблем заняться, в плане разрушения? Американским например?

Сообщение от Michael

Нужно не количество факультетов считать, а количество необходимых специалистов. В Боинге в 2008 г. работали около 160 тыс. чел., большая часть из них - люди, работа которых не привязана жестко к авиастроению, они точат детали, собирают узлы и т.д., т.е. их не надо учить на авиастроительном факультете. В год надо обновлять несколько % людей, т.е. 8000 чел. Если взять 5%, то по-вашему выходит 3000 факультетов по ~3 чел на каждом. Управление государством, это не спонтанные хотелки, а планирование, строгий расчёт и учёт ресурсов и воплощение в жизнь, т.е. вещь рутинная, скучная, гораздо проще критиковать, не вдаваясь в подробности, требуя от кого-то "шоб всё было сделано к завтрашнему утру".

А еще тут и в либеральном лагере прозвучало, что "все деньги на оборонку потратили" и "уже в садиках детям есть нечего", только эти люди не способны осознать, что все страны до сих пор поднимали экономику на оборонной промышленности. Каждое рабочее место в оборонной сфере тянет создание десятков рабочих мест в других сферах: металлургии, станкостроении, электронике, науке, образовании, медицине и пищевой промышленности и др. Большая часть открытий последнего времени, внесших революционные изменения в нашу жизнь были разработаны в оборонной сфере, взять хотя бы тот же интернет...

[Michael]

Сообщение от Алекс3

Насколько я понимаю, материальные потребности должны ограничиваться необходимостью. А вот если одни не имеют необходимого, а другие имеют сверх, то это и вызывает недовольство.
Я что-то не слышал, чтобы космонавты на космической станции подрались за куска хлеба.

Для всех понятие необходимого разное. Если всем навязывать один набор продуктов, товаров и услуг и не допускать сверх него, то получится уравниловка, что уже проходили в советское время.

Ну и всегда кто-то будет иметь сверх, вопрос ведь не в этом, а в том, чтоб разница не была бы слишком большой и массовой. Но и лишнее нельзя отбирать насильно.

[Ardens]

Сообщение от Алекс3

51:51 Рекомендую Владислав Жуковский - О состоянии российского стабилизца

"В гостях в студии "Народный журналист ТВ" у Татьяны Федеяевой, экономист Владислав Жуковский развенчивает пропагандистские мифы, о росте экономики и благосостоянии граждан. ----------------- Оф.канал "Центра Сулакшина" (там можете посмотреть полную версию)"

Сообщение от Michael

Тогда подумайте в этом направлении.

Michael, а зачем думать, если есть "авторитет" Сулакшин, который ненавидит Путина... Именно это официальный канал смотрят наши противники.
Понятно откуда ветер дует!

Что бы этот "авторитет" не говорил, достаточно глянуть на его злобные, раздраженные и недовольные всем глаза.

Я должен смотреть, детского "экономиста" Жуковского, который подпевает "недовольным революционерам"... У меня самого высшее экономическое образование

[Michael]

Сообщение от Алекс3

«планирование, строгий расчёт и учёт» - поэтому в стране закрываются учебные учреждения, школы, детсады. Кто это так планирует, какой расчет преследует ослабляя страну? Только недавно я приводил материал, что в двадцати детсадах детям нечего есть и это в великой могучей стране.

Речь идет о ваших конкретных высказываниях, не стоит уводить разговор в сторону. Как вы обосновываете именно 3000 факультетов, ведь вы назвали именно такую цифру, которая только удовлетворит вас? Если вас спросит обоснование любой государственный человек, что вы ему ответите? Или если вы окажетесь на месте распорядителя бюджета и к вам придут люди просить деньги?

Примерный расчет я вам привел, могу добавить, что 3000 факультетов, выпускающих, ну 100 чел в год, потребуют примерно 30 преподавателей и 20 чел обслуги (это очень грубые прикидки), зарплату им надо платить по 100 тыс. руб. в месяц, итого 5 млн./мес или 60 млн./год, добавляем налоги, коммуналку, текущие расходы на ремонт, учебные пособия, практику и т.д. и получаем, ну 120 млн. руб./год. Множим на 3000 факультетов и получаем сумму 360 млрд. руб./год., вот результат ваших пожеланий. Это сравнимо со всем бюджетом гражданской науки. Далее считаем, что у нас примерно 60 млн. чел работают и платят налоги, соответственно, с каждого в год требуется 6 тыс. руб.и таких статей расходов явно не одна (медицина, армия и полиция, наука, культура, образование в целом и др.), но даже 10 направлений дают 3.6 трлн. руб. при бюджете ~ 16 трлн. руб. А налоги платят не все и не за всё. Да и зарплаты не по 100 тыс., вот и латают постоянно тришкин кафтан бюджета.

Это для обрисовки общей ситуации, всё же требуется проявлять соизмеримость, указанную в Учении, т.е. считать в конкретных цифрах и избегать рефлекторного следования чужим лозунгам, т.е. от качественных оценок переходить к количественным.

Какие-то школы закрываются, какие-то открываются, это происходит в любом государстве.
Нужны конкретные данные, а не рефлекторное повторение фраз Зюганова др.

Перед 1 сентября прозвучала информация об открытии примерно 500 новых школ в этом году, насколько я помню. У нас в городке на Дальнем Востоке достраивают очень большой садик и сейчас объявлен конкурс на его название. В одном селе починили крошечную школу, завезли инвентарь и т.д.

[Ardens]

Сообщение от Michael

Для всех понятие необходимого разное. Если всем навязывать один набор продуктов, товаров и услуг и не допускать сверх него, то получится уравниловка, что уже проходили в советское время.

Ну и всегда кто-то будет иметь сверх, вопрос ведь не в этом, а в том, чтоб разница не была бы слишком большой и массовой. Но и лишнее нельзя отбирать насильно.

Один пишет про то, как избавится от "совкового мышления", другой про "путинизм", третий про "мировое содружество братских народов запада"... И у каждого своя паранойя- матрица...

А вот интересный ответ..
======================
Как воруют в России и на Украине

Среди свидомых украинцев бытует мнение, что коррупционные проблемы России те же, что и у Украины. Такие же олигархи из списка Форбс с яхтами и миллиардными состояниями, нажитыми неизвестно каким лукавым образом, та же вороватая публика командует губерниями и отраслями. Только российскому обывателю денег достается чуть больше, потому что нефтяные брызги с барского стола до него иногда долетают. Вот и вся природа более высокого жизненного уровня.
Однако на один принципиальный вопрос такое упрощенное сравнение ответа не дает. А именно: зачем РФ вкладывает в будущее — строит дороги, прокладывает трубопроводы, разбивает парки в городах, закупает дорогостоящее диагностическое оборудование в поликлиники и больницы? Ведь для олигархов это прямые убытки.
Согласитесь, что-то здесь не так. Значит, разница есть.
Попробую объяснить.
Государственный строй РФ был действительно очень похож на государственный строй современной Украины примерно до 2003 года. На важнейшие управленческие решения оказывали прямое влияние российские миллиардеры, сколотившие себе состояния на приватизации собственности и целых отраслей, доставшихся после развала СССР. Олигархам принадлежали нефтяные скважины, трубопроводы, заводы и фабрики, средства массовой информации. Но главное, они стали финансировать парламентские партии. То есть, попытались принимать удобные для себя законы.
В министерствах и ведомствах того времени работали те, кто не сумел устроиться в бизнес, в армии и милиции — те, кого не взяли в охранные предприятия, обслуживающие интересы олигархов.
Однако с приходом Путина, который ясно дал понять, что не потерпит влияния денег на власть, картина стала меняться. Нет, он не объявил крестовый поход против олигархов. Новый президент решил изменить структуру государственной власти, наполнить ее новым содержанием. Те, кто не смирился с новым порядком, вынуждены были или покинуть страну, или сесть в тюрьму.
Чтобы в министерства пришли умные люди, а в армию вернулись профессионально обученные офицеры, нужны были деньги. Прежний налог на добычу полезных ископаемых составлял примерно 15 процентов, то есть, новые владельцы нефтяных и газовых компаний, угольных разрезов, предприятий по добыче руды богатели у всех на глазах, рассчитываясь с бюджетом мелкими подачками. Путин изменил соотношение на прямо противоположное — сегодня государству достается не 15, а примерно 80 – 85 процентов доходов от продажи угля, глиноземов, нефти, газа. Казна и золотовалютные резервы стали стремительно наполняться.
Уже в 2004 году первый раз резко поднялась зарплата у госчиновников (потом было еще несколько повышений). В 2008 году — у участковых терапевтов (позже — у учителей и всех врачей). С 2010 года, несмотря на кризис, кратно повышено денежное довольствие в армии.
Путин, как и обещал, начал постепенно отдалять олигархов от власти. О том, что процесс завершен, Россия узнала 4 июня 2009 года, когда в маленьком моногородке Пикалево Ленинградской области вспыхнул стихийный бунт местных жителей против хозяина глиноземного завода Олега Дерипаски, который задолжал им зарплату.
Президент посчитал необходимым приехать в городок лично и заставил подписать некогда весьма влиятельного бизнесмена необходимые документы прямо под телекамерами. Вот какой диалог произошел между ними:
— Олег Владимирович, подписал? Я не вижу вашей подписи, идите и подпишите.
Дерипаска подошел к столу президиума, внимательно прочитал все страницы договора и поставил свою подпись под ним. Уходя, забрал авторучку, после чего вслед прозвучало:
— Спасибо. Пожалуйста, авторучку мне верните сюда!
Был продемонстрирован новый стиль взаимодействия с олигархами — прежде всего губернаторам, у которых тоже были свои олигархи, регионального масштаба. Богатые люди — владельцы крупных и средних кампаний — вовсе не враги государству. Если они не создают ему проблем. То есть, вовремя платят налоги и не создают социальную напряженность, создавая долги по зарплате. Особенно в период мирового экономического кризиса, который, строго говоря, и заставил пикалевцев перекрыть федеральную трассу.
Губернаторы мигом поняли, какой сигнал посылает им президент. В моногорода, разбросанные по всей стране, ринулись десанты из областных, краевых и республиканских центров решать проблемы на местах. Вмешательство Путина больше не понадобилось. Региональные богачи были построены в шеренгу добровольных помощников власти.
Попытки назвать олигархом то председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, то председателя правления «Роснефти» Игоря Сечина, то какого-нибудь министра, губернатора или директора любой госкомпании не выдерживают критики. Это люди-функции, которые могут быть легко смещены с должности или даже загреметь в тюрьму, стоит им выйти из доверия или взять взятку.
Пару лет назад либеральные средства массовой информации называли олигархом, приближенным к президенту, председателя совета директоров ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина. Но как только он ушел на заслуженный отдых, о Владимире Якунине все забыли. Думаю, человека он не бедный. Но рваться во власть, скупать голоса депутатов Государственной думы ему и в голову не придет.
Украинская ситуация в корне отличается от российской тем, что пост президента там занимает самый богатый олигарх. Остальным принадлежат не только их компании, но и партии, средства массовой информации, а в последнее время еще и вооруженные банды. Партии принимают нужные олигархам законы, СМИ ведут информационные войны против конкурентов, банды с оружием в руках защищают собственность.
В России, разумеется, тоже воруют и берут взятки — как во всем цивилизованном мире, но не так, как на Украине. Как и во всем мире, губернаторов, мэров, полицейских периодически ловят и сажают в тюрьму. И этот процесс не останавливается ни на минуту, достаточно посмотреть официальный сайт Следственного комитета РФ, где каждый день появляются десятки сообщений об арестах. Здесь мелькают не только громкие имена или высокие должности — борьба с коррупцией ведется давно, планомерно и по всей вертикали власти.
Осведомленные люди рассказывали мне такую историю. Когда Крым стал российским, местные таксисты принесли чемодан с ежемесячным оброком для полицейских в давно оговоренное место. Однако за чемоданом никто не явился, а на вопрос по телефону голос ответил: «Подождите, разберемся». Так продолжалось несколько раз, пока тот же голос не сказал: «Не надо ничего приносить».
Крым по капле выдавливает из себя вороватую Украину, перестраиваясь на российскую волну. Но дело это, безусловно, долгое.
На Украине любое задержание или посадка — это всего лишь признак, что кто-то с кем-то сводит счеты. Борьба с коррупцией там — это борьба пчел против меда или наркоманов с наркотиками, ибо коррупция — это и есть вертикаль власти современной Украины, способ ее существования и конечная цель.
Украина никогда не превратится в полноценное государство, потому что в ней никогда не появится государствообразующая элита. Каждый магнат чувствует, что страна существует временно и поэтому старается урвать здесь и сейчас, разворовывая или грабя остатки былой роскоши. А поскольку роскоши с каждым годом становится все меньше, то борьба за нее — жестче и кровопролитнее.
Какие дороги, какие парки — зачем олигарху тратить собственные деньги на все эти признаки благолепия, которое ему не принадлежит?

Павел Шипилин,
специально для alternatio.org
==========================

Друзья, крайне важна сейчас тема подростковых "групп смерти". Есть мнение о том, что они связаны с операциями ЦРУ и АНБ по манипулированию сознанием подростков, которые в том числе приходят на акции Навального !

Разве это не понятно разумным?!!

[Michael]

Сообщение от Алекс3

Нет таких волн. Пример – 1941 год, волна была страшная, но капитан вел корабль в нужном направлении. Поэтому команда и пассажиры были за одно с капитаном.

Тот капитан был живым мертвецом (кровавым Маратом, судя по Дневникам) и чуть не угробил страну массовыми репрессиями и вопиющей неготовностью к войне, за что народ заплатил страхом, невероятным напряжением и 27 млн. жизнями сразу и примерно 20 млн. неродившихся потом.

За гораздо меньшие чем у вас недовольство и критику тогда очень многие попадали в лагеря или получали пулю. Рериховцы прошли лагеря, пережили или не пережили их ужасы, Клизовский был убит, Рерихи не могли вернуться в СССР. Королёва чуть не убили, угробили генетику и кибернетику, за что мы расплачиваемся отставанием в компьютерах и электронике до сих пор, Туполев сидел, можно много и многих вспомнить, чтобы мечтания о твердой руке стали особенно "рельефными".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Следовательно, не было причин для революций в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х.

Т.е. очередной раз вместо собственного размышления прикрылись цитатой? И, цитата, ведь не отвечает на простой вопрос, который был Вам задан. И более. Именно эта цитата говорит о том, что те, кто видят предел мечтаний народа в дешевой ипотеке и бесплатной медицине неминуемо пожнет бурю революции потребителей, которые за джинсы и жвачку готовы предать и разбазарить свою страну.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ardens

Это они так "идеализируют людей", наполняя пространство постоянным недовольством и призывая к разрушению.

Эти люди надеются, что волна разрушения и пена революции вынесет их наверх. История ничему не учит.

[Эвиза]

Действительно, Алекс3, отвечайте за цифру в 3000 факультетов.

А то получается лишь бы написать.

Значит половина страны должна строить только корабли, при чём не военные, а гражданские, чтобы удовлетворить Зарипутру.
И что с этими кораблями потом делать?

Чтобы прокормить страну и развивать другие отрасли поплывём на этих кораблях пиратствовать в моря и океаны

[Эвиза]

Сообщение от Michael

Тот капитан был живым мертвецом (кровавым Маратом, судя по Дневникам) и чуть не угробил страну массовыми репрессиями и вопиющей неготовностью к войне, за что народ заплатил страхом, невероятным напряжением и 27 млн. жизнями сразу и примерно 20 млн. неродившихся потом.

Michael, при всём уважении к Вам, здесь не соглашусь.

Мы очень долго и подробно разбирались с временем и личностью Сталина по Дневникам Елены Ивановны в теме "Ещё раз о Сталине".
И поняли, что не всё так однозначно.
Фразы Учителя "Русские спят, только Сталин хорош" и т д. заставляли нас задумываться и искать материалы, искать ответы.

Почитайте ту тему на досуге. Я думаю, что найдёте много интересного.

[Ardens]

Помнится тут наши оппоненты плакали о долгах крымчан украинским банкам... Ну и что... Физические и юридические лица, имеющие задолженность перед украинскими банками до 5 млн рублей, полностью освобождаются от ее погашения!
Парламент Крыма принял в первом чтении закон «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации долга заемщиков», который позволит полностью списать долги жителей региона по взятым при Украине кредитам до 5 млн рублей. Полное списание долгов предусмотрено также для социально незащищенных граждан, в том числе инвалидов, неработающих пенсионеров, опекунов несовершеннолетних.

[LuckyStrike]

Сообщение от Эвиза

Michael, при всём уважении к Вам, здесь не соглашусь.

Мы очень долго и подробно разбирались с временем и личностью Сталина по Дневникам Елены Ивановны в теме "Ещё раз о Сталине".
И поняли, что не всё так однозначно.
Фразы Учителя "Русские спят, только Сталин хорош" и т д. заставляли нас задумываться и искать материалы, искать ответы.

Почитайте ту тему на досуге. Я думаю, что найдёте много интересного.

"Русские спят, только Сталин хорош"

Эту фразу правильно понимать можно лишь в контексте известного выражения о «горячих», «холодных» и «теплых».
Когда имеется хоть какая-то поляризация, тогда имеется потенциал способности совершить работу.
Поляризация Сталина была в сторону «служения себе». Парадокс в том что «холодные» искренно полагают что служение себе это одновременно и служение другим, т.е. всё что хорошо мне, царю, правителю должно быть хорошо и моим подданным. Подавление свободной воли и манипулирование это образ жизни всех «холодных». Пример современного сталина это северокорейский лидер Ким. Всех подобных товарищей обхаживают и вдохновляют известные цивилизации Космоса, которые имеют право на существование из-за своей ярой поляризации, которая полезна для эволюции.

Просматривал ту тему про Сталина. Ничего там путного нет. Одно либо восхваление, либо ругательство.

[Amarilis]

Сообщение от Алекс3

Когда народ видит, что эти мечты неосуществимы, тогда он начинает мечтать о революции. Сто лет назад, народ сначала ходил с плакатами на которых было написано «ХЛЕБА», а потом «ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ».

Такому народу и этого будет мало: "Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел". \Эрнест Хемингуэй\

[Michael]

Сообщение от Эвиза

Michael, при всём уважении к Вам, здесь не соглашусь.
Мы очень долго и подробно разбирались с временем и личностью Сталина

Всё нормально, я знаю разные его стороны. Просто хочу донести до Алекс3, что во времена, которые он, возможно, хочет вернуть, можно было оказаться не там, где сейчас представляется. Это как с желающими вернуться в царские времена: многие думают, что станут дворянами (балы и хруст французской булки), а окажутся почти бесправными крестьянами.

[Michael]

Сообщение от Amarilis

"Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел". \Эрнест Хемингуэй\

Рим на закате хорошо показал, что вытворяют пресыщенные богатеи. Но при большой поляризации по доходам в обществе многие бедные начинают сильно вожделеть еду, собственность и развлечения как у богатых. Как-то либералы приводили пример бабушки, которая чуть ли не плакала над недоступной ей пачкой творога за 300 руб, но при этом забыли, что есть совершенно нормальный творог в разы дешевле.

[Эвиза]

Сообщение от LuckyStrike

Эту фразу правильно понимать можно лишь в контексте известного выражения о «горячих», «холодных» и «теплых».
Когда имеется хоть какая-то поляризация, тогда имеется потенциал способности совершить работу.
Поляризация Сталина была в сторону «служения себе». Парадокс в том что «холодные» искренно полагают что служение себе это одновременно и служение другим, т.е. всё что хорошо мне, царю, правителю должно быть хорошо и моим подданным. Подавление свободной воли и манипулирование это образ жизни всех «холодных». Пример современного сталина это северокорейский лидер Ким. Всех подобных товарищей обхаживают и вдохновляют известные цивилизации Космоса, которые имеют право на существование из-за своей ярой поляризации, которая полезна для эволюции.

Просматривал ту тему про Сталина. Ничего там путного нет. Одно либо восхваление, либо ругательство.

LuckyStrike, Вы и про весь опыт СССР сказали: "Долой!"

Про Сталина в этой теме разговор не будем вести.
Есть отдельная тема аж на 155 страниц. И если Вы ничего там не увидели путного, то что тут скажешь. Народ трудился и собирал материал, а Вы ничего не увидели.

Michael, надеюсь найдёт там для себя интересный материал.

Сталин так хорошо "работал на себя", что устраивал снижение цен в период с 1933 по 1937 год и снижение цен (1947-1954 гг.).
Из разрухи страну поднимал огромными темпами и т.д.
Да и всего не перечислишь здесь.

Или Вы тоже думаете, что всё это только благодаря народу, а правитель только с стороне стоял и наблюдал?

[LuckyStrike]

Сообщение от Эвиза

LuckyStrike, Вы и про весь опыт СССР сказали: "Долой!"

Про Сталина в этой теме разговор не будем вести.
Есть отдельная тема аж на 155 страниц. И если Вы ничего там не увидели путного, то что тут скажешь. Народ трудился и собирал материал, а Вы ничего не увидели.

Michael, надеюсь найдёт там для себя интересный материал.

Сталин так хорошо "работал на себя", что устраивал снижение цен в период с 1933 по 1937 год и снижение цен (1947-1954 гг.).
Из разрухи страну поднимал огромными темпами и т.д.
Да и всего не перечислишь здесь.

Или Вы тоже думаете, что всё это только благодаря народу, а правитель только с стороне стоял и наблюдал?

Или Вы тоже думаете, что всё это только благодаря народу, а правитель только с стороне стоял и наблюдал?

Это уже не имеет значения.
В контексте надвигающихся событий «уборки урожая» = Великого Отбора, значение имеет лишь определение для самого себя какую поляризацию мы выбираем – «холодных» или «горячих».
Кто выбирает поляризацию «горячих» не может лить воду на мельницу «холодных», т.е. методы «холодных» должны вызывать как минимум отторжение и отвращение. Если этого не будет то будет неизбежное вовлечение в поток оправдания насилия а значит и привлечение влияний адептов линии служения себе. Почему? потому что оправдание насилия дает комфортное состояние, не требующее пересмотра своего мировоззрения, а комфортное состояние это есть одна из целей служения себе.
В общем, сложно всё, когда ощущаешь себя большей частью теплым.

ЗЫ
Если слабо разбираться в том «что такое воля?», «почему она должна быть свободной?» невозможно правильно увидеть многие факты.

[Алекс3]

Сообщение от Michael

Для всех понятие необходимого разное. Если всем навязывать один набор продуктов, товаров и услуг и не допускать сверх него, то получится уравниловка, что уже проходили в советское время.

Ну и всегда кто-то будет иметь сверх, вопрос ведь не в этом, а в том, чтоб разница не была бы слишком большой и массовой. Но и лишнее нельзя отбирать насильно.

Почему, лишнее нельзя отбирать насильно? Нужно ведь учитывать как это лишнее получилось. Если лишнее, например, есть результат воровства, то почему бы и не отобрать.

[Алекс3]

Сообщение от Michael

Речь идет о ваших конкретных высказываниях, не стоит уводить разговор в сторону. Как вы обосновываете именно 3000 факультетов, ведь вы назвали именно такую цифру, которая только удовлетворит вас? Если вас спросит обоснование любой государственный человек, что вы ему ответите? Или если вы окажетесь на месте распорядителя бюджета и к вам придут люди просить деньги?

Вам не нравится эта цифра, приведите более точную.

[Алекс3]

Сообщение от Michael

Тот капитан был живым мертвецом (кровавым Маратом, судя по Дневникам) и чуть не угробил страну массовыми репрессиями и вопиющей неготовностью к войне, за что народ заплатил страхом, невероятным напряжением и 27 млн. жизнями сразу и примерно 20 млн. неродившихся потом.

За гораздо меньшие чем у вас недовольство и критику тогда очень многие попадали в лагеря или получали пулю. Рериховцы прошли лагеря, пережили или не пережили их ужасы, Клизовский был убит, Рерихи не могли вернуться в СССР. Королёва чуть не убили, угробили генетику и кибернетику, за что мы расплачиваемся отставанием в компьютерах и электронике до сих пор, Туполев сидел, можно много и многих вспомнить, чтобы мечтания о твердой руке стали особенно "рельефными".

Вы правы кроме одного – мечтаниями о твердой руке страдают сторонники Путина.