Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Я отреагировала на общий ажиотаж

Так и понял. Тогда зачем было присовокуплять к нему моё сообщение, совершенно к оному не относящееся?

и также на Ваше указание на религии и мифологии, когда в самом Учении, включая сказанное ЕПБ, этого предостаточно. Вот в этом разница: в наших источниках это есть.

Уточните, пожалуйста, свою мысль. Чего именно предостаточно? и как "то, чего предостаточно" расходится с моими словами?
Мои слова касались отождествления Светил с Учителями. Строго говоря планета и её Владыка (Управитель) - это не одно и тоже, поэтому все рассуждения о том, какое из Светил какому является родственником определенной степени - это всё ближе к сфере астро-мифологии, символизму, и привлечение этого в решении вопроса о том, кто для кого являлся Гуру - это называется очень сильно притянуть за уши...

[irene]

Сообщение от Кайвасату

Тогда зачем было присовокуплять к нему моё сообщение, совершенно к оному не относящееся?

Кайвасату, не тяните, пожалуйста! Вот на это я отвечала:

Изложение процессов, происходящих на низших планах для символизирования процессов, происходящих на более высоких планах встречается в религиях и мифологиях, но от этого сами процессы на высших планах не становятся "половыми"

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Кайвасату, не тяните, пожалуйста! Вот на это я отвечала:

Мой вопрос остался без ответа.