Ситуация в МЦР

[Neonila]

[quote=Ллес;608484]Предварительные итоги.

1.
"Если картины хранились в сыром подвале с риском их уничтожения -
отныне ни о каких правах мцр на картины речь не может идти, независимо от того, что там было изначально в письмах и статях"[]

Обращение к министру культуры Мединскому
"...>
Таким образом, ЗАФИКСИРОВАННЫЕ В.ЧЕРНЯВСКИМ В МУЗЕЙНОМ ХРАНИЛИЩЕ ПОВЫШЕННАЯ ВЛАЖНОСТЬ, НАЛИЧИЕ ГРИБКА И Т.П. ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО И ХАЛАТНОГО ХРАНЕНИЯ МУЗЕЙНЫХ ЭКСПОНАТОВ ЛИЦАМИ, ОСУЩЕСТВИВШИМИ САМОВОЛЬНЫЙ СИЛОВОЙ ЗАХВАТ УСАДЬБЫ ЛОПУХИНЫХ, В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИМЕНИ Н.К.РЕРИХА.
Нам также ИЗВЕСТЕН ФАКТ ОТКЛЮЧЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В АРХИВЕ МЦР И ОСТАНОВКИ СИСТЕМЫ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ В ХРАНИЛИЩЕ С РУКОПИСЯМИ СЕМЬИ РЕРИХОВ. При этом члены сформированной комиссии и сотрудники Государственного музея Востока не знали, что им надо делать. Только консультация главного инженера МЦР С.В. Ковалева, проведенная по телефону после обращения за помощью члена комиссии В.Э. Жиготы, позволила на время устранить неполадки.
В СВЕТЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ СЧИТАЕТ, ЧТО РУКОВОДСТВО МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РФ И ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ВОСТОКА НЕСЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ РЕРИХОВ, ИМЕЮЩЕМУ НЕ ТОЛЬКО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ, НО И МИРОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
В целях срочного принятия мер по налаживанию работоспособности технического оборудования и снятия показаний с приборов, обеспечивающих температурно-влажностный режим в помещениях, в которых находится наследие, мы настаиваем на том, чтобы Вы ДАЛИ УКАЗАНИЕ РУКОВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ВОСТОКА НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ДОПУСТИТЬ В ЗДАНИЯ УСАДЬБЫ ЛОПУХИНЫХ СОТРУДНИКОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ОТДЕЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ И ОТВЕТСТВЕННЫХ ХРАНИТЕЛЕЙ МЦР:
— Н.Н. Черкашину, и.о. Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха;
— С.В. Ковалева, главного инженера МЦР;
— В.И. Мякоту, руководителя технического отдела;
— В.Г. Смирнова, техника по эксплуатации;
— Е.А. Купченко, руководителя отдела изобразительно-вещевого фонда;
— Т.Н. Румянцеву, руководителя отдела рукописей;
— Н.В. Брель, руководителя архива МЦР;
— Н.К. Воробьеву, руководителя библиотеки МЦР.

Вице-президент МОО МЦР А.В.Стеценко.
Первый заместитель Генерального директора
Музея имени Н.К.Рериха П.М.Журавихин.

***********************

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

Вмешиваюсь в вашу дискуссию, но Людмила Васильевна, когда делилась своими воспоминаниями о Девике Рани, то говорила,что та была запугана Мэри Пуначи. Когда Мэри входила в комнату, где Людмила Васильевна беседовала с С.Н. и Девикой, то Девика вздрагивала. увидев М.Пуначи...И в ее глазах был страх. Как -то в интернете нашла фильм о похоронах С.Н. Посмотрите.И вы увидите. в каком состоянии была уже Девика. Что приказывали, то она и говорила....

Еще в 1992 году Л.В.Шапошникова и Пунача были полными друзьями. И все было бы прекрасно, когда нужны были подписи на пачке документов якобы о том, что С.Н.Рерих инициировал создание МЦР. Но уже через год все изменилось и Пунача стала врагом и оказалось, что она "полностью контролирует Д.Рани", и то, что еще при жизни С.Н.Рериха заключались сделки с землей и т.п.

Вы лучше скажите откуда в МЦР вещи из Бангалора, которых нет в завещании С.Н.Рериха?

[Фокина]

Сообщение от Николай А.

Все тут давно описано. Сбой с зависанием где-то у вас.

Вы транслируете не подтвержденную клевету на Махатму Л, что якобы он давал инструкции ЛВШ ( ее же слов). Этих инструкций никто в глаза не видел, и тем более никто не поверит что Сын так грубо мог нарушить волю Матери и указ Учителя!

[Фокина]

Сообщение от irene

В Гранях за 53 год есть интереснейшая шлока. Я её приводила в теме, но сейчас не хочу искать.

Она упоминает тот процесс, что происходит сейчас так явно: разные события жизни по нашей реакции на них нас размещают по разным ступеням лестницы светотени. Все привычные тысячелетние реакции, все "знания", которые когда-то допустили в себя, срабатывают магнитом. Нам (тем, кто коснулся Учения) дана возможность исправить по максимуму, но... Для этого надо отложить нагромождения тёмных веков и, значит, сначала признать, что они есть, и целенаправленно исследовать содержимое сознания, опираясь на Учение, чтоб очиститься.

Но...

Трезво видящие картину могут продолжить и без меня...

Отбор вечен! Все на вечном испытании, в котором положено никому не знать соотношение своей светотени. Все кто зачисляют себя в свет, только потому что им так хочется - зазнающиеся невежды !
Заканчивайте уже со своей мантрой о делении или поляризации.

[Фокина]

[quote=Neonila;608521]

Сообщение от Ллес

Предварительные итоги.

1.
"Если картины хранились в сыром подвале с риском их уничтожения -
отныне ни о каких правах мцр на картины речь не может идти, независимо от того, что там было изначально в письмах и статях"[]

Обращение к министру культуры Мединскому
"...>
Таким образом, ЗАФИКСИРОВАННЫЕ В.ЧЕРНЯВСКИМ В МУЗЕЙНОМ ХРАНИЛИЩЕ ПОВЫШЕННАЯ ВЛАЖНОСТЬ, НАЛИЧИЕ ГРИБКА И Т.П. ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО И ХАЛАТНОГО ХРАНЕНИЯ МУЗЕЙНЫХ ЭКСПОНАТОВ ЛИЦАМИ, ОСУЩЕСТВИВШИМИ САМОВОЛЬНЫЙ СИЛОВОЙ ЗАХВАТ УСАДЬБЫ ЛОПУХИНЫХ, В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИМЕНИ Н.К.РЕРИХА.
Нам также ИЗВЕСТЕН ФАКТ ОТКЛЮЧЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В АРХИВЕ МЦР И ОСТАНОВКИ СИСТЕМЫ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ В ХРАНИЛИЩЕ С РУКОПИСЯМИ СЕМЬИ РЕРИХОВ. При этом члены сформированной комиссии и сотрудники Государственного музея Востока не знали, что им надо делать. Только консультация главного инженера МЦР С.В. Ковалева, проведенная по телефону после обращения за помощью члена комиссии В.Э. Жиготы, позволила на время устранить неполадки.
В СВЕТЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ СЧИТАЕТ, ЧТО РУКОВОДСТВО МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РФ И ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ВОСТОКА НЕСЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ РЕРИХОВ, ИМЕЮЩЕМУ НЕ ТОЛЬКО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ, НО И МИРОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Вице-президент МОО МЦР А.В.Стеценко.
Первый заместитель Генерального директора
Музея имени Н.К.Рериха П.М.Журавихин.

***********************

Зачем прикидываться безгрешными и доказывать состояние подвала-хранилища если он мог быть вообще ЗАТОПЛЕН прорывом труб и канализации? Можно перечитать В.Жиготу о состоянии хранения несколько лет назад. Но Жигота не нужен, грибок и плесень тоже не нужны, потому что ключевое слово это затопляемый П-О-Д-В-А-Л !
Великое наследие четверть века зависило от простого износа сантехники или прорыва труб ! Просто негодяйство какое-то, даже слов нет для таких "наследников".

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Вы транслируете не подтвержденную клевету на Махатму Л, что якобы он давал инструкции ЛВШ ( ее же слов). Этих инструкций никто в глаза не видел, и тем более никто не поверит что Сын так грубо мог нарушить волю Матери и указ Учителя!

А с чего вы решили, что это клевета?

причем вы почему-то сразу используете такой оборот речи как "не подтвержденная клевета", а не "не подтвержденный факт", что сразу вносит негатив.

С чего вы решили, что до вас должны доводить инструкции СНР или указы Учителя? Они для вас предназначены или хранителям архива? Кто вы такая в этом деле, чтобы что-то требовать?

[Фокина]

Сообщение от Николай А.

А с чего вы решили, что это клевета?

причем вы почему-то сразу используете такой оборот речи как "не подтвержденная клевета", а не "не подтвержденный факт", что сразу вносит негатив.

С чего вы решили, что до вас должны доводить инструкции СНР или указы Учителя? Они для вас предназначены или хранителям архива? Кто вы такая в этом деле, чтобы что-то требовать?

Факты это когда о "птичках" разговор, а мы тут о серьезных вещах, о клевете Шапошниковой на Святослава Николаевича ради выгораживания своей персоны из ситуации с опубликованием Дневников Е.И..

Решения и инструкции которые нарушают или отменяют прежние оглашенные указы должны также обнародоваться, как опровержения в газетах.
Если все люди видели письменное завещание умершего, то отменить его можно таким же письменным документом с измененным волеизъявлением и никак иначе. Инструкций от С.Н.Рериха Шапошникова не получала, иначе хотя бы фрагмент их был бы опубликован.

Прежнее указание Е.И.Рерих о сроках издания дневников свято и незыблемо для всех, включая ее Сына, ЛВШ и остальных рериховцев. Нарушить их может только предательствующий. Кто был предательствующим в этом преступной спешке решать каждому. Без документов это явно ЛВШ.

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Факты это когда о "птичках" разговор, а мы тут о серьезных вещах, о клевете Шапошниковой на Святослава Николаевича ради выгораживания своей персоны из ситуации с опубликованием Дневников Е.И..

Решения и инструкции которые нарушают или отменяют прежние оглашенные указы должны также обнародоваться, как опровержения в газетах.
Если все люди видели письменное завещание умершего, то отменить его можно таким же письменным документом с измененным волеизъявлением и никак иначе. Инструкций от С.Н.Рериха Шапошникова не получала, иначе хотя бы фрагмент их был бы опубликован.

Прежнее указание Е.И.Рерих о сроках издания дневников свято и незыблемо для всех, включая ее Сына, ЛВШ и остальных рериховцев. Нарушить их может только предательствующий. Кто был предательствующим в этом преступной спешке решать каждому. Без документов это явно ЛВШ.

В общем понятно. Ваши обвинения в клевете и предательстве голословны.

[Dar]

Сообщение от Анатолий Л.

Если для Вас Высшие символы - "непонятные скульптуры", и Вы их ставите в один ряд с непотребством лицедеев на сценах, то что-то с вашим различением не то.

В один ряд не с непотребством, а с "не к месту".
Фигуры с мечами и крыльями или набор голов, наверное и обозначают для вас "Высший Символ", вызывая трепет и восторг, и помогают смотреть на картину,
но по мне лучше увидеть сумку или ручку НКР, рядом с картинами, карту с маршрутом его экспедиций и т.д.

[Dar]

Сообщение от Neonila

Мы не поддерживаем жесткие методы против культурных учреждений..

Ну пусть так. Выставку Слонова вы (вместе с Самодуровым и Сотником) считает культурой и защищаете.

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Решения и инструкции которые нарушают или отменяют прежние оглашенные указы должны также обнародоваться, как опровержения в газетах.
....

Опровержение в газетах? Вы еще нотариально заверенный указ Учителя потребуйте вам представить.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но уже через год все изменилось и Пунача стала врагом и оказалось, что она "полностью контролирует Д.Рани", и то, что еще при жизни С.Н.Рериха заключались сделки с землей и т.п.

Но ведь эти и другие факты злоупотребления М.Пуначи были. Вы же не будет их отрицать?

Необходимо отметить, что Устав Треста, разработанный при участии С.Н.Рериха и включавший вышеперечисленные принципиальные положения, был зарегистрирован с рядом нарушений. Это произошло не без участия секретаря С.Н.Рериха Мэри Пунача. Затем, через два месяца после смерти С.Н.Рериха, Мэри Пунача использовала престарелую и больную вдову С.Н.Рериха Девику Рани Рерих для регистрации устава нового Треста. Это произошло 16 апреля 1993 г. в Кулу (штат Химачал-Прадеш), куда Пунача силой привезла недееспособную Девику Рани Рерих. Подтверждением этого служит тот факт, что вместо подписи Д.Рани Рерих, этот устав содержит отпечатки ее пальцев. В дальнейшем Пунача разграбила имение Рерихов в Татагуни, вывезя на пяти грузовиках остававшееся там наследие Рерихов, уничтожила большую часть архива С.Н.Рериха, подделала завещание художника и осуществила попытку продажи самого имения. Кроме этого, в сговоре с рядом российских чиновников в 1993 г. Пунача подготовила фальшивое письмо, в котором от имени Д.Рани Рерих потребовала изъятия у общественного Центра-Музея наследия Рерихов, с последующей передачей его государству. В дальнейшем, благодаря решительным действиям друзей супружеской четы Рерихов и общественности, полиция штата Карнатака завела на Пунача уголовное дело и начала расследование. Его итогом стало предъявление бывшему секретарю С.Н.Рериха обвинения в судебном порядке. На имение в Татагуни и часть оставшегося там имущества был наложен арест, не снятый и по сей день. Несколько лет назад судебные органы штата Карнатака приняли решение о национализации имения, однако Мери Пунача удалось воспрепятствовать этому решению. Сейчас дело находится в Верховном суде Индии и очень хотелось бы надеяться, что правда в конечном итоге восторжествует…
Регистрация нового Треста в штате Химачал-Прадеш, по-видимому, отвечала определенным корыстным планам Мери Пунача. Бывший секретарь С.Н.Рериха стремилась заполучить контроль не только над Татагуни, но и над имением Рерихов в Кулу со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, была грубо нарушена воля С.Н.Рериха о едином международном учреждении, занятом сохранением и развитием мемориальных рериховских мест в Татагуни и Кулу, неоднократно выраженная им в своих письмах о создании Треста. Одним из следствий аферы М.Пунача и ее сообщников стало подчинение Треста не федеральному, а местному правительству штата Химачал-Прадеш, что привело к понижению статуса Треста. Главными действующими лицами в Тресте стали местные чиновники, лоббирующие свои собственные интересы.
Д.Ю. Ревякин, А.Л. Прохорычев. Наследие Рерихов в Кулу. Что мы оставим для потомков?

[Michael]

Сообщение от Николай А.

Опровержение в газетах? Вы еще нотариально заверенный указ Учителя потребуйте вам представить.

У кого-то есть бумага о правопреемстве от ЛВШ?

[Фокина]

Сообщение от Николай А.

В общем понятно. Ваши обвинения в клевете и предательстве голословны.

Указ о изменении сроков издания Дневников может идти от Матери Агни Йоги, так как это ее личные дневники. Прижизненную Высшую Волю мы знаем и она должна была соблюдаться неукоснительно обоими Сыновьями и остальными рериховцами ровно столетие, как и волеизъявление С.Н. Рериха об общественном музее (государство это также общественный институт).
ЛВШ с Поповым эту волю нарушили с опубликованием дневников, т.е. предательствовали. Получается что блюсти волеизъявление Матери и Сына можно избирательно, и с разной старательностью.

Еще вы подсказали команде ГМВ отличный довод с указами и инструкциями в архивах, чтобы снабдить их грифом "таинство" .
Завтра команда ГМВ "найдет" важные инструкции о плохой ЛВШ и будет уверять что смена руководства СФР-МЦР произошла по Указу С.Н.Рериха 1992 года.
На ваш письменный запрос, они ответят: А кто вы такой Николай А., чтобы вас знакомить с Высшей Волей, она у нас в папке под грифом "Таинство"

[Фокина]

Сообщение от Michael

У кого-то есть бумага о правопреемстве от ЛВШ?

Не успели.
ЛВШ за полтора месяца до смерти свалил сильный инсульт. Ее недееспособность до самой смерти держалась в жуткой тайне. Надеялись, что как и в случае со С.Н.Рерихом, она придет в себя и ей сунут в руки подписать документ о правопреемнике Стеценко. Но она не приходила в сознание до самой смерти. Прокрутить старый проверенный маневр с выуженной полусознательной подписью не удалось.

[Amarilis]

Сообщение от Neonila

Вмешиваюсь в вашу дискуссию, но Людмила Васильевна, когда делилась своими воспоминаниями о Девике Рани, то говорила,что та была запугана Мэри Пуначи. Когда Мэри входила в комнату, где Людмила Васильевна беседовала с С.Н. и Девикой, то Девика вздрагивала. увидев М.Пуначи...И в ее глазах был страх. Как -то в интернете нашла фильм о похоронах С.Н. Посмотрите.И вы увидите. в каком состоянии была уже Девика. Что приказывали, то она и говорила....

Не говорите ерунду, посмотрите сами документальный фильм. Никаких склеек, сорок минут, лицо снято крупным планом, Девика Рерих прекрасно говорит, глядя прямо в камеру -

[Amarilis]

Сообщение от irene

В Гранях за 53 год есть интереснейшая шлока. Я её приводила в теме, но сейчас не хочу искать. Она упоминает тот процесс, что происходит сейчас так явно:...

Как говорила Е.П.Блаватская: "Пусть каждый филиал будет предоставлен собственной карме... "
И МЦР - не исключение из этого правила, что "посеяли, то и пожинают".

[Андрей С.]

Сообщение от Фокина

Не успели.
ЛВШ за полтора месяца до смерти свалил сильный инсульт. Ее недееспособность до самой смерти держалась в жуткой тайне. Надеялись, что как и в случае со С.Н.Рерихом, она придет в себя и ей сунут в руки подписать документ о правопреемнике Стеценко. Но она не приходила в сознание до самой смерти. Прокрутить старый проверенный маневр с выуженной полусознательной подписью не удалось.

Сейчас бы в Минкульт и администрацию Президента неслись бы депеши, что нарушена воля Представительницы Матери Мира на планете Земля... И т.д. и т.п.

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Указ о изменении сроков издания Дневников может идти от Матери Агни Йоги, так как это ее личные дневники. Прижизненную Высшую Волю мы знаем и она должна была соблюдаться неукоснительно обоими Сыновьями и остальными рериховцами ровно столетие, как и волеизъявление С.Н. Рериха об общественном музее (государство это также общественный институт).
ЛВШ с Поповым эту волю нарушили с опубликованием дневников, т.е. предательствовали. Получается что блюсти волеизъявление Матери и Сына можно избирательно, и с разной старательностью.
...

ЛВШ была доверенной СНР, и именно она получила инструкции как действовать в отношении архивов, когда и что можно, а что нельзя. А кто такой Д.Попов? Какие он имел полномочия?

Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми.
Обращение С.Н. Рериха к Рериховским обществам России и других независимых государств, 26.4.1992 г.

Оригиналы этих дневников были переданы в 1990 г. Святославом Николаевичем Рерихом в Международный Центр Рерихов вместе с остальным наследием Е.И. и Н.К. Рерихов. Тогда же он и дал инструкции, как поступить с дневниками. В 1992 г. С.Н. Рерих дополнил свои указания, позволившие нам опубликовать в 1993 и 2000 гг. книгу «У порога Нового Мира», носившую общий характер и не касавшуюся практики «Огненного опыта» Е.И. Рерих, составлявшей сокровенную часть дневников, и о которой было сказано в рекламе: «Можно было только догадываться по скупым сведениям уже опубликованных источников».
Инструкции С.Н. Рериха в МЦР строго выполнялись.
...
Когда в начале 1990 года я работала с наследием в имении Рериха под Бангалором, Святославу Николаевичу позвонила Кэтрин Кэмпбелл (Стиббе — Л.Ш.) и передала через него мне приглашение приехать к ней в Швейцарию, где она в это время жила в местечке Ла Тур де Пей на берегу Женевского озера. Потом она позвонила уже мне и снова повторила свое приглашение. Я объяснила ей, что сейчас не могу к ней приехать, но сделаю это обязательно, когда кончу работу с наследием. На том и договорились. Потом я поинтересовалась у Рериха, с чем связано такое срочное приглашение.

— Видите ли, — сказал он, — Кэтрин очень беспокоится о дневниках моей матушки. Я объяснил ей, что дал вам соответствующие инструкции. Но Кэтрин надо знать. Она очень ответственный человек и хочет переговорить с вами лично. Я думаю, что для вас это будет полезно.

Так в июне 1990 г. я оказалась в гостях у Кэтрин Кэмпбелл. На следующий же день после моего приезда Кэтрин заговорила со мной о дневниках. Она рассказала мне о их значении и сообщила мне о воле Елены Ивановны — не публиковать их, по крайней мере в ХХ веке, а может быть и далее, в XXI.

— Я прошу вас, — сказала она, — строго следовать инструкциям Святослава.

http://www.roerichs.com/Publications/Sfera/Answer.htm

[Neonila]

Сообщение от Фокина

Факты это когда о "птичках" разговор, а мы тут о серьезных вещах, о клевете Шапошниковой на Святослава Николаевича ради выгораживания своей персоны из ситуации с опубликованием Дневников Е.И..

Решения и инструкции которые нарушают или отменяют прежние оглашенные указы должны также обнародоваться, как опровержения в газетах.
Если все люди видели письменное завещание умершего, то отменить его можно таким же письменным документом с измененным волеизъявлением и никак иначе. Инструкций от С.Н.Рериха Шапошникова не получала, иначе хотя бы фрагмент их был бы опубликован.

Прежнее указание Е.И.Рерих о сроках издания дневников свято и незыблемо для всех, включая ее Сына, ЛВШ и остальных рериховцев. Нарушить их может только предательствующий. Кто был предательствующим в этом преступной спешке решать каждому. Без документов это явно ЛВШ.

Бред!