Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"
хорошо (даже проверять не буду, верю как родному. можт кому другому не лень будет)
Это приведёт к продолжению цепной реакции? Условия (многократно описанные вами выше) будут соблюдены? ..описывайте последовательность событий

="usachevvm2"
А дальше как у всех сверхновых. Вслед за Солнцем последовательно взрываются сначала ближайшие, а потом всё более удалённые от него планеты системы. Можно посмотреть график развития во времени светимости сверхновой 1987А. Там видно горбы, которые указывают на последовательность взрывов планет и самой звезды (с обеих сторон от максимума светимости).
Если расстояние до ближайшей к Солнцу звезды не слишком велико, то со временем может "детонировать" и её система.
"По-моему, так".

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author= usachevvm

Дело в том, что структура протона (и "антипротона") представляет собой сферические поверхности натяжений идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства концентрически расположенные одна в другой (типа сувениров "русская матрёшка").

При столкновениях таких "матрёшек" в ускорителях верхние слои срываются, образуя короткоживущие положительно заряженные (холодные) частицы. Чем выше энергия удара, тем больше слоёв срывается.
Поэтому, физики будут обнаруживать всё большее число различных "хиггсов" и CP-нарушения , наращивая энергию столкновений пучков вплоть до взрыва "сверхновой".

"По- моему, так".

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Ничего подобного. По мере расширения кварк-глюонного шара вспышки сверхновой, он остывает. Давление падает. Начинаются реакции синтеза элементарных частиц и ядер атомов. В центре вспышки образуется "нейтронная звезда", а на периферии - разлетающаяся со скоростью 0,1c (истончающаяся) оболочка из атомов всей таблицы химических элементов.
Со временем эта оболочка сольётся с фоновым потоком "первичных космических лучей" во Вселенной, составляющим всего- навсего (1,0частицы)/(см^2*сек).

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"

этого будет достаточно для начала акта расщепления атомов (точнее ядер) вещества, состваляющего Солнце? (согласно Вашим же критериям для подобного же акта для вещества составляющего БАК?)

="usachevvm2"...
Более чем достаточно. Ведь имеет значение не общее количество энергии в объёме, а плотность энергии выделяемой детонатором в элементе объёма достаточно плотной взрывоопасной среды.

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"

тут еще и сверхновая может где по соседству рвануть.. или гамма-всплеск
метеориты опять-таки, тунгусские..(
ох, чую, не доживем до благополучного завершения экспериментов на БАКе -/

="usachevvm2"...
Гамма-всплески это и есть начала "вспышек сверхновых". Просто, в этих случаях сверхновые находились так далеко от нас в далёких галактиках, что излучение менее высоких частот до нас уже не доходят (в видимом диапазоне, а превратилось в "реликтовый" фон).

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm

"Все страшилки" ко мне не имеют никакого отношения. Они связаны с "чёрными дырами", "магнитными монополями" и прочими гипотезами, исходящими из релятивистских и прочих сингулярностей, связанных с нарушениями закона сохранения и превращения энергии-массы.

Моя гипотеза исходит из абсолютно точно доказанной мной эквивалентности массы любых физических объектов потенциальной энергии натяжения поверхностей ИКЖ пространства локализующих кванты и частицы и образующих внутреннюю структуру последних.

Эта потенциальная энергия может превращаться в кинетическую энергию кварк-глюонного взрыва вещества планет и звёзд при "вспышках сверхновых".

Такая вспышка может быть детонирована работой БАКа на проектных режимах.

Ваши декларации о безопасности БАКа в этом смысле ни на чём не основаны.

Так что: "Сколько не кричи халва-халва, во рту от этого слаще не станет".

Судя по сообщениям в СМИ БАКенщики продолжают играть с судьбой человечества в "русскую рулетку", заботясь лишь о том, чтобы "система не давала сбоев".

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Как указано в моём предыдущем сообщении:

Согласно системе уравнений (1) закона сохранения и превращения энергии-массы в идеальной квантовой жидкости пространства при любых реакциях распада или синтеза (вещества в кванты и кварки или квантов и кварков в вещество) при кварк-глюонном взрыве Земли полная энергия E расширяющегося объёма продуктов распада планеты будет равна энергетическому эквиваленту полной массы (M=5,98*10^24кг) Земли:

1) E=931,5МэВ*M/а.е.м.=931,5*5,98*10^24/1,66*10^-27=
=0,34*10^55 (МэВ)=0,34*10^49 ТэВ.

Объёмная плотность энергии в расширяющемся со скоростью света после взрыва планеты кварк-глюонном плазменном шаре будет уменьшаться обратно пропорционально кубу радиуса шара R.
При достижении величины R=1,5*10^13см (равной расстоянию от Земли до Солнца) плотность энергии в нём станет равной:

2) E/V=0,34*10^49 ТэВ /[ 0,75*3,14*(1,5*10^13см)^3]= 4,3*10^8 ТэВ/см^3.

Тогда вектор P потока энергии от кварк-глюонного взрыва Земли нормальный к поверхности Солнца при её достижении будет равен произведению найденной в п.2 величины объёмной плотности энергии на скорость её распространения c:

3) P= 4,3*10^8 ТэВ/см^3*3*10^10 см/сек=1,3*10^19 ТэВ/(см^2* сек)=
=2*10^12 Дж/(см^2* сек).

Это эквивалентно "удару" 20 000 атомных бомб в секунду на квадратный метр солнечной поверхности .
Так как наблюдаемый радиус Солнца равен r = 7*10^8м находим:

4) 3,14*(7*10^8м)^2*20 000а.б./(м^2 сек)=3*10^22а.б./сек.

То есть, расширяющийся кварк-глюонный плазменный шар взорвавшейся Земли нанесёт по Солнцу за одну секунду удар, эквивалентный взрыву 30 миллиардов триллионов атомных бомб.
(Это «немного» меньше, чем было рассчитано мной во второй раз, так как тогда я по спешке взял из справочника массу Солнца вместо Земли).
Теперь нам осталось рассчитать вектор встречного потока полной энергии «спокойного» Солнца, движущейся навстречу вектору потока энергии взорвавшейся Земли.
Займёмся этим позже.

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Электрон-позитронный ускоритель безопасен, так как эти частицы имеют в 1800 раз меньшую массу, чем протоны.
(На месте БАКа раньше был такой - кольцевой.)

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Результаты "прикидочных" расчётов, исходя из потока солнечной энергии на уровне земной орбиты в 0,2*10^3ТэВ/(см^2*сек), таковы:

1) Средняя величина вектора потока энергии на выходе из солнечной атмосферы составляет
0,5*10^8 ТэВ/(см^2*сек).

2) Так как в местах выхода на поверхность солнечных пятен и протуберанцев (в зоне вспышек) вектор потока энергии превышает среднюю величину в 10^12 раз, то там его величина достигает
0,5*10^20 ТэВ/(см^2*сек)

Таким образом, плотность встречных потоков энергии от взорвавшейся Земли и от солнечных вспышек будет сопоставима с плотностью потоков энергии во встречных пучках БАКа.
(И это не "заглядывая" во внутренние структуры Солнца, где температура и давление в десятки миллионов раз выше, чем в солнечной атмосфере.)

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

"Волхвы-то сказали с того и с сего", что кварк-глюонный взрыв вещества это синоним его аннигиляции на глюоны и кварки. После взрыва происходят перманентные реакции синтеза-аннигиляции продуктов первичного взрыва. Но полная энергия расширяющихся продуктов взрыва остаётся неизменной, уменьшается лишь её средняя плотность. Это (то есть, закон сохранения и превращения энергии-массы) и позволяет делать "прикидочные" расчёты.

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="DrParvus"
Интересно наблюдать как Усачева "прет" с больших чисел.
...
Душераздирающая история - аж 2*10^12 Дж/(см^2*сек).
Вот ей на пару еще одна:
По шоссе со скоростью 90км/ч едет легковой автомобиль с параметрами:
длина = 4.5 м,
ширина = 2 м,
высота = 1.7 м,
вес = 1600кг.
При этом "поток энергии" (E=mc2) через поперечное сечение дороги, там где проезжает автомобиль (пусть 4 м^2), составит около 2*10^16 Дж/(см^2*сек), т.е. на 4 порядка больше, чем у Усачева "обрушится" на солнце.
В атомных бомбах пускай он сам считает...

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Вот именно.
Он преднамеренно "путает" потенциальную энергию поверхностного натяжения ИКЖ пространства,заключённую в массе автомобиля, с кинетической энергией относительного движения массы самого автомобиля.
Эта софистика - обычный способ его лживых провокаций с целью обструкции моих сообщений.

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"но всё равно любопытно

так вы не верите в эквивалентность потенциальной и кинетической энергии, их взаимосвязи и превращения (принцип эквивалентности массы-энергии и всё такое прочее) ?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Я не верю в честность софистов ...
Мне тоже "любопытно", Вы по недомыслию это написали, или (пользуясь собственной анонимностью)продолжаете софистику анонима
DrParvus(а) " и всё такое прочее"?
Здесь уже десяток раз была показана моя система уравнений (1) закона сохранения и превращения энергии-массы, из которой следует:

Но "эквивалентный" это вовсе не значит "тождественный".
Тонна воды эквивалентна (равна) по весу тонне урановой руды, но они не тождественны. Поэтому, хотя в обеих тоннах заключён равный по величине энергетический эквивалент, но из второй он может (частично) превращаться в другие формы энергии-массы при нормальных условиях, а из первой не может.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Спонсорам обещан ("в конце тоннеля") неисчерпаемый источник релятивистской энергии.
Все адронные коллайдеры строились под этим "соусосм".
Самая большая опасность теперь состоит в том, что фанатики релятивизма теперь ценой любого риска будут наращивать энергию встречных пучков:
"aut Caesar, aut nihil / Either Caesar or nothing, i.e. all or nothing / Или Цезарь, или ничего, т.е. все или ничего".

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Опять передёргиваете. БАК ваш, а не мой.
А про лунную "программу Аполлон", уже в прошлом веке не было секретом, что она (за 10 лет, с 1962 по 1972 годы) обошлась США (то есть, всем народам мира) в 25 миллиардов долларов (ещё тех, то есть, 135 миллиардов по курсу 2005 года).

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

"Нет, нет. Это всё осталось". ))
(М. Жванецкий.)
Даже "плодится и размножается":

http://www.inright.ru/news/id_1192/

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
Кстати, для сравнения.
Строительство КамАЗа (100 тыс.работающих) вместе с полумиллионным городом Набережные Челны стоило СССР от 5 до 7 миллиардов "тех" долларов (тоже за 10 лет, с 1969 по 1979 годы).

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Смотрите и не говорите, что "не видели":

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm

Нет, "галактику, Вселенную" не может. Именно для этого Вселенная и предусмотрела самоликвидацию (вспышкой сверхновой) "съехавших с катушек" цивилизаций в отдельных звёздных системах.