Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 01.04.2010, 08:05

Проектная светимость БАКа L=10^34см^-2сек^-1.
ПОЭТОМУ ПРОЕКТНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОТОНОВ n ДОЛЖНА СОСТАВИТЬ n=L/c.
n=(10^34см^-2сек^-1)/(3*10^10см/сек)=3*10^23см^-3.

На 30.03.10 планировалось получить пучки из 2808 сгустков с 2*10^10протонов в сгустке.
Значит в кольце длиной 26,7 км двигались бы со скоростью света 5,616*10^13 протонов.
Проектное сечение сгустка протонов s=10^-5см2. Значит планировалось светимость пучка L' = (5,616*10^13 *300 000км/сек)/(26,7км*10-5см^2=0,6*10^23см^-2сек^-1
Отсюда планируемая концентрация n' протнов в сгустках приблизительно должна была 30.03.10 равняться
n'=L'/c=0,6*10^23см^-2сек^-1/(3*10^10см/сек)= 0,2*10^13см^-3.
Учитывая, что суммарная длина всех сгустков занимает лишь 0,1 длины ускорительного кольца получаем:
L' =6*10^23см^-2сек^-1;
n'=2*10^13см^-3.

То есть, расчётная светимость пучков и концентрация протонов в сгустках БАКа 30.03.10 должна была быть в 10 миллиардов раз меньше проектной.

Сообщалось, что в пучках разгонялись не все 2808 проектных сгустка, а гораздо меньше. Значит, светимость пучков была фактически ещё на порядок или два меньше расчётной.

Если число протонов в сгустках тоже было уменьшено на несколько порядков (сведений нет), то, БАК, возможно, работал пока на не слишком опасных режимах светимости-концентрации протонов в сталкивающихся сгустках.

Но "гадать на кофейной гуще" теперь недопустимо.

"Русскую рулетку" допустить нельзя ни в коем случае . Нужны точные сведения и расчёты безопасности.

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

Усачёв В.М. · 02.04.2010, 10:58

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Цитата:

author= Petrovich Tot

Цитата:

author= usachevvm
(Это я к тому, что "измышлять гипотезы" и антигипотезы о далёких звёздах можно сколько угодно и каких угодно. Тем более, ничего толком не понимая, что творится у себя под носом в собственных лабораториях.)

не понимают - это слабо сказано. 300 университетов и институтов на протяжении 100 лет изучали магнитное поле земли и... никто не знает его происхождения, нет даже приличной модели явления. Никто не знает, откуда у земли электрический заряд, но все знают что там творится с магнитным полем в соседней галактике, в квазарах, в нейтронных звездах и в черных дырах ;D

Усачёв В.М. · 04.04.2010, 10:36

Всех с Праздником Воскресения Христова!

Усачёв В.М. · 07.04.2010, 23:43

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная

Цитата:

usachevvm

Цитата:

Интуитивный расчёт вероятности максимального числа столкновений пар протонов в двух встречных пучках БАКа (на 30 марта с.г.).

Дано:
n=2*10[sup]10[/sup] – число протонов в каждом сгустке;

c=300 000км/сек –скорость каждого из встречных сгустков в системе БАКа.

s=3,14*10[sup]-26[/sup]см[sup]2[/sup] –площадь поперечного сечения протона (численно равная вероятности лобового столкновения двух встречных протонов на квадратном сантиметре площади столкновений).

S=3,14*0,00000256см[sup]2[/sup] - предположительная площадь сечения сгустка (без сжатия в зоне столкновения);

Q=2808 – число сгустков в каждом кольце ускорителя;

Решение.
В системе каждого из сгустков скорость встречного ему равна 2с. Поэтому, в первом приближении мы можем пренебречь длиной сгустков и рассматривать встречные банчи как элементы S поверхности плоских «ударных волн» с толщиной в один протон».

Тогда вероятность P столкновения всех протонов сгустка со встречными найдём так:
P= n s/S = [2*10[sup]10[/sup]*3,14*10[sup]-26[/sup]см[sup]2[/sup]]/ 3,14*0,00000256см[sup]2[/sup]= 7,8125*10[sup]-9[/sup].

Отсюда находим вероятное число N столкновений сгустков в БАКе, при котором минимум один раз все протоны пары встречных сгустков столкнутся одновременно:
N=1/7,8125*10[sup]-9[/sup]=1,28*10[sup]8[/sup]=128 000 000.

Итак, всего лишь около 128 миллионов раз должны столкнуться сгустки БАКа, чтобы минимум 1 раз одновременное столкнулись все протоны в одной паре встречных сгустков.

В кольце одновременно находятся 2808 сгустков . Длина кольца 26.7 км. Скорость движения сгустков по кольцу 300 000 км/сек.

Отсюда находим, какое максимальное время T работы БАКа в запланированном на 30 марта с.г. рабочем режиме необходимо для того, чтобы произошло хотя бы одно такое СОБЫТИЕ:
T= (128 000 000*26,7)/(2808*300 000)=4(сек).

Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

«КТО ИМЕЕТ УМ ТОТ СОЧТИ ЧИСЛО ЗВЕРЯ…» («Апокалипсис», гл.13, п.18.)

Вниманию всех участиков форума.

В тексте процитированного сообщения мною допущена ошибка:
Тогда вероятность P столкновения всех протонов сгустка со встречными найдём так:
P= n s/S = [2*10[sup]10[/sup]*3,14*10[sup]-26[/sup]см[sup]2[/sup]]/ 3,14*0,00000256см[sup]2[/sup]= 7,8125*10[sup]-9[/sup].

В действительности здесь вычислена вероятность столкновения одной, а не всех пар частиц двух столкнувшихся сгустков.

Поэтому дальше должно быть написано:
Отсюда находим вероятное число N столкновений сгустков в БАКе, при котором минимум один раз столкнутся два протона пары встречных сгустков
N=1/7,8125*10[sup]-9[/sup]=1,28*10[sup]8[/sup]=128 000 000.

Итак, всего лишь около 128 миллионов раз должны столкнуться сгустки БАКа, чтобы минимум 1 раз столкнулась пара протонов в одной паре встречных сгустков.

В кольце одновременно находятся 2808 сгустков . Длина кольца 26.7 км. Скорость движения сгустков по кольцу 300 000 км/сек.

Отсюда находим, какое максимальное время T работы БАКа в запланированном на 30 марта с.г. рабочем режиме необходимо для того, чтобы произошло хотя бы одно такое СОБЫТИЕ:
T= (128 000 000*26,7)/(2808*300 000)=4(сек).

Очевидно, это достаточно безопасный режим работы БАКа.

Усачёв В.М. · 08.04.2010, 23:57

ВНИМАНИЕ!!! ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА!!! СРОЧНО!!!

Мною сделан расчёт вероятности столкновения всех частиц в сталкивающихся сгустках протонов встречных пучков БАКа в зависимости от светимости.

Для простоты понимания читателями здесь будем оперировать только порядками величин(отклонения от точных значений будут совершенно незначительными и только в сторону уменьшения вероятности СОБЫТИЙ).

Делаем расчёт двух вариантов.

1) Для светимости L=10^24см^-2сек^-1 (В режимах 30.03.10.)

Вероятность P столкновения каждой частицы в сгустке найдём по формуле:

P = Vns/S, где:

V = 10^-3см^3 - объём каждого сгустка частиц в пучках БАКа;

n = L/c - концентрация частиц в сгустке в зависимости от светимости L;

s = 10^-26см^2 - площадь сечения протона;

S = 10^-5см^2 -площадь сечения сгустка.

Подставляем эти значения величин в формулу и вычисляем вероятность P столкновения одной частицы сгустка со встречной частицей:

P = (10^-3см^3*10^24см^-2сек^-1*10^-26см^2)/(10^-5см^2 *10^10см/сек)=10^-10.

Вероятность P' одновременного столкновения любого интересующего нас числа частиц в сгустке найдем по формуле

P'=P^N . Поэтому вероятность одновременного столкновения 2 частиц равнва 10^-20; трёх 10^-30... ...N 10^-10N (то есть, в этом режиме работа БАКа относительно безопасна для планеты).

2) Для светимости L= 10^34см^-2сек^-1 (при работе БАКа в планируемом проектном режиме)

Вычисляем:

P = (10^-3см^3*10^34см^-2сек^-1*10^-26см^2)/(10^-5см^2 *10^10см/сек)=1.

P' = P^N = 1^N=1.

То есть при первом же столкновении встречных сгустков произойдёт столкновение всех частиц в них.

Это неминуемо повлечёт за собой детонацию кварк-глюонного взрыва БАКа, Земли и всей Солнечной системы.

СПЕЦИАЛИСТЫ ПОЙМУТ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ ЭТО СОБЫТИЕ НАМНОГО РАНЬШЕ ДОСТИЖЕНИЯ ПРОЕКТНОЙ СВЕТИМОСТИ.

Усачёв В.М. · 09.04.2010, 07:59

Студенческий форум Физфака МГУ

Цитата:

name='turich' post='463355' date='9.04.2010, 0:45'
usachevvm, я не пойму. чем вас такой исход не устраивает-то? мне лично даже интересно...

Взрыв Земли произойдёт за 1/3 секунды. Через 10 секунд детонирует Луна и все космические тела и аппараты в пределах её земной орбиты.

Космонавты на высоких орбитах успеют заметить налетающую на них огненную "цунами" и почувствовать на мгновение себя обжариваемыми в микроволновой печи.

Вы космонавт? Тогда сможете удовлетворить своё любопытство.

pirat · 10.04.2010, 10:26

Уважаемый В.М.
В Вашей работе "Что есть истина" я встретил такое:
u = 0,823´1018 эрг/см2 - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства (впервые установлен автором в 1967 г.)

Хотелось бы поподробнее узнать на основании каких предположений (гипотез, умозаключений или чего-то иного) удалось это сделать.
Либо дайте ссылочку, где это можно изучить. Спасибо.

Усачёв В.М. · 11.04.2010, 10:42

Цитата:

11.04.10
Работы на Большом адронном коллайдере вступают в следующую стадию

30 марта на Большом адронном коллайдере начались столкновения протонов с энергией 3,5 ТэВ и стартовал первый полноценный научный сеанс работы коллайдера. Если до этого основная часть времени уходила на тесты и отладку ускорителя, то сейчас акцент смещается на накопление как можно большей статистики протонных столкновений. Чем больше столкновений будет зарегистрировано, тем более редкие события в ней можно будет углядеть, а значит, тем более интересные физические результаты можно будет получить на ее основе.

За прошедшие почти две недели состоялось несколько длительных циклов набора статистики. В каждом цикле пучки в режиме по два сгустка на пучок впрыскивались в ускоритель, примерно за 40 минут разгонялись до энергии 3,5 ТэВ и затем в течение нескольких часов сталкивались (рекорд пока — 19 часов непрерывных столкновений), а все четыре детектора регистрировали по нескольку десятков столкновений в секунду. Убедившись в том, что 3,5-тэвные пучки стабильны, управляемы и сталкиваются так, как надо, физики приступили к следующему этапу ввода коллайдера в строй — увеличению его светимости. Именно этой задачей они будут заниматься ближайшие несколько месяцев.

Сейчас светимость составляет лишь десятимиллионную долю от расчетного значения. Увеличивать ее будут последовательно в несколько шагов. Во-первых, пучки будут сжимать в поперечных размерах: чем плотнее сжаты пучки в месте встречи, тем больше вероятность столкновения отдельных протонов. Этот этап уже успешно был пройден 7 апреля. Правда, сгустками теперь стало труднее «попадать» друг по другу, и поэтому потребуется некоторая доводка поперечных координат пучков, после которой частота столкновений должна возрасти в несколько раз.

Следующим шагом станет увеличение «интенсивности» сгустков, то есть количества протонов в каждом из них. Первоначально столкновения проводились со сгустками по 5 млрд протонов (это так называемый «пилотный пучок»). В ходе опытов ночью с 9-го на 10 апреля интенсивность одного сгустка была успешна доведена до проектного значения — 100 млрд протонов. Таким образом, в ближайшие дни стоит ожидать перехода к повышенной интенсивности (20–30 млрд протонов на сгусток), а значит, и дальнейшее увеличение частоты столкновений.

Ожидается, что эти изменения будут реализованы в ближайшие пару недель. После этого специалисты приступят к третьей фазе повышения светимости — увеличению количества сгустков в каждом пучке. Вначале их число будет доведено до 4, затем до 43, потом до 156 (проектное значение — 2808, но к нему в ближайшие два года стремиться не будут). Этот этап займет несколько месяцев, поскольку увеличение количества сгустков означает повышение энергии всего пучка, а это необходимо делать чрезвычайно осторожно, с многочисленными проверками. Если это будет успешно реализовано, то частота столкновений возрастет примерно на 3 порядка по сравнению с текущими значениями, и только в этом случае можно будет надеяться получить первые интересные результаты на LHC к концу 2011 года.

Подробности работы в течение последних двух недель можно узнать из доклада LHC status report, представленного 9 апреля. Примерный план увеличения светимости см. на странице LHC 2010 potential luminosity performance.

Теперь, для внесения ясности в вопрос о степени опасности БАКа, необходимо опубликование точных геометрических параметров сгустка при столкновении:

1) площадь поперечного сечения;
2) длина.

Только так можно вычислить истинную концентрацию частиц в сгустках при столкновении и вероятность одновременного столкновения критически опасного числа пар протонов.

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от pirat

Хотелось бы поподробнее узнать на основании каких предположений (гипотез, умозаключений или чего-то иного) удалось это сделать. Либо дайте ссылочку, где это можно изучить. Спасибо.

Уважаемый pirat, всё, что Вас интересует, Вы найдёте здесь в первых сообщениях этой темы.

pirat · 11.04.2010, 21:36

Спасибо, В.М.
По моему мнению работы на БАКе несомненно представляют огромную опасность, как и в свое время было опасным изучение ядерных превращений, а еще много раньше работы по созданию колеса. Представляя разную степень угрозы для человечества, тем не менее изучение и внедрение продолжалось - эти процессы практически невозможно остановить.
Преклоняясь перед Вашими познаниями, должен однако спросить, неужели Вы надеетесь на то, что все Ваши обращения к БАКенщикам, правительствам, бизнесменам и пр. пр. пр. будут иметь какой-то отзыв. Я в это не верю. Если угроза действительно настолько реальна, то может быть следует поискать какой-то другой способ ее предотвращения. Ведь даже миллионы бастующих людей вокруг коллайдера не остановят работу этого самого коллайдера.
В свою очередь, если бы вначале появилась атомная электростанция, а потом атомная бомба, то бомба не смогла бы принести столько ужасов.
Конечно же, как и во все века основные материальные и многие (но не все) интеллектуальные средства находятся в руках скажем так не очень порядочных людей. Создание созидающей инстанции потребует много сил. Но в борьбе с тьмой сегодня существует такой мощный инструмент как интернет. Открыто созидая люди преградят дорогу закрытому самоуничтожению. Как на практике это сделать - нужно думать.
Нужно искать единомышленников, объединяться, создавать.
С уважением, готов помочь чем могу.

Усачёв В.М. · 13.04.2010, 11:43

Теперь у меня есть все данные о параметрах пучков и сгустков БАКа необходимые мне для расчёта критических концентраций частиц в сгустках.

На форуме "Проверка теорий на прочность физфака МГУ оппонент Owen потребовал обоснования исходя из общефизических законов моих расчётов согласно началам теории ИКЖ пространства.

Так как это давно уже мною было сделано раньше на многих форумах, то мне было не трудно повторить. Вот копии моих ответов Owen(у).
(Они, конечно, будут интересны всем читателям форумов, где обсуждается эта тема.)
http://www.dubinushka.ru/forums/inde...st=80&start=80 :

Цитата:

name='Owen' post='463340' date='8.04.2010, 17:02'
Усачев, а скажите, каким же таким образом цитата подтверждает вашу теорию? Формула, связывающая частоту частицы и ее энергию, вам не принадлежит, вы только приравняли ее "энергии ИКЖ пространства", про которую в цитате, которой вы якобы подтверждаете свои выхлопы, нет ни слова. (12 повторение вопроса)

Ответ на Ваш вопрос имеется в ранее рассмотренных здесь темах (до 2009 года). Теперь мне придётся повторить несколько сообщений из них, чтобы освежить их в Вашей памяти и ознакомить новых читатаелей с основополагающими идеями и началами теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).
http://www.dubinushka.ru/forums/inde...howtopic=13597 :

Цитата:

usachevvm 3.2.2008, 14:28 Сообщение #12
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
(Продолжение. Начало см. "Сообщение#1".)

1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)

2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)

3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».

4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.

5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.

6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.

7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.

8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см2= 0,823 * 10^18 дин/см.

ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.

9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.

10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).

11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.

12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).

13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).

(Продолжение следует.)

Усачёв В.М. · 13.04.2010, 13:02

http://www.dubinushka.ru/forums/inde...st=80&start=80... :

Цитата:

(Продолжение, начало см. там же сообщения #1,#12.)
В. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства фундаментальный закон сохранения и превращения энергии выражается системой уравнений

hy = us = mc^2_____________________ (1).
Теперь, исходя из представлений о пространстве как объективно реальной квантовой жидкости с очень малым коэффициентом внутреннего трения n (но не равным нулю, если её абсолютная температура не равна 0), и о фотоне как пузырьке пара жидкости пространства с площадью сферической поверхности s=3,14d^2, где d-диаметр пузырька-фотона, найдём формулу полной энергии фотона согласно принципам классической физики. Для этого рассмотрим ”волну де Бройля” фотона как сложную винтовую траекторию движения шарика-пузырька с шагом винта равным л и с частотой оборотов вокруг оси траектории равной y в результате двух простых движений его центра: поступательного (со скоростью света параллельно оси винтовой траектории фотона); и вращательного с угловой скоростью w=2*3,14y и скоростью V=wR перпендикулярной этой оси (по касательной к окружности радиуса R). Тогда полная кинетическая энергия E фотона-пузырька с массой m и моментом инерции I=mR^2 получится из сложения кинетических энергий поступательного и вращательного движений:
E = 0,5mc^2 + 0,5 Iw^2 = 0,5mс^2 + 0,5 m(Rw)^2 = 0,5 mс^2 + 0,5mV^2.
Замечаем, что согласно формуле (1) mс^2=us, а значит m=us/с^2. Подставив соответствующие выражения в формулу полной энергии фотона, получаем:
Е=0,5u s(1+ V^2/с^2).
Так как, с другой стороны, полная энергия фотона определяется формулой Планка Е=hy, то из уравнения
hy=0,5u s(1+ V^2/с^2) находим, что V=с, так как hy = u s. То есть, перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) составляющая скорости фотона относительно оси винтовой траектории его движения равна скорости света так же как и коллинеарная оси.
Зная частоту y фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле E=hy и массу по формуле E=mc^2 на этот момент, но и диаметр d образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус R винтовой траектории его движения.
Например, так как
s =3,14d^2 = hy / u,
то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
d = (hy /3,14 u)^(1/2).
Для фотона фиолетового света, частота которого y =0,76*10^15 гц, находим
d = (6,62*10^-27эрг.сек*0,76*10^15 гц)^(1/2) / (3,1416*0,823*10^18эрг/см^2)^(1/2), то есть,
d =1,4 * 10^-15 см.
Таким образом, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 3% диметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов).
Радиус R=с/(2*3,14y)=6*10^-6 см его винтовой траектории вокруг оси направления движения примерно в миллиард раз больше диаметра самого фотона.
Определив энергию фотона в данный момент, мы можем вычислить для этого момента все его параметры на основе принципов классической физики (подтверждая тем самым пророчество Дирака о статусе ”в качестве паллиатива без всякого будущего” общепринятой трактовки квантовой теории и, в том числе, ”соотношения неопределённостей”).

(Продолжение следует.)

Усачёв В.М. · 15.04.2010, 13:55

( Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность )

Цитата:

name='usachevvm' date='15.04.2010, 13:28' post=463676]

Цитата:

(Free Researcher @ 11.04.2010, 0:47) *
Считать поток частиц же вовсе не имеет большого смысла, так как поток может быть в виде череды из плотных сгустков с большим расстоянием между ними (и тогда там вероятность процессов, требующих столкновения лоб в лоб выше, а нас интересует именно она), а может быть в виде череды размазанных сгустков с меньшим расстоянием и вообще пролетающих мимо друг друга.

Кроме того: каково сечение процесса этого... кварк-глюонного взрыва? (это вопрос, на который не худо бы увидеть что-то конкретное в барнах или там еще каких конкретных единицах)

Вы совершенно правы. Это и есть главный вопрос, на который я хочу ответить ( с помощью всех заинтересованных профессионалов) с позиций аксиоматизации и начал теории пространства как ИКЖ.

Вчера я сделал, наконец, уточнённые расчёты эффективного поперечного сечения процесса столкновения субсветовых протонов двух встречных сгустков (исходя из гипотез на основе ИКЖ пространства).

Уважаемые оппоненты и читатели форума, вот данные из таблиц параметров БАКа, на основе которых сделаны мои расчёты, и результаты вычислений.

Дано:

L =7,5см - длина сгустка;

r =0,0016см - радиус поперечного сечения сгустка;

n'=1011 - число ускоряемых протонов в одном сгустке;

7ТэВ - максимальная проектная энергия одного субсветового протона в сгустке.

Расчётные формулы и результаты вычислений:

t=L/с=2,5*10^-10сек - время столкновения пары встречных сгустков в БАКе;

S=3,14r^2=0,8*10^-5см^2 - площадь поперечного сечения сгустка;

V=SL=0,6*10^-4см^3 - объём сгустка;

n=n'/ V = 1, 666...*10^15см^-3 - концентрация протонов в сгустке;

j=2cn=10^26см^-2сек^-1 - плотность потока частиц
встречного сгустка;

V(1ГэВ)=(1Ферми)^3=10^-39см^3 - объём протона (массой 1ГэВ);

V(7ТэВ)=V(1ГэВ)*7*10^3=7*10^-36 см^3 -объём субсветового протона (в мешке из "нейтронной пены" в ИКЖ пространства) в сгустке;

s=V(7ТэВ)^ 2/3 =(7*10^-36 см^3)^2/3 =3,666...*10^-24см^2=3,666 барн=366,6Фм^2 - площадь поперечного эффективного сечения субсветового протона в сгустке с максимальной проектной энергией на протон.

N=jsVnt=10^26см^-2сек^-1*3,666*10^-24см^2*0,6*10^-4см^3*1, 666*101^5см^-3*2,5*10^-10сек=9161 - наиболее вероятное число столкновений субсветовых протонов при каждом столкновении встречных сгустков в пучке БАКа при работе на проектных режимах.

Так как при этом столкнувшиеся частицы могут распадаться на количество до 7000 адронов каждая, то общее числи частиц в зоне столкновения может возрасти
на 128 000 000.

Теперь надо считать сколько кварков может быть освобождено при этой реакции и тогда можно будет подойти к решению вопроса о степени опасности работы БАКа.

До полного понимания этого всякое увеличение энергии протонов в БАКе (сверх 0,5 ТэВ) должно быть немедленно прекращено как неоправданно рискованное.

С уважением.

Усачёв В.М. · 16.04.2010, 19:00

На всех суперколлайдерах построены мощные железобетонные подземные бункеры-камеры для профилактического и аварийного сброса рабочих пучков частиц сверхвысоких энергий.
Это значит, что при работе БАКа на проектных режимах он с постоянной периодичностью будет выстреливать в толщу Земли порции субсветовых частиц сверхвысоких энергий.
В кольцах БАКа будут находиться по 2808 сгустков частиц с энергией 7ТэВ по 10^11 частиц в каждом сгустке.
При длине кольца в 26,7 километра сброс всех сгустков будет происходить за 26,7/c=0,000089сек.
Площадь сечения пучка равна 0,00008см^2.
Вычисляем полную величину E сбрасываемой за один раз через это сечение энергии :
E=2808*10^11*7ТэВ=1 965 600 000 000 000 ТэВ =315 000 000 Джоулей.
Много это или мало? В описании говорится, что эта энергия равна энергии сверхзвукового реактивного самолёта [массой в 10 тонн ?].
Можно, конечно, сделать подземный бункер, который выдержит такой удар.
Но выдержит ли его микромир молекул, атомов и элементарных частиц из которых состоит материал бункера?
Для этого вычислим плотность P потока энергии проходящей через площадку материала бункера равной по площади сечению пучка.
Плотность потока энергии через площадку перпендикулярную направлению потока находится делением всей прошедшей через площадку энергии на площадь площадки и на отрезок времени за который прошёл весь поток. То есть, в данном случае
P=315 000 000 Джоулей/(0,00008см^2*0,000089сек)=
=44 000 000 000 000 000 Дж*см^-2 сек^-1.
Очевидно, что такая плотность направленного потока энергии может быть получена, если всю энергию взрыва 44 000 атомных бомб (таких как сброшенная США на Хиросиму в 1945 году) пропустить за одну секунду через площадку в 1 квадратный сантиметр.
Что произойдёт в веществе бункера когда на его микромир обрушится поток энергии такой гигантской плотности?
Какие расстояния он пройдёт в Земле?
Какие реакции распада, синтеза и аннигиляции вещества земной коры вызовет на своём пути?
Не станет ли он "искрой в пороховом погребе"?
И ЭТО ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ ПУЧКЕ БАКА НАПРАВЛЕННОМ В БУНКЕР ГАШЕНИЯ ЕГО ЭНЕРГИИ.
А В РАБОЧЕМ РЕЖИМЕ, В РАБОЧИХ КАМЕРАХ БУДУТ СТАЛКИВАТЬСЯ ЛОБ В ЛОБ ВСТРЕЧНЫЕ, ТАКИЕ ЖЕ (СУБСВЕТОВЫЕ) ПУЧКИ.
Ivan, E-eter и другие БАКенщики, что кроме "АВОСЬ ПРОНЕСЁТ" стоит за вашей уверенностью в "безопасности БАКа?
Только то, что до сих пор "проносило".
БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
P.s. Сегодня, после публикации подобного сообщения на форуме МГУ "Проверка теорий на прочность" "супермодератор" Owen забанил там меня на год. Я давно знаю(так как не раз доказывал это в полемике с ним), что он не разбирается в классической физике (это результат засилья релятивистской мафии в преподавании физики в МГУ).
Характерно, что он каждый раз забанивает меня после того, как захлебнутся все атаки на меня тамошних релятивистов.
Разумеется, это было бы лишь смешно, если бы это не был МГУ - главный ВУЗ страны, выпускающий преподавателей физики для ВУЗов.
"Избави Бог и нас от этаких судей!"(Из басни "Осел и Соловей" И. А. Крылова)

Усачёв В.М. · 16.04.2010, 19:59

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Паша
...Столкновения с атомами могут возникнуть только при прямом попадании протона. Куда? В ядро атома? Но пустит ли туда электронное облако, не искривит ли оно траекторию протона? Мишени детекторов сделаны несколько по другому, чем просто стенка бункера.
Не пролетают ли сгустки протонов сквозь межатомное пространство, протоны постепенно теряют свою энергию от взаимодействия с электронными облаками атомов на большую длину пробега.

Эх Паша, Паша.
Ну что вы гадаете на кофейной гуще:"... куда?... пустит ли?... не искривит ли?... не пролетают ли сквозь?"

На все эти вопросы уже давно ответил первый взрыв ТЕРМОядерного синтеза ТЕРМОзапалом для которого служил взрыв атомного заряда.

А при столкновении с пучком БАКа плотность энергии ( и температура) в миллионы раз больше, чем при атомном взрыве. При такой температуре (и давлении) начнётся синтез не только лёгких ядер, а всех ядер таблицы Менделеева.

С уважением.

Усачёв В.М. · 18.04.2010, 11:25

«Супермодератор» Owen подфорума ФизФак(а) МГУ «Проверка теорий на прочность» вынес мне свой вердикт:

Цитата:

Owen 16.04.2010, 10:53 Сообщение #137

Выводы же следующие.
1. Усачев получает годовой бан.
2. В тексте предупреждения будет оставлена ссылка на это сообщение. Настоятельно рекомендуется всем, кто сталкивается с данной личностью на просторах интернета, при виде любого его поста также постить ссылку на данное сообщение.

Такие выводы этот «учёный муж» делает на основании следующих «умозаключений»:

Цитата:

Owen Вчера, 16.04.2010, 10:52 Сообщение #136
…
Феерично. Постараюсь продолжить авторский полет мысли в полной мере.
[Усачев mode]Электрон летит со скоростью, скажем, в районе c/10.
[Усачев mode]Вполне обычный электрон - такие ежесекундно во множестве прилетают к нашей планете из космоса.
[Усачев mode]Преимущественно от Солнца.
[Усачев mode]Кинетическая энергия этой частицы - порядка килоэлектронвольта.
[Усачев mode]И вот он поглощается какой-нибудь молекулой.
[Усачев mode]То есть за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона эти килоэлектронвольты выделяются.
[Усачев mode]Какая же при этом получается плотность потока энергии? Давайте посчитаем.
[Усачев mode]P = E/(S*dt),
[Усачев mode]или (с точностью до порядка)
[Усачев mode]P = 10^-16 Дж / ( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7с)
[Усачев mode]То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!
Вопрос автору: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии?

Здесь Owen «думает» что показал абсурдность применения Усачёвым принципов и методов классической физики для расчёта опасности работы суперколлайдера БАК(ЦЕРН).
Он даже не подозревает, что своим примером «выпорол сам себя» и опозорил ( в очередной раз оппонируя принципам классической физики) всю релятивистскую «школу физики» МГУ.

В самом деле, берём конечный результат его саркастического (как он думает) расчёта:

Цитата:

То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10[sup]17[/sup] атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!

Решаем элементарную классическую задачу.

Дано (по- Owen):
1)Плотность P потока энергии в луче электронной пушки равна 10^29 Дж/м^2с.
2) Скорость электронов равна c/10.
Вычислить:
1)Какое количество килоэлектронвольт энергии E выделит этот луч «за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона».
Решение:
1) P = E/(S*dt). Отсюда E = P*(S*dt) или (с точностью до порядка)
E =10^29 Дж/м^2с*( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7 с)= 10^-16Дж.

Ответ:
E=10^-16 Дж /[1,602 176 487(40)?10^?19 Дж/эВ]=0,6КэВ.

Значит, ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА ЭНЕРГИИ при которой (по- Owen) , «Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму» равна плотности потока энергии через сечение соответствующей площади при движении через неё электрона, летящего со скоростью с/10.

Так почему же Owen патетически восклицает: «Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!»?

Может быть потому, что релятивистская псевдонаучная софистика, полвека насаждаемая на физфаке МГУ вместо классической физики, лишила выпускников и преподавателей этой «кузницы преподавательских кадров для ВУЗов России" способности мыслить адекватно реальности?

Может быть поэтому «легенда» форума «Дубинушка» к.ф.-м. наук Owen «не понимает» , что плотность потока энергии луча это не энергия луча, так же как плотность массы тела это не масса тела?

А может быть, всё обстоит ещё хуже? Об этом свидетельствует вопрос, заданный мне этим «супермодератором» физфака МГУ, лишившим меня слова на этом форуме опять сразу на год вперёд, чтобы я не мог ему адекватно ответить на его форуме:

Цитата:

Вопрос автору [то есть, Усачёву]: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии?

Мой ответ однозначен:
ПОТОМУ, ЧТО РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАФИЯ ХОЧЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ, СКОЛЬ ЧУДОВИЩНОЙ ОПАСНОСТИ ОНА ПОДВЕРГАЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПЛАНЕТУ СВОИМИ НЕ ОСМЫСЛЕННЫМИ ДО КОНЦА ЭКСПЕРИМЕНТАМИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.

Усачёв В.М. · 19.04.2010, 08:56

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Ivan
Вижу Ваши заботы, но не очень их понимаю.
Ну, раскачался пучок.
Датчики дали команду на сброс.
Сброс происходит, судя по рисунку, в нескольких километрах от Точек Встречи (ТВ).
Пучок расфокусируется.
В том числе, в ТВ.
Тем более, магниты ТВ (они "быстрые") мгновенно выключается и сжатие прекращается.
Где проблема?

Это Вы опять рассматриваете прогнозируемую (штатную) ситуацию.
Проблема в не штатных ситуациях:"ПОБЕДИТЕЛИ" открыли шампанское и пробка влетела в сечение столкновения сгустков, например. >

Цитата:

author=Ivan
Опять шутите.
Ну, допустим прорвётся что-то (хотя это и невозможно!).
Что из того?

И не думаю шутить. Концентрация ядер атомов в земной коре минимум 10^24/см^3, а концентрация энергии-массы в ней минимум 10^25 а.е.м./см^3= 10^15Дж/см^3.
То есть, в одном кубическом сантиметре земной коры заключена энергия 1000 атомных бомб эквивалентных сброшенной на Хиросиму. Никакой гарантии, что эта потенциальная энергия не освободится в кварк-глюоном взрыве ни у кого нет и быть не может.

Цитата:

author=Ivan
Вы не уходите от темы и прочтите, что Вы писали.
Посмотрели?
То-то.

То-то и оно, что я ошибся, уменьшив опасность БАКа в 100 миллионов раз, написав, что концентрация молекул в веществе БАКа равна концентрации протонов в сгустке. На самом деле она на 8 порядков выше, а, значит всё в 100 миллионов раз опасней.
Так, чему Вы радуетесь - моей ошибке или тому, что опасность ещё много больше?

Усачёв В.М. · 23.04.2010, 10:18

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Сергей_К
...
Минимально возможный размер фотона - 10^-24 м, а максимально возможный 36*10^-24^м
Совпадают с Вашими расчётами?

Разумеется, ничего общего. По теории ИКЖ пространства размер кванта спектра ЭМВ определён его Планковской энергией. Диаметр любого фотона можно найти по формуле:

d=(hy/3,14u)^1/2,
где h-постоянная Планка; u-коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства; y- частота кванта.

То есть, при частоте в 1Герц d=5*10^-25м.

А при частоте в 10^22Герц d=5*10^-14м.

Усачёв В.М. · 23.04.2010, 11:30

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= api50
Да нет никакой энергии в массе. Вся энергия сосредоточена в связях-гравита-
ционных связях.

Что за глупость? Вы рассуждаете как эпигон релятивистской софистики. Те тоже "додумались" до отрицания инерции массы и, следовательно, до отрицания кинетической энергии.

Дело дошло до того, что релятивисты в МГУ провозглашают силы инерции только как "фиктивные", а в школьных программах и учебниках по физике пытались вообще отменить закон инерции (не заглядывал в последние годы, а на рубеже прошлого и нынешнего веков этот идиотизм ими активно проталкивался).

Причина ненависти релятивистов к закону инерции очевидна. Этот закон однозначно опровергает всю софистику СТО (так как эта "теория описывает" только "инерциальные системы отсчёта", которых в природе нет ).

api50 и другим авторам некоторых альтернативных теорий пора, наконец, начать приходить к пониманию, что в реальности диалектически взаимосвязаны все взаимодействия гравитационные, инерционные, электромагнитные, слабые, сильные - ВСЕ!

Только субъективным, догматическим подходом к описанию реальности в целом может быть объяснимо стремление некоторых авторов всё свести к какому-либо одному взаимодействию (например, электромагнитному). Это лишь показывает полное непонимание ими фундаментальности законов диалектики Гегеля о борьбе и единстве противоположностей, об отрицании отрицания и о переходе количества в качество.

Усачёв В.М. · 24.04.2010, 09:35

Мембрана,Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="lall"... в реальности существуют волновые излучения материи в которых концентрация потока материи периодически изменяется с определенной частотой. В таких излучениях материя движется не сплошным потоком, а периодическими порциями материи, которые воспринимаются как волны определенной частоты. Распространяться такие материальные волны могут и сквозь абсолютную пустоту.

Вы описываете древнейшие представления эфиристов-демокритинистов о неизменяемых, непроницаемых, неделимых атомах Демокрита, движущихся в пустоте хаотически и образующих газоподобный эфир Демокрита. Вы считаете, что свет и электромагнитные волны можно объяснять как распространение в этом эфире периодических изменений концентрации атомов Демокрита, то есть, волн плотности эфира.
Эти древнейшие представления о первоатомах Демокрита движущихся в пустоте оказались не способными объяснить множество явлений макро- и микромира, открытых на протяжении трёх последних веков.
Поэтому на смену представлениям эб эфире Демокрита в физике возникла квантовая корпускулярно-волновая механика. В ней уже любые частицы рассматриваются как волны, а волны как частицы. Объяснить этот "дуализм"
исходя из принципов классической физики всем теоретикам казалось невозможным вплоть до появления в 1967 году моих основополагающих идей по аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

Усачёв В.М. · 27.04.2010, 23:41

http://elementy.ru/LHC/news
Новости Большого адронного коллайдера

27.04.10
Светимость LHC возросла в несколько раз

В течение всей прошедшей недели на Большом адронном коллайдере проводилась серия опытов со сжатыми протонными пучками (подробное описание работ см. в докладе LHC report от 23 апреля). Поперечное сжатие пучков позволяет увеличить концентрацию протонов в месте их столкновения, а значит, повышает частоту протонных столкновений, регистрируемых детекторами. Говоря языком физиков-ускорительщиков, благодаря сжатию пучков увеличивается светимость коллайдера.

В ночь с 23-го на 24 апреля был завершен проверочный этап работы, сжатые пучки были объявлены стабильными и все детекторы Большого адронного коллайдера приступили к очередному сеансу набора данных. Как и ожидалось, светимость ускорителя при сжатых пучках возросла в несколько раз. Светимость в центре детектора ATLAS достигала значения 1,2 · 1028 см–2·сек–2, что в пять раз превысило предыдущий рекорд. В результате в течение суток все детекторы более чем удвоили набранную статистику столкновений с полной энергией 7 ТэВ. Подробности см. в докладе на состоявшемся 26 апреля собрании Комитета по программе работ на LHC.

Постепенное повышение светимости будет продолжаться и дальше, за счет увеличения количества сгустков в пучках и количества протонов в каждом сгустке. Для того чтобы набрать запланированный на 2010–2011 годы объем данных, пиковую светимость надо будет поднять еще в несколько тысяч раз. А детекторы тем временем будут продолжать находить одну за другой известные уже элементарные частицы, как бы «переоткрывая» для себя Стандартную модель.