Как бороться со злом?

[яБорис]

Сердце и разум...разное, но неразделимое.
И в существующей реальности...уже недостаточно только одного.
Проблема в том (имхо), что абсолютное большинство из нас делят потомство...на своё и чужое.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Проблема в том (имхо), что абсолютное большинство из нас делят потомство...на своё и чужое.

Вот потому-то конгениальным "ницшеанству" ничего не остаётся как быть чуждыми абсолютному большинству не конгениальных.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вот потому-то конгениальным "ницшеанству" ничего не остаётся как быть чуждыми абсолютному большинству не конгениальных.

Может потому что эта чуждость - дело их собственных рук?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Может потому что эта чуждость - дело их собственных рук?

Нет, это дело совсем иных рук, торгашеских.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Нет, это дело совсем иных рук, торгашеских.

Эта склонность человека (любого) искать причину на стороне.
Не поэтому ли...во главу нашей темы вынесен ...этот вопрос? У вас есть ответ на него?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Эта склонность человека (любого) искать причину на стороне.
Не поэтому ли...во главу нашей темы вынесен ...этот вопрос? У вас есть ответ на него?

Есть ответ, а как же. Для этого нужно точно знать что же есть зло. А зло на планете Земля таки торгашество. Бороться с которым следует обоими "джихадами" — большим, в себе, и малым, во вне. А у торгашей зло — бескорыстие, ага.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть ответ, а как же. Для этого нужно точно знать что же есть зло. А зло на планете Земля таки торгашество. Бороться с которым следует обоими "джихадами" — большим, в себе, и малым, во вне. А у торгашей зло — бескорыстие, ага.

Так ответа нет...есть только вывод - следует бороться.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

ак ответа нет...есть только вывод - следует бороться.

Ответ есть: любовь таки не чувство, а действие. Потому на вопрос "Как?" даю ответ: "деятельно". И конкретизирую это до "бороться", как правильный диалектик. Чтобы исключить имитацию бурной деятельности из списка.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ответ есть: любовь таки не чувство, а действие. Потому на вопрос "Как?" даю ответ: "деятельно". И конкретизирую это до "бороться", как правильный диалектик. Чтобы исключить имитацию бурной деятельности из списка.

Любовь это, конечно, чувство...которое мотивирует человека к действию.
Только действие (любое) должно быть осмыслено.
Есть некая данность...и, вероятно, исходить нужно из неё. Поэтому до "бороться " уже не решает саму проблему. Так думаю.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Любовь это, конечно, чувство...которое мотивирует человека к действию.
Только действие (любое) должно быть осмыслено.
Есть некая данность...и, вероятно, исходить нужно из неё. Поэтому "до бороться " уже не решает саму проблему. Так думаю.

А разве действие осмысленное не есть порождение торгашества?! Когда начинают подсчитывать хорошую и плохую карму, как будто не сказано "неисповедимы пути Господни"…

Озарение, 3-II-5 Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: "С чего начинать каждое действие?" Благословенный отвечал: "С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет
свою необходимость, и это называется справедливостью действия".
Девадатта настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры, но непонявший ее останется в опасном ущелье и незащищенным от камней". Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.
Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости.

[яБорис]

[quote=Nyrh;724894]

Сообщение от яБорис

Любовь это, конечно, чувство...которое мотивирует человека к действию.
Только действие (любое) должно быть осмыслено.
Есть некая данность...и, вероятно, исходить нужно из неё. Поэтому "до бороться " уже не решает саму проблему. Так думаю.

А разве действие осмысленное не есть порождение торгашества?! Когда начинают подсчитывать хорошую и плохую карму, как будто не сказано "неисповедимы пути Господни"…
Не есть (имхо)

Сообщение от Nyrh

Постоянно "спотыкаюсь" о подобных утверждениях. Неужели мы ВСЕ чуем одинаково...на одном уровне. Такое возможно?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Постоянно "спотыкаюсь" о подобных утверждениях. Неужели мы ВСЕ чуем одинаково...на одном уровне. Такое возможно?

Потому что не желаете видеть, что есть понятия "лихой конь" и "сивый мерин" (который, как известно, врёт)?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Потому что не желаете видеть, что есть понятия "лихой конь" и "сивый мерин" (который, как известно, врёт)?

Может это вы не желаете понять, что каждый из нас вложит свой собственный смысл в эти понятия. И "лихие кони" будут все РАЗНЫМИ.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Может это вы не желаете понять, что каждый из нас вложит свой собственный смысл в эти понятия. И "лихие кони" будут все РАЗНЫМИ.

А вы желаете понять, что люди разные ПО-РАЗНОМУ? Что есть таки иерархия сознаний, а не равнозначные мнения?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А вы желаете понять, что люди разные ПО-РАЗНОМУ? Что есть таки иерархия сознаний, а не равнозначные мнения?

Так и есть...
И к чему это сказано? Не станем терять нить рассуждений.
Логика - это не истина...и к Истине не имеет отношения. Логика отвечает за последовательность выводов.
Набираю в поисковике...два слова - разновесие - это...
Поисковик меня поправляет и пишет равновесие это...

"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой.."

В мировоззрении любого человека всё подчинено разным весовым категориям...всё имеет свой ВЕС и свою ЦЕНУ.

Невозможно (имхо) всё смешать в одну кучу...Христа...Гегеля...Ницшеанство и "Звездные войны"
Цельности в этой СМЕСИ не найти...как ни старайся.(имхо)
Торгашество это лишь следствие. Можно сделать попытку осознания - почему одни устремлены к торгашеству, а другие - нет. Что их отличает...

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Так и есть...
И к чему это сказано? Не станем терять нить рассуждений.
Логика - это не истина...и к Истине не имеет отношения. Логика отвечает за последовательность выводов.
Набираю в поисковике...два слова - разновесие - это...
Поисковик меня поправляет и пишет равновесие это...

"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой.."

В мировоззрении любого человека всё подчинено разным весовым категориям...всё имеет свой ВЕС и свою ЦЕНУ.

Невозможно (имхо) всё смешать в одну кучу...Христа...Гегеля...Ницшеанство и "Звездные войны"
Цельности в этой СМЕСИ не найти...как ни старайся.(имхо)
Торгашество это лишь следствие. Можно сделать попытку осознания - почему одни устремлены к торгашеству, а другие - нет. Что их отличает...

Борис, вопрос в том, что метафизику происходящее в мире земли кажется хаосом, в который нужно внести порядок. А диалектик видит вокруг себя порядок, и чем дальше идёт по пути диалектики, тем шире для него область порядка. Вот, я уже дошел до милостыни фашистам в виде милых их сердцам "Холода" и "дистанции". То, что буржуазная демократия и фашизм — две формы диктатуры буржуазии, диктатуры торгашей, не означает, что в Солнечной системе им нет места. Есть, "на Сатурне". И кроме как "ницшеанцам" дать им по потребности некому — "рериховцы" тут вне игры.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, вопрос в том, что метафизику происходящее в мире земли кажется хаосом, в который нужно внести порядок. А диалектик видит вокруг себя порядок, и чем дальше идёт по пути диалектики, тем шире для него область порядка. Вот, я уже дошел до милостыни фашистам в виде милых их сердцам "Холода" и "дистанции". То, что буржуазная демократия и фашизм — две формы диктатуры буржуазии, диктатуры торгашей, не означает, что в Солнечной системе им нет места. Есть, "на Сатурне". И кроме как "ницшеанцам" дать им по потребности некому — "рериховцы" тут вне игры.

Сергей, я не разделяю людей...ни по категориям метафизики и диалектики, ни по другим каким-либо категориям. Я изначально пытался определить некие условия для диалога.
Есть люди кто видит проблему (острую) существующего зла в нашей действительности, а есть те, кто такой проблемы не видят.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Сергей, я не разделяю людей...ни по категориям метафизики и диалектики, ни по другим каким-либо категориям. Я изначально пытался определить некие условия для диалога.
Есть люди кто видит проблему (острую) существующего зла в нашей действительности, а есть те, кто такой проблемы не видят.

Борис, единственная проблема в нашей действительности — наличие тех, кто пытается всех людей сделать одинаковыми. В то время, как на подходе уже Шестая раса, которой нужны иные условия для жизни. А людей пытаются пугать словами над воротами Бухенвльда — "Каждому своё". Такие "пугалки" — пособничество фашистам.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, единственная проблема в нашей действительности — наличие тех, кто пытается всех людей сделать одинаковыми. В то время, как на подходе уже Шестая раса, которой нужны иные условия для жизни. А людей пытаются пугать словами над воротами Бухенвльда — "Каждому своё". Такие "пугалки" — пособничество фашистам.

Мало ли желающих что-либо сделать? Реальность не учитывает наши желания.
Она "разобьёт" наши черные и розовые "очки" через которые мы на неё (реальность) смотрим. Здесь проблемы нет.
"Каждому своё" - это не "пугалка" - это РАЗДЕЛЕНИЕ людей...не их Единство...и Единство их судьбы, а разделенность..."Каждому своё"..."Каждый за себя"..."Каждый сам по себе".
Дьявол делит и разделяет...вносит раздор

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Мало ли желающих что-либо сделать? Реальность не учитывает наши желания.
Она "разобьёт" наши черные и розовые "очки" через которые мы на неё (реальность) смотрим. Здесь проблемы нет.
"Каждому своё" - это не "пугалка" - это РАЗДЕЛЕНИЕ людей...не их Единство...и Единство их судьбы, а разделенность..."Каждому своё"..."Каждый за себя"..."Каждый сам по себе".
Дьявол делит и разделяет...вностит раздор

Борис, вы понимаете что значит "единство в многообразии"?