наброски о Карме и процессах.

[alexandra_orlov]

Сообщение от яБорис

И чем же?

а сами то что думаете?

[яБорис]

Сообщение от alexandra_orlov

а сами то что думаете?

Думаю, что по христианской традиции...ангелы - порученцы Бога. Они суд над человеком не вершат.

[яБорис]

ошибочное размещение сообщения

[paritratar]

Идеализация Беларуси плохой советчик в объяснении того, почему там происходят волнения. Для начала необходимы объективные данные и статистика. У кого они есть? То, что есть немного прояснит картину. Беларусь сейчас, как и все союзные республики, это капиталистическая страна со всеми вытекающими. Поэтому и противоречия капитализма на налицо. В Беларуси давно сформирован национальный капитал, который эксплуатирует свой народ. Именно против этой несправедливой эксплуатации и выступают белорусы. Об этом немногие говорят. А нужно. Российский капитал и тем более западный очень бы хотели приватизировать и прибрать к рукам все белорусское. Против этого и всегда стоял батька. Стоял за свои прибыли, свой капитал. Здесь, конечно, есть забота об интересах простого белорусского народа. Но сейчас становится понятным, что эта забота недостаточна. Нужно менять свой политический курс и больше стремится к Будущему.

Поэтому выступления в Беларуси это выявление объективных противоречий капиталистического общества. Предательство и разные процессы разложения в обществе, тот же национализм, - это только сопутствующие факторы к этому главному сущностному моменту. Противоречия никуда не денутся, не рассосутся сами собой. Их нужно решать. Или революционным путём, или эволюционным. С помощью планомерных реформ.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Против этого и всегда стоял батька. Стоял за свои прибыли, свой капитал. Здесь, конечно, есть забота об интересах простого белорусского народа. Но сейчас становится понятным, что эта забота недостаточна.

Имхо наоборот.(см начало темы)
Ну как пример - социальные достижения Каддафи, с его бензином дешевле воды - достаточны?
Дело ведь не в этом - именно я хотел рассмотреть то, что прежде всего нужно не ТОЛЬКО накормить-одеть, но просветить и сформировать мировоззрение.
Здесь у Бацьки провал - как у многих нынешних руководителей.
А борьбы за собственные капиталы - тут инфы никакой нет. Это мы уже можем только додумывать.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Имхо наоборот.(см начало темы)
Ну как пример - социальные достижения Каддафи, с его бензином дешевле воды - достаточны?
Дело ведь не в этом - именно я хотел рассмотреть то, что прежде всего нужно не ТОЛЬКО накормить-одеть, но просветить и сформировать мировоззрение.
Здесь у Бацьки провал - как у многих нынешних руководителей.
А борьбы за собственные капиталы - тут инфы никакой нет. Это мы уже можем только додумывать.

Чтобы сравнивать Каддафи и Лукашенко должны быть объективные данные статистики и огромный материал анализа. Этого нет. Из того, что есть понятно: это сравнение некорректно. Разные время, место, обстоятельства. Все равно, что сравнить грушу с яблоком. Да фрукты. Это общее.
У Лукашенко провал по главному: по Культуре. Развитие самосознания и культуры белорусов идёт с головы государства. На спорте и сельском хозяйстве далеко не уедешь в наше время. Хотя на этом Лукашенко и едет все это время. Тем не менее у белорусов развивается пивной алкоголизм, возможно, как аллергия на спорт или как простой и доступный способ снять стресс после тяжелой работы на родного капиталиста, сформированного властью Лукашенко.
Да. Достижение создание ПАРКА ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. Это уже какой-то путь в будущее. Этого же недостаточно.

Борьба за собственный национальный капитал в Беларуси это объективный факт. Именно это двуличное поведение Лукашенко и объясняет в полной мере эту но борьбу. Когда он заигрывает с Западом, грозит России, не признает Крым, дружит с подлецами у власти в Украине и так дальше.

Нынешние события показали, что в Лукашенко нет никаких друзей кроме России. И у белорусского народа тоже. За будущее своё надо бороться и строить его каждый день. И не почивать на лаврах и рисовать результаты выборов и получать такую реакцию.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Чтобы сравнивать Каддафи и Лукашенко должны быть объективные данные статистики и огромный материал анализа. Этого нет. Из того, что есть понятно: это сравнение некорректно. Разные время, место, обстоятельства. Все равно, что сравнить грушу с яблоком. Да фрукты. Это общее.

Я не сравниваю - я лишь показываю общий момент - приводящий к похожим результатам. А именно - когда перекос на обеспечение и социалку - может вырасти поколение потребителей.
А именно они - лучший материал для про-европейских и про-западных манипуляций. У Каддафи ведь так было.

Сообщение от paritratar

У Лукашенко провал по главному: по Культуре. Развитие самосознания и культуры белорусов идёт с головы государства. На спорте и сельском хозяйстве далеко не уедешь в наше время. Хотя на этом Лукашенко и едет все это время.

Вот про это я и говорю.

Сообщение от paritratar

Борьба за собственный национальный капитал в Беларуси это объективный факт.

Ну это да. Просто Вы написали так, что можно подумать буд-то он за СВОИ собственные капиталы борется:

Сообщение от paritratar

Стоял за свои прибыли, свой капитал.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Я не сравниваю - я лишь показываю общий момент - приводящий к похожим результатам. А именно - когда перекос на обеспечение и социалку - может вырасти поколение потребителей.
А именно они - лучший материал для про-европейских и про-западных манипуляций. У Каддафи ведь так было.

Вот про это я и говорю.

Ну это да. Просто Вы написали так, что можно подумать буд-то он за СВОИ собственные капиталы борется:

Если сравнивать в общем с Каддафи, то вы правы. Народ, оппозиция не благодарная. Так жестоко убить Каддафи, лидера своего народа, который построил замечательную страну. И это все с подачи людоедов западных капиталистов. Это произошло и с Милошевичем. Да и со всеми остальными, куда потянулись когтистые лапы американского и западного капитала.

У Лукашенко несомненно есть и свои капиталы. Это нормально. Тут все на поверхности. И, конечно, он своё ассоциирует со страной, которой правит. И защищать будет страну и народ. Конечно, масштабы лукашенковских миллионов скрыты. Да и смысл сейчас это обсуждать.

[яБорис]

ошибка

[alexandra_orlov]

Поговорим о Карме с цитатами.

14.772. Урусвати знает, что ныне совершается трудное восхождение народов. Каждый поднимается по-своему, кто – войной, кто – бедствием, кто – трудом, кто – знанием, кто – подвигом, каждый несет свою Карму. Она бывает легка, но бывает и очень тяжкая Карма народная.
Утверждайте, что в таком движении народов не может быть возврата к прошлому. Каждый, осознавший непреложность эволюции, тем самым уже облегчает участь свою. Каждый, кто поймет закон труда во имя человечества, уже помогает себе в восхождении. Каждый, кто сумеет полюбить такие решающие пути народов, поможет себе. Так великая ответственность обращается в легкую ношу.
Спросят – «почему век называется Веком Матери Мира?» Истинно так должен он именоваться. Женщина принесет великую помощь, не только внося просвещение, но и утверждая равновесие. Среди смятения магнит равновесия нарушается, и нужна свободная воля, чтобы соединить распадающиеся части. Майтрейя – Сострадание нуждается в сотрудничестве. Кто жертвует собою в честь великого Века, тот пожнет обильную жатву.
Мыслитель говорил: «Умейте трудиться для всего человечества».

На данный момент меня зацепила вот эта мысль

Утверждайте, что в таком движении народов не может быть возврата к прошлому.

На моем языке это звучит так

У тех кто восходит, возврата к прошлому быть не должно.

Или так

Быть сегодня лучше чем вчера!

Как в этом свете выглядит развал СССР и ситуация в РБ частности?
Вопрос к автору тему, прежде всего.

[Восток]

Сообщение от alexandra_orlov

На данный момент меня зацепила вот эта мысль
Цитата:
Утверждайте, что в таком движении народов не может быть возврата к прошлому.

Сначала бы - разобраться что В ДАННОМ случае имеется в виду под прошлым.
Модель: - прошлое это Подвиги Дедов? Их победы?
И что значит - не может быть возврата к прошлому?
Деды - побеждали, а мы соответственно должны проигрывать?

[alexandra_orlov]

Сообщение от Восток

Сначала бы - разобраться что В ДАННОМ случае имеется в виду под прошлым.
Модель: - прошлое это Подвиги Дедов? Их победы?
И что значит - не может быть возврата к прошлому?
Деды - побеждали, а мы соответственно должны проигрывать?

Ну так разберитесь! Выдайте на-гора свои мысли.

[Восток]

Сообщение от alexandra_orlov

Ну так разберитесь! Выдайте на-гора свои мысли.

То есть Вы будете цеплять и ронять без всякого плана, системности - а я буду это разбирать?
Смешно.
Вы сами то - приведя эту цитату - что хотели сказать?
Если своего размышления и понимания нет - зачем что-то цитировать?
Это способ забалтывания и увода такой?
Если своё понимание есть - выкладывайте.
Но надеюсь будет сознательно - то есть адекватно предлагаемой теме.
Но скорее всего - ничего ведь не будет - верно?

[paritratar]

Восток, Орлов говорит о том же, что и вы, только с другого ракурса. У нас с вами были теиде проблемы непонимания в теме о времени и тд. Зачем спорить? Давайте постараемся понять друг друга. Дружелюбно.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Восток, Орлов говорит о том же, что и вы, только с другого ракурса. У нас с вами были теиде проблемы непонимания в теме о времени и тд. Зачем спорить? Давайте постараемся понять друг друга. Дружелюбно.

Он тупо - не отвечает на вопросы. Стиль такой - прыгать и шуметь и заполнять пространство - что-то там примерно подходящее. Задаёт якобы глубокомысленные - но сам не может отвечать....Я фиксирую.

[paritratar]

Восток, возмущение не всегда конструктивно. Во многих случаях оно только ухудшает взаимопонимание. Конечно, это задача для великодушия и дружелюбия понять друго человека. Того истинного, который стремится к правде.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Восток

То есть Вы будете цеплять и ронять без всякого плана, системности - а я буду это разбирать?
Смешно.
Вы сами то - приведя эту цитату - что хотели сказать?
Если своего размышления и понимания нет - зачем что-то цитировать?
Это способ забалтывания и увода такой?
Если своё понимание есть - выкладывайте.
Но надеюсь будет сознательно - то есть адекватно предлагаемой теме.
Но скорее всего - ничего ведь не будет - верно?

Ау! товарищ! Ваша тема уходит в отстой = в унитаз форума!
Вы это осознаете?

Чего ругаться то?

Делайте дело! Пахтайте тему!
Подайте нам свои мысли!

[Восток]

Сообщение от alexandra_orlov

Ау! товарищ! Ваша тема уходит в отстой = в унитаз форума!
Вы это осознаете?

Чего ругаться то?

Делайте дело! Пахтайте тему!
Подайте нам свои мысли!

Тема уходит - если мысли - не интересны. Смысл наполнять тем что не горит внутри?
В популизм хорошо играть в торговле. Для философии - это смерть.
Но мне думается что - тема выполнила свою задачу - то есть заполнила некие аспекты размышлений У МЫСЛЯЩИХ. на что-то натолкнула, где-то помогла продвинуться в понимании видении проблемы. Тема поддержала некие процессы осмысления.
Большего и не надо.

[Восток]

Сообщение от alexandra_orlov

Чего ругаться то?

Вот с чего Вы ребята мне что-то своё пририсовываете?))))
Это забавно уже Эмоции какие то и проч.
Если говорю строго - то имею в виду только то что пишу.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Восток

Тема уходит - если мысли - не интересны. Смысл наполнять тем что не горит внутри?
В популизм хорошо играть в торговле. Для философии - это смерть.
Но мне думается что - тема выполнила свою задачу - то есть заполнила некие аспекты размышлений У МЫСЛЯЩИХ. на что-то натолкнула, где-то помогла продвинуться в понимании видении проблемы. Тема поддержала некие процессы осмысления.
Большего и не надо.

Хм! Как-то бледно! Как-то серо!

Увы, товарищ, с этой линии Вы так просто спрыгнуть не сможете. Ну а как иначе? Если в сухом остатке Ваших здесь слов

народ это сброд, толпа обезьян, что и подлость творит, и к предательству склонно.