Эффект Кирлиан

[Bodhi]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, как бы я предполагаю, что излучения человека должны быть, во-первых интенсивней крысиных, во-вторых, должна быть более разнообразная цветовая окраска, и скорей всего - вообще излучение человека должно КАЧЕСТВЕННО отличаться от животного.

А если животных других посмотреть?
Крысы - они только притворяються глупыми, может.
Я серьезно.
Они ведь необычные животные.
Вот и радиация на них действует, но не отрицательно.
И потом, ведь разве кто-нибудь исследовал зависимость свечения от развития (боюсь глупость сказать) ... интеллекта или духовности?
Спасибо.
Бодхи.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Bodhi

А если животных других посмотреть?

Это Вам ни о чем не говорит :

12.278. Часто спрашивают – сохраняют ли свой облик животные в Тонком Мире? Редко, ибо отсутствие сознания часто делает их бесформенными – туманные очертания иногда, как импульсы энергии, но часто даже неуловимы. Явление животных, конечно, относится к низшим слоям Тонкого Мира. Такие потемки могут устрашать смутными обликами. Считаю, что тело человека не должно оставаться в этих слоях, но нередко люди походят сознанием на животных.

[Bodhi]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это Вам ни о чем не говорит :

Это говорит само за себя. Все же эта цитата не полностью объясняет как мой, так и Ваш вопрос. Было бы яснее, если бы в одних условиях и одним человеком была произвдена "операция", фиксирующуя то, что здесь называеться аура, как над людьми, подходящими к категориям, описаннным в цитате, так и над животными. Хотя тут уже вторгаюсь в область, где не вправе оценивать.
Спасибо.
Бодхи.

[Andrej]

Сообщение от Andrej

Выше приведённая фотография сделана Манфредом Каге (Manfred Kage) и опубликована им среди целой серии подобных фото в 1975 году в февральском номере американского журнала «Color Foto Journal».

Кстати, если есть кто-то читает эту ветку из штатов, тот мог бы найти этот журнал, и опубликовать здесь (или где-то ещё) все фото из серии кирлиан-фотографий Манфреда Каге? Также привести перевод, если к фотографиям прилагается статья или пояснения.

[Andrej]

Сообщение от Bodhi

А вот "аура" слабенькая на руке. И почему -то фрагментарная. а у крысы более цельная. И более "красивая"
Или это просто способы запечатления разные?

Со словом «аура» я немного погорячился (как и с некоторыми утверждениями по поводу связи кирлиан-метода с аурой ). Пораздумав немного я пришёл к выводу, что излучения материи, регистрирующееся при помощи кирлиан-эффекта не есть сама аура в смысле её описания в книгах АЙ!

Первое, что не согласуется – это форма. В «Озарении» она описана как яйцеобразная (у подавляющей массы людей), или как шаровидная или солнечная (в редких случаях высокодуховных людей). То есть пожно представить ауру как некий яйцеобразный кокон с толщиной около 5 см. Кирлиан же эффект регистрирует излучение непосредственно вблизи кожного покрова. Размер излучений около 1-2 см.

Второе, не согласуется цветовая окраска ауры. Все люди имеют различную окраску ауры. Гармоничные ауры имеют радужный набор цветов (это редкость) и т.д. и т.д.

Третье, съёмки ауры сильно зависят от тонких условий. К примеру, таких как гармоничное созвучие оператора и объекта съёмки и мн.др. чего не требуется при кирлиан-эффекте. Хотя и при нём нужен некоторый набор тонких факторов.

Всё это заставляет меня сделать вывод, что кирлиан-эффект не регистрирует саму ауру, а регистрирует излучения, которые тесно связанны с образованием, с жизнью ауры. Что это за излучения? Какому телу они принадлежат? Астральному или огненному? Или обоим? Здесь я снова в тупике... Надо думать дальше и собирать новые материалы

Для пущей затравки и внесения полной неразберихи в кирлиан-ауро-фото-гальванно-рентгеновско-нами-непонятое-излучение привожу кирлиан-снимок листочка какого-то дерева

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Andrej

Со словом «аура» я немного погорячился (как и с некоторыми утверждениями по поводу связи кирлиан-метода с аурой ). Пораздумав немного я пришёл к выводу, что излучения материи, регистрирующееся при помощи кирлиан-эффекта не есть сама аура в смысле её описания в книгах АЙ!

Ну, наконец-то
Теперь, видимо, можно вернуться к диалогу с Володей Уваровым.

[Alexandr]

Здравствуйте участники форума!

Сообщение от Владимир Уваров

Самым главным узлом в этой и подобных ей схемах, сердцем всей системы, является служит катушка зажигания, которая представляет собой не что иное, как трансформатор Теслы.

Катушка зажигания никак не является трансформатором Теслы, она (катушка зажигания) имеет сердечник, и может работать и усиливать, трансформировать ток на разных частотах, в отличии от тр. Теслы, который наматывается на одну резонансную частоту. На схемах Андрея именно катушка зажигания.

Сообщение от Andrej

Если внимательно прочитали описание к третей схеме, то речь идёт о частоте от 7,1 до 3,2 kHz. То есть качественная кирлиан-фотография получается именно при этой частоте. Откуда Вы взяли 100MHz???

Тр. Теслы работает на частоте 20kHZ и выше (обычно ниже не берется), и чем будет выше частота, тем более расплывчат будет эффект. Приблизительно как на рисунке(http://www.tsu.ru/WebDesign/TSU/tsu_...56E080027FA22/).

Из-за высокой частоты нельзя отчетливо увидеть стримеры (по которым по большей части и проводится диагностика. (Потому «от 7,1 до 3,2 kHz».Стример в своем роде показывает нам энергетический канал. Где стримера нет - там проблема с энергетическим каналом.)
[img] www.madra.dp.ua\galery\img\big\1_5.jpg [/img]
Для улучшения эффекта применяют еще пачки импульсов, которые позволяют «снять дымку, расплывчивость» (уменьшается ионизация воздуха), также воздействие самого тока на объект. Максимального результата можно дубится одиночным импульсам. ( В.М.Бондарев МОНОИМПУЛЬСНАЯ ПЛАЗМОГРАФИЯ)
Что касается схем, которые разместил Andrej,(Добавлено: 16 Апр 2004 00:44 «Сборка Кирлиан-прибора собственными руками) они формируют импульсы непрерывно. Исключение (Добавлено: 24 Мар 2004 00:03) здесь пачки импульсов.
Что касается отличий в интенсивности излучений Крысы и руки человека, то я могу сказать следующее. Крыса по своим размера меньше чем сам человек, и следовательно « забирает» меньше мощности у аппарата. От руки человека мощность аппарата падает, и интенсивность излучения становится меньше.

Сообщение от Andrej

Первое, что не согласуется – это форма.

Ранее я высказывал мнение что эффект регистрирует Физические и частично Астральные, тонкие излучения.

Сообщение от Andrej

Второе, не согласуется цветовая окраска ауры. Все люди имеют различную окраску ауры.

Цвет это градация частот… К О Ж З Г С Ф , каждый цвет имеет свою длину волны. (Наш красный - одна чистота, их красный - другая частота, более высокая.) Дали б нам тонкие, утонченные глаза, тогда б увидели их цвет. А так получается выявление одного через другое, и цвет теряется. (Но можно выявить закономерность) (все же цвета изменяются в зависимости от психоэмоционального состояния исследуемого).

Сообщение от Andrej

Что это за излучения? Какому телу они принадлежат? Астральному или огненному? Или обоим? Здесь я снова в тупике...

«…Высокочастотная фотография, изобретенная супругами Кирлиан, уже позволяет улавливать, видеть и изучать излучения тонкого тела…» 1968 г. 258. (Май 5) и известно, что тонкое тело соответствует астральной сфере, почему бы это не проверить (и что делалось неоднократно и указывалось самим Карлианом и другими исследователями - интенсивность излучения зависит от психоэмоционального (тонкое, астральное тело = эмоции, чувства = психоэмоциональное) состояния исследуемого).

Сообщение от Andrej

Для пущей затравки и внесения полной неразберихи в кирлиан-ауро-фото-гальванно-рентгеновско-нами-непонятое-излучение…

В разряде прибора Кирлиан, или просто искры может присутствовать «букет частот» В него также входит и рентгеновский «цветок».

Ну написал, если разберетесь, то будет очень хорошо!

[Нарада]

Володя, спасибо - очень понятно. А, Вы можете объяснить на "тех же пальцах" как им образом получаются другие цвета (тона) фотографии

Если буквально на пальцах, то окрашивание основного тона другими цветами происходит в результате разной степени резонанса. Характерный синий цвет для азота дает не молекула, ее колебательный спектр лежит в пределах 100 Мгц, а колебательный спектр атома. Чем больше степень поляризации молекулы, тем менее связанными становятся атомы азота, тем выше, следовательно, частота их излучения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Уваров

Если буквально на пальцах, то окрашивание основного тона другими цветами происходит в результате разной степени резонанса.

А резонанса чего с чем (извините за тугодумство)

[Нарада]

Andrej писал(а):

у меня к Вам деловое предложение: не могли бы Вы отредактировать ту часть перевода, которую я опубликовал выше?

Попробую.

Если внимательно прочитали описание к третей схеме, то речь идёт о частоте от 7,1 до 3,2 kHz. То есть качественная кирлиан-фотография получается именно при этой частоте. Откуда Вы взяли 100MHz???

Начнем с того, что многоуважаемый Alexandr совершенно правильно ухватил основную мысль

В разряде прибора Кирлиан, или просто искры может присутствовать «букет частот»…

Согласно представлениям современной радиотехники (Зернов Н.В., Карпов В.Н. «Теория радиотехнических цепей», Л., «Энергия», 1972 г. 816 с. ) частотный спектр одиночного импульса содержит бесконечное число гармонических составляющих. Именно по этой причине искрящийся выключатель, создает помехи находящемуся по близости радио или телеприемнику.
Такой же бесконечный частотный спектр имеет и импульсная прямоугольная последовательность, за той разницей, что ее гармоники будут кратны ее основной частоте. Например, если мы будем при помощи генератора формировать прямоугольную импульсную последовательность частотой 1000 Гц, то ее частотный спектр будет содержать частотные гармоники: 1000 Гц, 2*1000 Гц, 3*1000 Гц…..1000*1000Гц и т.д.
При этом амплитуда гармонических составляющих будет уменьшаться в зависимости от номера гармоники. Чем больше номер гармоники, тем меньше ее амплитуда.
На практике, частотный спектр импульсной последовательности ограничен шумом среды. Гармонические составляющие амплитуда, которых будет меньше амплитуды шумов, фактически не будет для нас существовать. Для того, чтобы расширить частотный спектр – увеличивают амплитуду исходного импульса.
Возьмем, к примеру описание прибора «КоронаТВ» приведенного в книге «От эффекта Кирлиана к Биоэлектрографии». Сборник, 1998 г. Там говориться, что длительность длительности импульсов в пачке равна 10 микросекунд, значит, основная частота этих импульсов составит 100 килогерц. Следовательно, 1000-ная гармоника от этой частоты будет порядка 100 МГц. (Вот откуда получаются злополучные 100 Мгц). Амплитуда этой гармоники будет следующая.
Например, при величине напряжения импульсной последовательности в 3000 вольт амплитуда 1000-ной гармоники составит 1,45 вольта, а если величину импульсов довести до 20 тысяч вольт, то амплитуда 1000-ной гармоники возрастет до 9,64 В
[/b][/quote]

[Нарада]

Alexandr

Катушка зажигания никак не является трансформатором Теслы, она (катушка зажигания) имеет сердечник, и может работать и усиливать, трансформировать ток на разных частотах, в отличии от тр. Теслы, который наматывается на одну резонансную частоту. На схемах Андрея именно катушка зажигания.

Все не так просто Alexandr! В данном случае катушка зажигания исполняет роль именно трансформатора Теслы. Роль данного трансформатора заключается в возбуждении в среде последовательности импульсов с крутыми фронтами, близкими к прямоугольной форме, ибо любое искажает частотный спектр последовательности. Конечно, металлический сердечник создает в системе некоторый гистерезис. Но не бывает худо без добра. Клееные пластинчатые сердечники имеют тенденцию дребезжать под воздействием импульсного напряжения. Последнее искажает данным дребезгом выходную импульсную последовательность. Что крайне плохо в любых других случаях кроме нашего. Где «дребезжание» служит своеобразным умножителям частоты.
[/quote][/b]

[Alexandr]

Здравствуйте,Владимир Уваров!

Приношу вам свою благодарность за разъяснение. Но у меня возникло пару вопросов:
1)Если ключ собран на транзисторах, будет ли частотный спектр одиночного импульса содержит бесконечное число гармонических составляющих

Где «дребезжание» служит своеобразным умножителям частоты.

2) Получается, мы подаем на катушку зажигания одну частоту, а на выходе получаем другую, более высокую. Тр. Тесла это не свойственно, 1-ая и 2-ая обмотки должны резонировать)
P.S.---------------------
Не могли бы Вы указать параметры Кирлиан – приборов на форуме. (Буду очень признателен, если кто-нибудь пришлет электронный вариант книги. У нас в городе книг на эту тему в продаже нет.)

[Нарада]

Если ключ собран на транзисторах, будет ли частотный спектр одиночного импульса содержит бесконечное число гармонических составляющих

Согласно законам радиотехники совершенно не имеет значения каким образом получен тот или иной импульс. Ширина спектра гармонических составляющих всецело зависит от формы импульсной последовательности, ширины импульсов и периода их следования. Что касается одиночного импульса. Если он будет обладать малой длительностью и крутыми фронтами, то есть импульс будет близок к прямоугольной форме, то такой импульс будет иметь, теоретически, бесконечный частотный спектр. Но на практике состав частотного спектра зависит как от формы, так и от длительности импульса.

[/quote]2) Получается, мы подаем на катушку зажигания одну частоту, а на выходе получаем другую, более высокую. Тр. Тесла это не свойственно, 1-ая и 2-ая обмотки должны резонировать)
[/quote]
Я написал «своеобразным» имея в виду, что из-за из-за «дребезжания» сердечника трансформированный катушкой зажигания высокочастотный импульс не будет иметь правильной формы (форма такого импульса из-за гистерезиса будет близка к треугольной), а будет содержать всевозможные выбросы и вырезы. Такая нелинейность формы импульса создаст дополнительные высокочастотные составляющие в частотном спектре. Другими словами расширит его.
Безусловно, катушка зажигания не является классическим трансформатором Тесла, но в данном случае выполняет его роль, другими словами, функционально является трансформатором Тесла. В данном случае может быть использован и простой умножитель напряжения, главное чтобы данное устройство возбуждало в среде ударные электрические вибрации.
Что касается резонанса обмоток трансформатора Тесла, то их так настраивают, чтобы получить максимальный коэффициент передачи. Это очень важно для исследования материи стихии огня. Чем, собственно говоря, и занимался Николай Тесла.

[Нарада]

В теме: «Окружности, сферы и атомы» я обнаружил «Краткое введение в “Духовный Материализм” Пифагора – Hylozoics.» В частности там дается условное деление оболочек, или тел человека:

5. Пять оболочек человека

Индивидуальная человеческая монада в воплощённом состоянии заключена в пять оболочек:

- организм в видимом мире (49:5-7)
- оболочка из физической эфирной материи (49:2-4)
- оболочка из эмоциональной материи (48:2-7)
- оболочка из ментальной материи (47:4-7)
- оболочка из причинной материи (47:1-3)

Обратим внимание на вторую оболочку - оболочку из физической эфирной материи. Ранее мы уже рассматривали, что из материи Эфира оболочка строиться не может. У него совсем другая задача. Поэтому целесообразней эту оболочку назвать - оболочку из физической огненной материи. А если говорить на языке современной науке, то можно назвать так - оболочка из физической плазменной материи, или проще – оболочка из плазменной материи. В первом и во втором случае остается физический смысл данного тонкого тела.
И если все это привязать к Кирлиану, то именно ауру плазменного тела мы и видим на фотоснимках. При этом нужно учитывать, что аура буквально означает «поток», или испарения плазменного тела. Еще говорят – эманации.

[/b][/quote]

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Уваров

...И если все это привязать к Кирлиану, то именно ауру плазменного тела мы и видим на фотоснимках. При этом нужно учитывать, что аура буквально означает «поток», или испарения плазменного тела. Еще говорят – эманации. ...

Но, ведь эманациями могут быть и вполне физические испарения пота, запаха и т.д. Или я не прав

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, ведь эманациями могут быть и вполне физические испарения пота, запаха и т.д. Или я не прав

Совершено прав! Физические испарения как раз и формируют ауру физического плотного тела, которую мы идентифицируем при помощи обоняния.
А в случае Кирлиана мы регистрируем эманации физического плазменного тела

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Уваров

А в случае Кирлиана мы регистрируем эманации физического плазменного тела

Меня все же смущает это определение: "эманации физического плазменного тела"

Во-первых, "физического" - разве в этойлогике могут быть "не физические тела" Во-вторых, "плазменного" - если мы ведем речь об обычной плазме, как ионизции вещества, то не понятно почему эта плазма фиксируется только ионизированным азотом и не фиксируется приборами для наблюдения плазмы (такие, как я понимаю существуют).

[Нарада]

Меня все же смущает это определение: "эманации физического плазменного тела"
Во-первых, "физического" - разве в этойлогике могут быть "не физические тела" Во-вторых, "плазменного" - если мы ведем речь об обычной плазме, как ионизции вещества, то не понятно почему эта плазма фиксируется только ионизированным азотом и не фиксируется приборами для наблюдения плазмы (такие, как я понимаю существуют

Представьте, тела могут быть как физическими, так и не физическими. В девятнадцатом веке это было понятно. Что касается плазмы, то тут не все так просто, как кажется. Если камень нагреть, то он расплавиться, станет жидким. Тогда подчиняясь логике определения плазмы, жидкостью является расплав вещества. Но в природе существуют и холодные жидкости. Точно так же обстоит дело и с газом. Точно так же должно быть и с плазмой.
Термин «ион» не является синонимом термину «атом». «Ион» определяет состояние атома. Поэтому более корректно говорить, что плазма – это атомарная, химически нейтральная субстанция. При нормальных условиях плазма может находиться как в газообразном состоянии, так и твердом. Но наука сии банальные вещи пока не признает. Ибо все это входит в противоречие с популярной электронно-протонной теорией. И потребуется признать существование химических элементов атомным весом менее единицы. Хотя такое вещество еще в конце девятнадцатого века было открыто в короне солнца вместе с гелием. Только гелий удалось сжидить, короний, который в два раза легче водорода, - нет. А, на нет и суда нет. Так вот. Если продолжать цепляться за позиции современной науки, то Кирлиан долго будет оставаться сфинксом. Поэтому сравнивайте и думайте. Решение лежит на поверхности и флогистон науки девятнадцатого века не является заблуждением.
[/quote]

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Уваров

Представьте, тела могут быть как физическими, так и не физическими. В девятнадцатом веке это было понятно.

Наверное все зависит от того, что мы вкладываем в слов "физический" Если мы связываем "физику" с материей, то исходя из утверждения Махатм, что "все материально" следует, что все "физично". Вот такая логика.

Сообщение от Владимир Уваров

...Если продолжать цепляться за позиции современной науки, то Кирлиан долго будет оставаться сфинксом. Поэтому сравнивайте и думайте. Решение лежит на поверхности и флогистон науки девятнадцатого века не является заблуждением.

Володя, ну, Вы ведь сами сделали ссылку на современную науку: "А если говорить на языке современной науке, то можно назвать так - оболочка из физической плазменной материи, или проще – оболочка из плазменной материи."
Поэтому, я и пытаюсь осмыслить Вами сказанное в этой логике.

----------------------------------------------
Извинте, буду далее Вас пытать Т.е. Вы считаете, что эфирное тело (или низший астрал) состоит из флогистона

[Лена К.]

Это результат домашних экспериментов. Снимок монеты.