Книги Лобсанга Рампы

[Etsi]

Сообщение от Алекс3

чисто магическое темное действие и подход.
Способности ясновидения не открываются операцией на голове!!!

Е.Рерих – Но вообще без участия Учителя невозможно правильное открытие центров

Но Учителя не делают операций на голове !!! Это уже не относится к процессу естественности...

При этом нужно заметить, что Лобсанг Рампа описывает только то что происходило на физическом плане (процесс операции),

При открытии глаза Брамы на физическом плане НИЧЕГО не происходит - в том нет необходимости

[Алекс3]

Сообщение от Etsi

чисто магическое темное действие и подход.
Способности ясновидения не открываются операцией на голове!!!

Но Учителя не делают операций на голове !!! Это уже не относится к процессу естественности...

При открытии глаза Брамы на физическом плане НИЧЕГО не происходит - в том нет необходимости

Я просто восхищен вашим всезнанием. Даже Елена Ивановна в своих работах не пишет, что Учителя могут делать, а что не могут.

[Иваэмон]

Сообщение от Etsi

При открытии глаза Брамы на физическом плане НИЧЕГО не происходит - в том нет необходимости

По крайней мере, нигде при описании облика Махатм не указано, что посередине лба Махатмы зияет дырка, и ни на одном портрете подобные дырки вроде бы не были замечены)).

[леся д.]

Тааак, ребяты...
Эпифиз, повторяю, находится ближе к основанию (дну) черепа примерно в центре головы включая дно рта и нижнюю челюсть, на пару сантиметров ближе к затылку.
Его со всех сторон окружает головной мозг, притом самый его тонкий слой прилежит к самой толстой кости: это основание черепа, по которому разлита сеть венозного синуса (это когда стенка вены связана с мозговой оболочкой и с костью). Сагиттальный венозный синус как серп точно посередине от лба сразу над спинкой носа до затылка.
Вот смотрите.
Этот ЛобСанг говорит, шо ему достаточно было открыть кожу - и тама уже сразу виден стал третий глаз.
Значит мозгов у него в наличии ВООБЩЕ не было
У нормального человека обычно 1,4 килограмма живой ткани головного мозга (правда есть исключения: у Эдгара По меньше 0,9кг, а у одного идиота 2,4кг - данные из Австрии, начало ХХ века).
Вот ход операции.
- Кутис, кожа;
- Галлюс апоневротикус, шлем-сухожилье;
- Краниум, череп;
- Дура матэр, твёрдая мозговая оболочка.
??? и шо, мозгов у Л.Р. вообще нет ???

Ребяты, это книжка юмора была.

[Dar]

Все же Лобсанг Рампа был неплохим писателем. (особенно если сравнить с тем чем заполнены книжные полки сегодня).
Человек творческий.

Потому предлагаю избегать насмешек и издевок в сторону человека.
Не лучше ли просто обсуждать несоответствия того что он писал с тем что есть на самом деле? Тогда будет больше познавательности чем осуждения.

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

Ребяты, это книжка юмора была.

Скорее всего, там все серьезнее было.

Путешественник и тибетолог Генрих Харрер имел возражения по поводу происхождения книги и поэтому нанял частного детектива из Ливерпуля по имени Клиффорд Бьюрджес (англ. Clifford Burgess). Результаты этого расследования были опубликованы в Дейли Мэйл (англ. Daily Mail) в феврале 1958 года. Там говорилось, что автором книги является Кайрил Генри Хоскин, 1910 года рождения, из Плимптона в графстве Девон, сын сантехника. Хоскин никогда не был в Тибете и не говорит по-тибетски. В 1948 году он легально изменил имя на Карл Куон Суо, прежде чем стал Вторником Лобсангом Рампой. В некрологе Эндрю Берти, Великого магистра Мальтийского ордена утверждалось, что последний принял участие в разоблачении «гималайского шамана в качестве сантехника из юго-западной Англии».[1]
Рампа был выслежен британской прессой в Хоуте (англ. Howth), Ирландия и был призван к ответу в связи с этими утверждениями. Он не отрицал, что был рождён как Кайрил Хоскин, но при этом заявлял, что сейчас его тело занимает дух Лобсанга Рампы. Согласно объяснению, данному в его третьей книге «История Рампы», однажды Хоскин упал с пихты в своём саду в Темз-Диттон (англ. Thames Ditton), графство Суррей, пытаясь сфотографировать сову. Он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел буддистского монаха в шафранной мантии, идущего навстречу. Монах обсудил с ним возможность занятия Рампой его тела, и Хоскин согласился, так как был не удовлетворён своей текущей жизнью.
Когда первоначальное тело Рампы пришло в негодность, он переселился в тело британца. Как говорится в предисловии к книге «Мой визит на Венеру» (и не раз упомянуто в других книгах Рампы), окончательно замена духа в теле англичанина на дух Рампы произошло 13 июня 1949 г.
Подготовка же к этому событию (источник — тот же) началась ещё во второй половине 1947 г., посредством телепатии, которой Рампа также владел. Кроме того, до переселения Духа Рампы в новое тело англичанин, хозяин тела, поменял имя сначала на имя Дид Полл (февраль 1948 г), затем несколько раз менял адрес проживания и порвал все связи со старыми друзьями и близкими. Таким образом, вселение Духа Рампы в новое тело готовилось долго и происходило в несколько этапов. (из вики)

Не спец по одержаниям, но...

Вечером в беседе Н.К.Р. замечает, что величайшей ошибкой было бы считать Тибет оплотом истинного буддизма. Как и учения других великих Учителей, буддизм в своем чистом виде, и особенно в Тибете, больше не существует. Еще в 14 столетии, уже совершенно искаженный, тибетский буддизм был реформирован Дзонхавой, но дойдя до нашего времени, не только вновь потерял свою чистоту, но и извратился, став уже не учением Благословенного, а ламаизмом, примыкающим к самому настоящему шаманизму. Учение, ныне существующее в Тибете и возглавляемое Далай-Ламой, утратило дух и стало исключительно на догматическую почву, причем и эта последняя потеряла свой первоначальный смысл. Этот «лже- буддизм», как по- настоящему следовало бы назвать ламаизм Тибета, в свою очередь превратился в утратившие смысл магические церемонии – богослужения, переплетенные с суевериями и колдовством.

http://www.roerich.kz/shurnal/texts/Rer_about_Tibet.htm

[Алекс3]

Сообщение от Dar

Все же Лобсанг Рампа был неплохим писателем. (особенно если сравнить с тем чем заполнены книжные полки сегодня).
Человек творческий.

Потому предлагаю избегать насмешек и издевок в сторону человека.
Не лучше ли просто обсуждать несоответствия того что он писал с тем что есть на самом деле? Тогда будет больше познавательности чем осуждения.

Вот это правильно сказано, всегда нужно соблюдать элементарную вежливость, особенно к ушедшим.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

http://www.roerich.kz/shurnal/texts/Rer_about_Tibet.htm

Хорошая цитата, теперь к этому поищем разъяснения у ЛР. Буду не очень точен, так как напишу по памяти. В одной из книг ЛР пишет, что тибетцам было известно о вторжении и захвате Тибета Китаем. Они стали готовится к этому заранее, прятать ценные книги в тайники и выкладывая на их место фальшивки.
Что до Н.К.Р., он или попался на удочку обмана (что вряд ли), или вынужден был дать такое интервью чтобы скрыть чужой секрет. Как подтверждение этой версии приведу письмо Махатмы.

Письмо 52
К. Х. – Синнету
Новый "руководитель" пока что должен вам сказать несколько слов. Если вам небезразличны наши будущие отношения, то лучше постарайтесь повлиять на вашего друга и коллегу мистера Хьюма, чтобы он отказался от своей безумной идеи отправиться в Тибет. Неужели он действительно думает, что если мы разрешим, то он или какая-нибудь армия пелингов будет в состоянии отыскать нас или же принести обратно известие, что мы, в конце концов, оказались "лунным светом", как он это называет. Сумасшедший тот человек, кто думает, что даже Британское правительство достаточно сильно, богато и могущественно, чтобы помочь ему в осуществлении его безумного плана! Если мы желаем чтобы кто-либо узнал нас, то этот человек найдет нас у самых границ. Те же, кто восстановили против себя Коганов, как это сделал он, те не найдут нас, даже если бы они пошли на Лхассу с целой армией. Осуществление его планов было бы сигналом для абсолютного разобщения вашего мира и нашего. Его идея обратиться к Правительству за разрешением отправиться в Тибет смешна. Он встретится с опасностями на каждом шагу и даже не услышит каких-либо вестей ни о нас самих, ни о нашем даже приблизительном местопребывании. Вчера вечером нужно было отправить письмо ему и миссис Гордон. Коган запретил это. Добрый друг, вы предупреждены – действуйте соответственно.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Не спец по одержаниям, но...

Это видно, так как одержание – это завладение блуждающим духом, тела которое не покинул хозяин. А то что в приведенной вами цитате, есть замещение. Как в цитате которую вы приводили в другой теме.

Мы знаем, что Иисус тоже учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет, после чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии; страстно переутомился и занемог; и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью.

Так что проявляются новые параллели.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Это видно, так как одержание – это завладение блуждающим духом, тела которое не покинул хозяин. А то что в приведенной вами цитате, есть замещение.

В УЖЭ говорится, что существует множество степеней одержания. Тем более что хозяин может и не покидать оболочки, но полностью подчиняться вселившемуся духу.

Сообщение от Алекс3

Как в цитате которую вы приводили в другой теме.

Ну вы и сравниваете))) Так любое одержание можно посчитать за светлую инспирацию.))
Тут надо судить по плодам - вернейший способ распознавания. Если кто-то предлагает вместо духовного развития долбить череп - думаю, вообще нет смысла рассуждать о степени осветленности такого источника.

[Etsi]

Сообщение от Алекс3

Даже Елена Ивановна в своих работах не пишет, что Учителя могут делать, а что не могут.

Пишет. И не мало.
"... все Великие Учителя заботятся и имеют дело лишь с внутренним человеком, сфера которого лежит в мире мысли" Е.Рерих, 29.08.34

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Ну вы и сравниваете))) Так любое одержание можно посчитать за светлую инспирацию.))
Тут надо судить по плодам - вернейший способ распознавания. Если кто-то предлагает вместо духовного развития долбить череп - думаю, вообще нет смысла рассуждать о степени осветленности такого источника.

Да, я сравнил, но вот что вы пишете? Разве можно свободный обмен назвать воровством? Отвечу сам – НЕТ. Вы бы сами точнее читали приведенные вами цитаты, или нашли это место в книге. Чтобы понять, что зря вы действие ЛР называете одержимостью. Все было сделано добровольно и с согласия обоих сторон.
Что же до «долбить череп», ответьте мне на один вопрос – «Почему последователи Агни-Йоги (ученики УЖЭ) так легко извращают информацию или пользуются ложной (которую легко проверить)? Неужели УЖЭ не призывает к честности?
Теперь поясню. Лобсан Рампа никогда и нигде не призывал сверлить, долбить себе или другим череп. Он только описал ход операции которую перенес он сам и ВСЕ. Но «добрые» люди обвешали его ложью и его в ней обвинили. Популярность книг ЛР в том
, что многие люди читают не то, что о нем пишут, а то что он пишет и затем только делают выводы.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Теперь поясню. Лобсан Рампа никогда и нигде не призывал сверлить, долбить себе или другим череп. Он только описал ход операции которую перенес он сам и ВСЕ.

А где доказательства, что он ее реально перенес, и что такова практика в Тибете? Никто ничего подобного не описывал.

[Алекс3]

Сообщение от Etsi

Пишет. И не мало.
"... все Великие Учителя заботятся и имеют дело лишь с внутренним человеком, сфера которого лежит в мире мысли" Е.Рерих, 29.08.34

А не великие?

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

А где доказательства, что он ее реально перенес, и что такова практика в Тибете? Никто ничего подобного не описывал.

Можете найти и вскрыть его труп (если его не кремировали). Вообще я вас не призываю верить ему. Призываю только не придумывать самим и не поддерживать чужую лож. Например, он не писал – что такова практика в Тибете, это вы сами придумали?
Что до того – никто и ничего подобного не писал. Но скажите честно, вы прочитали все книги, все рукописи в мире чтобы это заявить?

Беспредельность ч.2, 672 Мощная вера привлекает все возможности. Только если рычаг сердца напрягает течение творчества, только если течение напряжено, утверждается связь с Магнитом. Потому вера до конца дает все возможности.

А вы отсекаете возможности.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Например, он не писал – что такова практика в Тибете

Если ему, как вы говорите, проделали такую операцию - значит, такова практика в Тибете. Тогда где подтверждения? Любая информация считается достоверной, если ее подтвердили по меньшей мере 2 независимых источника. Или ему ее сделали одному, в порядке эксперимента? Тогда какова цена такой информации? Для чего вы вообще об этом пишете? Что обычный человек извлечет из этого, кроме извращений, о которых писала здесь леся?
Я еще в 1991 году, когда впервые прочитал про это долбление черепа для открытия 3-го глаза, посчитал это злонамеренной бредятиной, и сейчас думаю то же самое.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Можете найти и вскрыть его труп (если его не кремировали). Вообще я вас не призываю верить ему. Призываю только не придумывать самим и не поддерживать чужую лож. Например, он не писал – что такова практика в Тибете, это вы сами придумали?
Что до того – никто и ничего подобного не писал. Но скажите честно, вы прочитали все книги, все рукописи в мире чтобы это заявить?

А вы отсекаете возможности.

Не расстраивайтесь
Чем теребить чужие трупы, - лучше с утра айда сову фотографировать; авось повезёт, и посттравматический синдром откроет новые фантазии, и осенит идеей новой прибыльной книги

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

Если ему, как вы говорите, проделали такую операцию - значит, такова практика в Тибете. Тогда где подтверждения? Любая информация считается достоверной, если ее подтвердили по меньшей мере 2 независимых источника. Или ему ее сделали одному, в порядке эксперимента? Тогда какова цена такой информации? Для чего вы вообще об этом пишете? Что обычный человек извлечет из этого, кроме извращений, о которых писала здесь леся?
Я еще в 1991 году, когда впервые прочитал про это долбление черепа для открытия 3-го глаза, посчитал это злонамеренной бредятиной, и сейчас думаю то же самое.

Это уже не шутка.
Новая Вам история от кардиохирурга М.С.П.
Было как раз через пару лет, примерно в 1993м.
Чтобы дети не боялись операции на сердце, готовящегося к операции клали в палату к выздоравливающим.
Вот лежит мальчик, у всех в палате есть повязки на груди и ещё в 2х местах, и им делают перевязки, а у него нет. А операции боится. Признался в этом соседям по палате. Зря...
Пока медсестра разносила обед, они где-то добыли острый гвоздь и им расцарапали имитацию такого же разреза как у них. А этот бедный мальчик терпел и молчал; думал это такое лечение.
Передайте на ночь Алексу-3 к вопросу о высоких и невысокорослых учителях, шоб не сомневался, что он не первый.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Если ему, как вы говорите, проделали такую операцию - значит, такова практика в Тибете. Тогда где подтверждения? Любая информация считается достоверной, если ее подтвердили по меньшей мере 2 независимых источника. Или ему ее сделали одному, в порядке эксперимента? Тогда какова цена такой информации? Для чего вы вообще об этом пишете? Что обычный человек извлечет из этого, кроме извращений, о которых писала здесь леся?
Я еще в 1991 году, когда впервые прочитал про это долбление черепа для открытия 3-го глаза, посчитал это злонамеренной бредятиной, и сейчас думаю то же самое.

Любая информация считается достоверной если ее подтверждает собственный опыт. Если же для вас достаточно подтверждения двумя независимыми источниками. То в качестве эксперимента можно найти в интернете 2 или 3 поклепа на Рерихов, обвиняющие их в сношении с темными силами (встречал такое). И что вы им поверите? Да вы пошлете меня куда подальше. Потому что ВЕРУ в работы Рерихов подпитывает ваш личный опыт, сознательный или подсознательный не важно. Важно что он у вас есть, только знанием и опытом растет человек.
Что до меня, то я когда-то прочитал все книги ЛР и имею свое собственное мнение о его работах. Надеюсь вы заметили, что я не призываю читать или верить книгам ЛР. Все что я хочу, чтобы незаслуженно не плевали в его могилу. Что обычный человек извлечет из этого? Так это надо спрашивать у обычных людей. Те кому книги не понравились, ясно что ничего не извлекут из них. А тем кому понравились, наверное смогут рассказать о пользе извлеченной из книг. Ваше мнение о книгах ЛР я уважаю, хоть и не поддерживаю.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

То в качестве эксперимента можно найти в интернете 2 или 3 поклепа на Рерихов, обвиняющие их в сношении с темными силами

Не сравнивайте слухи и научную информацию. Мы говорили о тибетских практиках. Подтверждений от исследователей тибетских традиций, что такие операции делают в Тибете последователи какой-либо религии, я не встречал. Ни вы, ни кто другой такой информации также не предоставил. Соответственно, я имею ПОЛНОЕ право не доверять этой информации, с учетом медицинских сведений - считать ее опасной для жизни, а сами книги, описывающими лоботомию для достижения сверхспособностей - провокационными и вреднейшими. И то, что автор умер, не делает его творения менее вредными, пока их издают и читают неискушенные люди.