Признание авторитетов - фанатизм?

Редна Ли · 03.11.2010, 11:18

Наткнулся на форуме последователей МЦР на такое вот сообщение:

Цитата:

Настоятельно рекомендую вам помнить о том, что Людмила Васильевна - наше звено Иерархии, действия и решения которой мы обсуждать не вправе.
Доверие к Учителю должно быть безусловным. На нашем форуме это будет только так.
Защита Наследия Рерихов - это и защита его хранителей.

и задумался, а чем автор этого сообщения отличается от последователей Нараямы? Да ничем не отличается. То же самое сектантство. Поэтому эти люди противостоят Нараяме на как антитеза, а как конкуренты, а это две большие разницы. У них тот же самый образ мышления, просто лидер другой. В такой ситуации вполне могут находиться люди из окружения МЦР, которым не надо будет перестраивать свой образ мышления для того, что бы прийти к Нараяме.

Восток · 03.11.2010, 11:40

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

и задумался, а чем автор этого сообщения отличается от последователей Нараямы? Да ничем не отличается.

Прикольно получается! По аналогии с такой мыслью выходит, что если я считаю, что иностранные банки не должны контролировать национальную экономику - то получается я ничем от Гитлера не отличаюсь. Спасибо Редна! Сколько много интересного в мире и самопознании открывается!!!

Редна Ли · 03.11.2010, 11:59

Цитата:

Сообщение от Восток

если я считаю, что иностранные банки не должны контролировать национальную экономику - то получается я ничем от Гитлера не отличаюсь.

Ну тут Вы передергиваете, не находите ?

Восток · 03.11.2010, 12:23

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Ну тут Вы передергиваете, не находите ?

Нисколько. Рассмотрите полную тождественность - скажем так системной аналогии: Например если один признаёт авторитетность своего ведущего то разве он ТОЖДЕСТВЕНЕН какому нибудь фанатику, из-за того что тот точно так же признаёт авторитет в отношении земного тирана(напр Гитлера). Где же я тут передёргиваю? Скорее всего это к Вам...

Редна Ли · 03.11.2010, 12:37

Цитата:

Сообщение от Восток

Например если один признаёт авторитетность своего ведущего то разве он ТОЖДЕСТВЕНЕН какому нибудь фанатику, из-за того что тот точно так же признаёт авторитет в отношении земного тирана

Признавать авторитет, и говорить: "действия и решения которой мы обсуждать не вправе" на мой взгляд разные вещи. Это как раз говорит об образе мышления, ведущем к фанатизму и сектантству. То есть человек отказывается от права критически анализировать действия авторитета.

Кстати, возникает вопрос, кто лишил данного человека права думать самостоятельно, сам этот человек себя лишил, или это сделал авторитет?

Восток · 03.11.2010, 12:56

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Кстати, возникает вопрос, кто лишил данного человека права думать самостоятельно, сам этот человек себя лишил, или это сделал авторитет?

Ну - без обид Редна! - Но скорее всего это сделала Ваша фантазия.
Такое отношение к авторитету - основа восточной этики. И вовсе не означает отсутствие собственного мнения. Если я умею не перечить отцу - вовсе не значит что я таки дурак. (а вот наоборот - так это скорее всего

)
Так же тут нюанс - отличие аналитического разбора от туповатой критичности "вслух" - которая ведь и ведёт к совершенно неконструктивным , базарным отношениям...

Кайвасату · 03.11.2010, 13:07

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Восток

если я считаю, что иностранные банки не должны контролировать национальную экономику - то получается я ничем от Гитлера не отличаюсь.

Ну тут Вы передергиваете, не находите ?

Речь о том, что нельзя по одному признаку судить о том, что должно устанавливаться по целому их ряду.

Редна Ли · 03.11.2010, 13:10

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Речь о том, что нельзя по одному признаку судить о том, что должно устанавливаться по целому их ряду.

Я привел пример не одного частного признака, а пример фундаментальной психологической установки. Я же не сказал, что если у человека усики как у Гитлера, то он ничем не отличается от Гитлера.

Восток · 03.11.2010, 13:34

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я же не сказал, что если у человека усики как у Гитлера, то он ничем не отличается от Гитлера.

Ладно не будем спорить - просто я приведу Вашу же фразу... и закончим на этом

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Наткнулся на форуме последователей МЦР на такое вот сообщение:

Цитата:

Настоятельно рекомендую вам помнить о том, что Людмила Васильевна - наше звено Иерархии, действия и решения которой мы обсуждать не вправе. Доверие к Учителю должно быть безусловным. На нашем форуме это будет только так. Защита Наследия Рерихов - это и защита его хранителей.

и задумался, а чем автор этого сообщения отличается от последователей Нараямы? Да ничем не отличается. То же самое сектантство. Поэтому эти люди противостоят Нараяме на как антитеза, а как конкуренты, а это две большие разницы. У них тот же самый образ мышления, просто лидер другой

Кайвасату · 03.11.2010, 15:02

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я привел пример не одного частного признака, а пример фундаментальной психологической установки.

Одной установки. И при этом заговорили про секту. А для этого тербуется поболее.

Редна Ли · 03.11.2010, 14:01

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Любой человек, под каким бы высшим водительством он ни был, остается прежде всего человеком и имеет право на ошибку, и ошибается весьма часто. При этом он ни в коей мере не становится менее достойным любви и преданности своих последователей. Думается, принятие в сознание этого положения - уже определенный иммунитет от фанатизма.

Да, вот это как раз не у всех присутствует.