Поиски в области "эффектов неэлектромагнитного излучения" - полностью ложный путь, т.к. не существует достоверных данных, исключающих э.м. природу этих эффектов. По этому - если бы все околонаучные умники изучали именно э.м. природу этих "эффектов" и находили объяснения, расширяя существующую научную парадигму, а не фантазируя новую, то было бы намного больше пользы для науки.
А вы, случайно, не из той самой… академии наук. )) Легким росчерком пера отнесли добрую сотню исследователей к околонаучным умникам и путь им обозначили, как ложный… Они может, в чем то и ошибаются, но они Ищут, и Находят, а не отрицают… А сами открыли что-нибудь? Есть ли что сказать, кроме отрицания? И откуда такая уверенность, что все виды излучений должны иметь э.м. природу?? Может быть, автор подборки не так выразился, обозвав неизвестные излучения «неэелектомагнитными», торсирнными…, люди еще не придумали, как будут называться новые, тонкие виды излучений, но разрабатывают приборы для их фиксации и их фиксируют. А может они и расширят, дайте срок, окостеневшую научную парадигму, именно фантазируя, будет и польза… )) Кстати, академик РАЕН Анатолий Федорович Охатрин, упоминаемый в статье, уже давно фотографирует мысли, был на его лекции еще в 1990г. http://www.liveinternet.ru/users/ama...post129892435/ Не собираюсь никого и ни в чем убеждать. Это абсолютно бессмысленно. Знаний сейчас столько… просто вывалено на нас, только изучай и решай принять или не принять, признать или отрицать, открыться или зашОриться… Дорогу осилит Идущий, а не отрицающий… Лично мне это интересно и приятно, что, хотя бы исследователи – одиночки, в обход запретов академий, приближаются к предсказаниям и пророчествам наших Учителей. ))
В статье еще приводится информация о приборе «ВЕГА» (Вимiрювач Електромагнитних Геофiзичних Аномалiй, изобретатель - А.А.Андреев), Рис. 118, он представляет собой высокочувствительный приёмник, сканирующий геопатогенные зоны, в т.ч. сетки, оболочки биополя человека и других живых объектов, в том числе фантомные, т.е. остающиеся после долгого пребывания объекта в данном месте. Его изображение привел ниже.
Важное открытие сделали нейробиологи из университета Бркли, что в Калифорнии — впервые активность мозговых клеток была запечатлена в видео форму, т.е. получен «мысле-образ».
Столь фантастический результат добились не сразу, были проведены множественные эксперименты, с применением очень сложных измерительных приборов для получения и преобразования сигналов мозга в полноценный видеоряд. Стоит отметить, что ролики получены несколько размытыми, однако угадываются даже фразы, возникшие в мозгу участников грандиозного эксперимента.
Сам процесс получения видео образов довольно прост: нейробиологи показывали подопытным различные видео фрагменты с ютуба, одновременно сканируя мозг магнитно-резонансным устройством. В итоге были зафиксированы и записаны ассоциативные образы, возникающие в коре зрительной части мозга. Особенно примечательно то, что образы получились динамические (извлечение «образа-картинки» успешно осуществлялось и до сей поры) — т.е., видеозаписи.
..............К примеру кирлиан-аппарат может работать вообще без оператора. Результат всегда есть и можно сделать кнопку с таймером, которая исключит оператора в принципе. Какой из этого можно сделать вывод?
А кто кто нажимает кнопку? - Тот и оператор. В любом случае есть акт сознательного действия по фиксации явления. В случае "официального " оператора - управляемый процесс.
Пока могу сказать только одно: диапазон излучений ауры не виден для большинства людей
Irene, простите, но я все время чувствую, что никак не могу заострить свой вопрос, чтобы сделать его достаточно понятным. В вашем ответе снова звучит уверенность в том, что "диапазон излучений ауры не виден для большинства людей". Именно эта уверенность и вызывает вопрос. Откуда она?
Понимаете, если бы вы сказали, что "излучения ауры не видны для большинства людей", я бы никогда не стал спрашивать. Это действительно неоспоримый факт. Люди в большинстве своем не видят излучений ауры. Но ваша уверенность распространяется и на сам диапазон этих излучений. Его вы называете невидимым для большинства людей и делаете это довольно уверенно.
Попробую еще раз примером. Смотрите. Диапазон излучений Солнца вполне доступен большинству людей (всем, кроме слепых). Однако в любой момент времени сами эти излучения недоступны половине обитателей планеты, а именно - тем людям, которые находятся на ночной ее стороне. Итак, диапазон излучений Солнца доступен всем, однако сами эти излучения всегда видны лишь для половины жителей земли. А другой половине они недоступны.
То же самое и с излучениями ауры. Да, большинство людей их не видит. Но следует ли отсюда, что сам диапазон этих излучений недоступен людям? Если следует, то хотелось бы знать, почему? Это конечно не прямой вопрос к вам, он довольно сложный. Но хотелось бы знать на него ответ, потому что он важен в нашей задаче. Достаточно просто обменяться мыслями на этот счет. Здесь есть о чем подумать.
Цитата:
Сообщение от protos
А кто кто нажимает кнопку? - Тот и оператор.
А если кнопку предварительно нажимает сам снимаемый, то получается, что для метода кирлиан снимающий и не нужен? (Я оператором называл другого человека, который в чистом опыте фотографирования ауры называется просто фотографом, а в методе кирлиан - это часто врач.)
То же самое и с излучениями ауры. Да, большинство людей их не видит. Но следует ли отсюда, что сам диапазон этих излучений недоступен людям? Если следует, то хотелось бы знать, почему? Это конечно не прямой вопрос к вам, он довольно сложный. Но хотелось бы знать на него ответ, потому что он важен в нашей задаче. Достаточно просто обменяться мыслями на этот счет. Здесь есть о чем подумать.
Да, я была (и остаюсь) уверенной (насколько возможно говорить об уверенности в таких вопросах), что именно диапазон не виден современным людям, ввиду огрубения их воспринимающего аппарата, случившегося, когда они стали сосредотачиваться только на грубо материальном. Перенос интереса, перенос внимания постепенно разовьют утраченную чувствительность.
Сравним с мышлением: думают все, но на разные темы. Кому-то кажется неестественным, сухим и т.д. (кто хочет, может дополнить), когда мыслят на сверхличные темы, о Высших мирах и пр. Попробуйте заставьте любого и не у всех получится. Только у тех, кто уже имеет привычку в нескольких воплощениях, т.к. мышление на такие темы привлекает ментальную материю определённого качества. Это как клавиши. Не можете сыграть определённую ноту на несоответствующей клавише.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Да, я была (и остаюсь) уверенной (насколько возможно говорить об уверенности в таких вопросах), что именно диапазон не виден современным людям
Конечно, интересна причина такой уверенности.
В любом случае давайте продолжим размышлять с этой точки. Допустим, современным людям действительно не виден диапазон излучений ауры. Кстати, по словом "диапазон" часто понимают различное. Одни считают, что излучения ауры вообще не электромагнитной природы, и под словами "другой диапазон" они понимают просто не электромагнитное излучение. Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона. Возможно существуют и другие взгляды, стоящие за понятием "невидимый диапазон".
Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона.
Ну, вот это и понимаю и поясняю, что это не всегда так было и будет, а сейчас и образовалось от грубости восприятий. На этот счёт много говорится. У меня под рукое сейчас такой отрывок:
4.021. А грубость последышей уходящей расы превысила даже средневековье! Не столько подлость, сколько грубость восприятий делает массу человечества непригодным материалом.
Непригодным для чего? - Для связи с Высшим, для развития Сердца, для организации сотрудничества на новых принципах - принципах созвучия по духу, по притяжению для выполнения определённых заданий и пр.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Цитата: Сообщение от diant Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона.
Irene: Ну, вот это и понимаю
Очень хорошо. В этом наши представления совпадают. Я также считаю, что излучения ауры имеют электромагнитную природу. Давайте размышлять дальше. Если эти излучения имеют э-м природу, но недоступны большинству современного человечества, вы уверенно делаете вывод, что они лежат в недоступном глазу современного человека диапазоне. Другими словами они лежат либо за ультрафиолетовой границей спектра (более коротковолновые), либо за инфракрасной (более длинноволновые). До сих пор я правильно рассуждаю?
Тут ещё можно сказать, что я могу несколько расширительно толковать э-м излучения, не так, как это делают физики. Для меня раз Фохат - Косм. Электричество, раз Косм. Магнит = Косм. Сердце = ЦДС - всё же магнит, то все энергии в той или иной степени связаны с преобразованными э-ми. Не знаю, что скажут физики.
Относительно Ваших рассуждений. Вроде до сих пор всё так. Никогда ещё не приходилось мне всё это классифицировать. Какие именно за УФ спектром, какие - перед ИК. Вот знаю, что мысли мозговые и глубинных слоёв мышления очень разнятся по герцам. А у Теслы вообще свои представления о связи частоты колебаний с длиной волны. Неудачного Вы человека для рассуждений выбрали... И всё же посмотрим дальше...
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Но я и не выбирал. Просто вы единственный, кто отвечает. А значит вы и есть самый удачный.
Цитата:
Сообщение от irene
И всё же посмотрим дальше...
Да, именно дальше и начинается самое интересное.
А именно, если мы сошлись на том, что излучения ауры имеют э-м природу, но их диапазон отличено от диапазона, видимого обычному глазу, возникает простая мысль. Надо сфотографировать человека в других диапазонах электромагнитного спектра и выбрать из них тот, в котором проявит себя сияние его ауры (внимание - не его тела, а именно его ауры, это существенно).
Задача для нашего времени совсем не сложная. Наука так далеко шагнула вперед, что освоены все диапазоны э-м спектра. Можем снимать в любом, даже в рентгене, даже в гамма диапазоне уже научились снимать. Да, дома сложновато снять в рентгене, но уж просто зафиксировать это излучение от ауры - задача проще простой. Больше того, во многих диапазонах детекторы э-м излучения стали настолько чувствительными, что намного превосходят человеческий глаз. Практически можно сказать, что во всех диапазонах э-м спектра детекторы вплотную приблизились к регистрации единичных фотонов.
Но практика показала (и каждый может легко это проверить), что ни в каком диапазоне электромагнитного спектра никто еще не обнаружил никаких излучений от ауры человека, то есть от той сияющей оболочки, которая окружает его тело и которую так хорошо видят люди с известными психическими способностями.
Остаётся принять, что колебания ауры могут быть за рентгеновскими и даже гамма излучениями. Потому интересно посмотреть на всю шкалу вибраций, известных уже не науке, а Древним Знаниям. Сама много раз хотела этим заняться, потому что не отложилось в памяти то, что встречалось уже.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Не понятно, о чем вопрос - о возможности регистрировать излучения или видеть их? Видеть - это не сложно в техническом плане, это больше физиологическое состояние организма - особое состояние сосудов и соответственно цнс, чем свойство высокой духовности. И видеть там особенно нечего - у большинства людей аура непримечательная, легкий туман вокруг тела. У сильно верующих или влюбленных можно видеть необычное в области головы - светлый столб над теменной частью или более широкую, чем у обычного человека область светлого тумана, иногда голубоватого или розового оттенка. Когда-то меня забавляли такие картинки, но это состояние неестественное, несовместимо с обычной жизнью, потому и надоело, выключил. А с регистрацией излучения - еще проще. Стоимость подобного оборудования по российским, да и не только по российским меркам - запредельная, не для профанов от эзотерики, а если и найдутся сумасшедшие, готовые расстаться с такими суммами, то им быстро крылья срежут спецслужбы. Потому и маловероятно, что в этой жизни мои мечты о повсеместном распространении подобного оборудования сбудутся. Да и с эм спектром (даже в узкой области от ик до уф) не все так просто, как кажется - даже продвинутая наука не все знает, и это хорошо, а то они как что узнают - сразу тут как тут военные и спецслужбы со своими интересами. Не понятно - для чего это надо, регистрация излучений. Человеческие поступки и их побуждения - не менее достоверное свидетельство о внутренней сущности человека, чем аура.
Последний раз редактировалось beam, 27.01.2013 в 20:01.
Остаётся принять, что колебания ауры могут быть за рентгеновскими и даже гамма излучениями
К сожалению, шансов на то, что они находятся там, практически не остается. Причина проста. Во-первых, все, что находится за гамма, называется в науке также гамма. То есть гамма-диапазон не заканчивает шкалу э-м излучения, а является ее бесконечным продолжением в область сколь угодно высоких частот. А во-вторых, и это самое главное, если сфотографировать гамма-диапазон в домашних условиях сложно, то просто зафиксировать факт, что такое излучение есть, крайне просто. Это немедленно обнаружил бы любой дозиметр. Но как показывает практика дозиметры молчат при приближении к человеку, увы...
Приходится искать для излучения ауры другой диапазон э-м излучения.
Цитата:
Сообщение от beam
Не понятно, о чем вопрос - о возможности регистрировать излучения или видеть их?
В мозге, в виде эм импульсов, и соответственно - в воображении, или в сознании. А с помощью мрт и компьютерных корреляций это сделали видимым на экране монитора. Вообще все плохо.
Последний раз редактировалось beam, 27.01.2013 в 20:42.
Остаётся принять, что колебания ауры могут быть за рентгеновскими и даже гамма излучениями
К сожалению, шансов на то, что они находятся там, практически не остается. Причина проста. Во-первых, все, что находится за гамма, называется в науке также гамма. То есть гамма-диапазон не заканчивает шкалу э-м излучения, а является ее бесконечным продолжением в область сколь угодно высоких частот. ...................... Приходится искать для излучения ауры другой диапазон э-м излучения.............
На моё понимание, основная причина трудности фиксирования ауры заключены в ином (не известном науке) виде излучения, той же самой эл.маг природы. Кстати, сама природа этого излучения известна только в самой грубой её форме. Более тонкие виды (не по частоте, а по природе) излучения возможно изучать приборами, построенными на принципах той же природы (тонкой). Нам это пока не известно. Но, выход есть именно в том, что при фотографировании оператор (фотограф, либо сам снимаемый) трансмутирует нерегистрируемые излучения в вибрации иного вида ( для нас видимого). В этом случае ауру можно и фиксировать и видеть физическим зрением. Последнее доступно людям с утонченным восприятием. Вот они и могут стать такими операторами, которые управляют процессом.
Вы можете объяснить - для чего? Почему Вы сами считаете это необходимым?
Чтобы показать людям их истинное тело, за которое сейчас в подавляющем большинстве случаев принимают физическую оболочку.
Цитата:
Сообщение от irene
но вот в моем сообщении #343 все эти заснятые мыслеобразы где образовались? Где они обретаются?
Мне кажется примерно так:
Если мы стоим на позициях старой науки (и вместе с ней на позициях старого мира), то эти мыслеобразы мы конечно будем искать рождающими, живущими и умирающими в нашем мозгу и вместе с ним. С такой точки зрения, со смертью мозга кончается все, совершенно все, что было связано с данным человеком. Ни о каком "челе, сущем в веках" (коротко "человеке") здесь не может быть и речи. Этой проторенной дорожкой ходило уже столько людей, что исследователи из Беркли, о которых вы пишите, идут уже "по колено в старой колее".
Если мы стоим на позициях Учения ЖЭ, то наши мысли рождаются в наших тонких телах (в аурическом яйце) и составляют саму их материю! Мозг - лишь ближайший их проводник из плана физической материи. Вспомним ЕИ: "Так называемые принципы в нас (исключая физическое тело и эфирный двойник, которые рассеиваются после смерти) суть лишь аспекты или состояния нашего сознания".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча" 
Потому и маловероятно, что в этой жизни мои мечты о повсеместном распространении подобного оборудования сбудутся. Да и с эм спектром (даже в узкой области от ик до уф) не все так просто, как кажется - даже продвинутая наука не все знает, и это хорошо, а то они как что узнают - сразу тут как тут военные и спецслужбы со своими интересами.
Линейный вид
Фотографирование_ауры