Записи Константина Устинова

[Агни-Йог]

Сообщение от Алсидэя

Это не просто противоречие, это вообще абсолютно противопожные вещи. Вы где-нибудь в ПМ встречали о ведунах, волхвах, посещающих там что-то? Или в АЙ есть об этом?

О компьютерах тоже ничего не сказано в ПМ. И даже, да простится мне кощунство, даже в письмах ЕИ, ничего об интернете нету.
Однако они есть и вы за ним сидите сейчас..

Вспомните, что ПМ давались подданным британской империи, им что то можно было сказать, что то нельзя, что то надо было иносказать.
АЙ давалось еще при армагедоне и владычестве сами знаете кого. И тоже что то можно было сказать, что то нет. А что то надо было иносказать. МАЙ кстати все это понимала и преживала. Но знала соизмеримость. Ведь и про "формулу мощи воздуха" сказано не раз в АЙ, а она по фантастичности еще больше может казаться бредом чем инопланетяне К.Устинова.

Ну и главное, вспомните сколько наша любимая ЕИ написала в своей жизни, сколько перевела, сочинила, книг, эссе, деловой и личной переписки. Она была по истине библиофилом и читала даже когда по ее словам уже сил совсем не было, причем на разных языках, которые знала в совершенстве. Она провела юность в Питере, общалась с ярчайшими умами эпохи, жила на разных континентах, в разных столицах. Обладала простите за фамильярность маниакальной педантичностью в терминологических вопросах. Она наверное один из немногих людей кто осилил слишком много букв одной едва читаемой книги, ТД. Она не только ее прочитала, целиком, но и перевела на русский, одно это сделает вас языковедом. Ведь письма которые она написала, она же на них получала ответы и научилась улучшить язык и мышление чтобы исключать разнотолкования.
Потому ее записи столь точны и корректны. И то, посмотрите сколько она сделала правок от издания к изданию, а почитайте начальные дневники, где записано прямо как она получала, поразитесь сколько всяких аналогов для "капсул" и "инопланетян" там было и как она неустанно шлифовала чтобы небыло непоняток и злотолкований. Причем эти корректуры велись при обратной связи, она все время ждала от корреспондентов правок, замечаний вопросов.
Ну и она была за мужем за великим мыслителем, а один ее сын был языковедом.

А К.Устинов? Он родился в деревне, жил в деревне почти всю жизнь, работал строителем всю жизнь, возможности общаться с мировой культурной элитой, переводит академические труды, у него возможности и времени небыло, хотя он конечно видел и многое и многих, но разве сравнится его опыт с ее? Никакой махатма, не добъется от него той академической точности и полноты которую могла дать только та, чьи даже собственные произведения превосходили любые образчики духовной литературы, ведь когда сказано, про "согласованость высшую на планете" кроме прочего имелось ввиду и это невиданное мастерство мыслить о духовном на бумаге.

[Агни-Йог]

Сообщение от Алсидэя

Зачем нужны диктовки Устинова, если есть Учение?

Неужели этот вопрос надо задать сперва применительно диктовкам Устинова? Ведь логичнее сперва спросить себя, зачем журналы, телепередачи, кинофильмы и сериалы, зачем газеты и выпуски новостей - если есть Учение?
Зачем сообщения на форуме, зачем емайлы друзей, зачем диски и мп3 плееры, если есть Учение?

Почему я снова и снова не слышу таких вопросов, но снова и снова слышу "зачем диктовки Устинова"?
Неужели столько людей уже не смотрит ТВ, не слушает радио, не читает детективы, романы, фэнтези, не читает книги по здоровью, космополитен, не смотрит бриджет джонс, дозоры, кунфу панду, не покупает книги о компьютерах и сталине, неужели вы уже сконцентрировались только на Учении?
Думаю что нет.
Думаю сперва выбросьте весь свой книжный шкаф, и потом только книги Устинова.

[Migrant]

Сообщение от Агни-Йог

...Почему я снова и снова не слышу таких вопросов, но снова и снова слышу "зачем диктовки Устинова"? ....

На самом деле - всё просто. Люди боятся довериться. У них нет уверенности. А страх порождает отчуждение, неприятие. И потому в таких случаях ответственность недоверия всегда превысит другую ответственность - доверять.

[gog]

Ф.М. Достоевский:

...Учитесь и читайте. Читайте книги серьёзные. Жизнь сделает остальное

[Кайвасату]

Сообщение от migrant

Ну почему "никто никогда не делал"?

А разве есть указания в достоверных источниках на такие случаи? Такого не было ни в ПМ, ни в ТД, ни в АЙ, ни в УХ, ни в письмах Рерих. Я не встречал даже намека на подобную возможность, не то чтобы на пример или случай...

Ибо, если для них нет времени и им доступно состояние, когда у времени нет вектора, то какая тогда разница где есть прошлое и где есть будущее?

Состояние такое возможно, но менять прошлое нельзя, оно уже прошло. Можно использовать знание прошлого для целей будущего. Прошлое записано в свитках Акаши, это как просматривать фильмы - влиять на события в них нельзя. И это разумно, ведь, если бы такое было возможно, то даже малейшее изменение повлекло бы изменение всего будущего... Если бы Махатмы могли менять прошлое, то существовало ли бы у них кладбище несбывшихся планов?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тоже хотел привести этот отрывок. Но, вместе с тем, нужно понимать, что такой смысл в эти слова вкладывается не всегда, хотя и в большинстве лучаев. Так, например, среди цитат приведенных Даром есть одна цитата, которая говорит о выходе за пределы С.С.

12.137. Обитаемость небесных тел до сего дня остается под сомнением. ...Разве многие дерзнут помыслить о таком отдаленном гиганте, как Антарес, который в океане Млечного Пути предполагает за собою беспредельное Пространство. Между тем люди должны мыслить о дальних мирах обитаемых. Люди не могут приблизиться к ним в земном состоянии, но в тонком теле лучшие духи уже приближались к таким планетам и уносили воспоминания о строении поверхности, о красочности, о населении. Редки такие опыты, но все же они существуют.

Также, известна историЯ, когда сестра Братства улетела за пределы С.С, и её не могли вернуть. По-моему, в том случа также использовались слова дальние миры...

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Л.

Про Антарес всё-таки, честно говоря, не сказано конкретно - посещал ли кто из Братства эту систему. О дальних мирах говорится именно как о планетах, можно понять, что речь идёт о планетах нашей системы.

А я полагаю, что в контексте речь всё же идет об упомянутой планете Антарес и подобных ей (т.е. за пределами С.С,)
"но в тонком теле лучшие духи уже приближались к таким планета"

Есть сведения в Дневнике Е.И. о полёте Сестры Изар за пределы солечной системы. Но этот опыт впервые был произведён в 20-х годах прошлого столетия, а не раньше. И то, было сказано, что тело её бережно охраняется в Братстве, но судьба её самой не известна даже Владыке. Ибо даже Он лишь в предположительной форме говорит, что возможно Она существует. И лишь в 30-е годы Сестра Изар вернулась. Однако и там сказано о полёте за пределы системы, но не о достижении иных звёзд и галактик.

Дело в том, что Братство исследовало миры за пределами С.С. лишь выборочно и частично, о чем и сказано в дневниках. возможно Изар как раз попала в неизведанную область.

[Michael]

Сообщение от migrant

Честно говоря, не знаю закона "о причинно-следственной связи". Слыхал о нём много, но закон не знаю. Но давайте будем последовательны:

Принципе причинности один из Законов Мироздания, вы можете почитать о нем в Интернете, это тот же Закон Кармы в общем виде, в физике он тоже есть.
"Load/Save Game" в жизни нет, переиграть то же самое нельзя, только в другое время и уже в несколько другой ситуации.

То есть глядеть можно, но руками не трогать? Михаил, при всём уважении к вам: говоря так, вы сами-то себе верите?

При чем тут вообще вера? Это знание. Вы может быть верите в то, что существует всё что угодно, но я думаю - разве только в виде фантомов в Тонком Мире, в Природе же действуют Законы, которые отделяют реальные вещи от нереальных.
(Мир создан мерою и числом, в нем есть Законы, которые для всех).

Касательно вашей фразы насчет "увидеть" - если вы смотрите стереозапись каких-то событий, то вы можете изменить эти события или потрогать их? Прошлое существует в виде записи, но запись это запись. Теоретически вы можете себе представить, что улетев от Земли быстрее света на большое расстояние типа тысяч световых лет и глядя на нее в сверхмощный телескоп - вы увидите жизнь на ней в прошлом, попробуйте теперь изменить это прошлое. Попробуйте изменить прошлое звездного неба, которое вы видите физическими глазами.

Кстати, по поводу "о невозможности "выдрать" из прошлого его кусок". Ну так это уже какой-то терроризм! Неуж-то тот, кто способен глядеть в прошлое, рискнёт нарушать с таким трудом сотканный узор?

Дело даже не в труде, а в том, что если было бы можно менять прошлое, тогда пришлось бы уничтожать ПОЛНОСТЬЮ всю сферу пространства, куда разошлись волны-следствия от уничтожаемых поступков.
Представьте, что вы дали кому-то денег, а человек пошел в магазин и купил там товары, занял часть денег другим людям, отдал долги, съездил куда-то и каждый, кто с ним соприкасался или был связан непрямо тоже что-то сделал в связи с вашим поступком, запустившим цепочку событий, причем сделал и в ментале, оставив отпечатки мыслей.

Если вы теперь расхотите давать денег через 3 дня, то вам придется ликвидировать ВСЕ последствия вашего поступка, происшедшие с людьми, причем часть цепочек повлияет на будущее и придется "зачищать" всю Землю и пространство, которое она пролетела за эти 3 дня. Но это невозможно в принципе. Видите, куда пришли рассуждения о возможности менять прошлое?

[Michael]

да, еще добавлю - однонаправленность времени в физическом мире доказана экспериментально на распаде К-мезонов, а недавно еще и объяснили квантово-механически. Время в данном рассмотрении можно определить как цепочки причинно-следственно связанных событий. Причина ВСЕГДА предшествует следствию, а не наоборот.

[R10100]

Сообщение от Игорь Л.

Но помню также, что Е.И. сама советовала читать медиумистические книги Элизабет Баркер. .

Речь шла только об одной книге "Письма живого усопшего" и не было такого совета «читать медиумистические книги Элизабет Баркер».

[Дмитрий777]

Сообщение от Алсидэя

Ну и конечно, если это не темное, то какое – светлое что ли? Или вы скажете, что есть что-то посередине?

Конечно есть, Алсидэя. Разве бывает такое, чтобы не было ничего посередине, а только по краям?

Сообщение от Алсидэя

Зачем нужны диктовки Устинова, если есть Учение?

Зачем Бунин, если есть Пушкин.

[R10100]

Сообщение от Агни-Йог

Обладала простите за фамильярность маниакальной педантичностью в терминологических вопросах. Она наверное один из немногих людей кто осилил слишком много букв одной едва читаемой книги, ТД. Она не только ее прочитала, целиком, но и перевела на русский, одно это сделает вас языковедом. .

Вот в чем прецедент всех этих диктовок – что они настолько искажают мышление его поклонников, что выражение мыслей становится просто диковатым.

[R10100]

Сообщение от Агни-Йог

Неужели этот вопрос надо задать сперва применительно диктовкам Устинова? Ведь логичнее сперва спросить себя, зачем журналы, телепередачи, кинофильмы и сериалы, зачем газеты и выпуски новостей - если есть Учение?
Зачем сообщения на форуме, зачем емайлы друзей, зачем диски и мп3 плееры, если есть Учение?

Почему я снова и снова не слышу таких вопросов, но снова и снова слышу "зачем диктовки Устинова"?
Неужели столько людей уже не смотрит ТВ, не слушает радио, не читает детективы, романы, фэнтези, не читает книги по здоровью, космополитен, не смотрит бриджет джонс, дозоры, кунфу панду, не покупает книги о компьютерах и сталине, неужели вы уже сконцентрировались только на Учении?
Думаю что нет.
Думаю сперва выбросьте весь свой книжный шкаф, и потом только книги Устинова.

Потому что нужно уметь фильтровать входящую информацию. Вы должны будете выбирать – или пересмотреть все сериалы и перечитать все детективы и романы или идти другим путем.

[R10100]

Сообщение от migrant

На самом деле - всё просто. Люди боятся довериться. У них нет уверенности. А страх порождает отчуждение, неприятие. И потому в таких случаях ответственность недоверия всегда превысит другую ответственность - доверять.

Как раз наоборот - люди уверены и поэтому им не нужны сомнительные источники.

[Дмитрий777]

Сообщение от Алсидэя

Вы должны будете выбирать – или пересмотреть все сериалы и перечитать все детективы и романы или идти другим путем.

Ну уж очень сурово (извините, что так зациклил свое внимание на Ваших постах). Почему опять или-или… Можно смотреть сериалы, если нравится, если Вы еще не выросли из них – из такой большой кучи, два-три вполне нормальные, и с детективами то же самое…
И в то же время идти по пути совершенствования.
Просто так можно дойти до того, что и жизнь в сравнении с чем-то покажется слишком уж легкомысленной штукой.

[R10100]

Сообщение от Дмитрий777

Ну уж очень сурово (извините, что так зациклил свое внимание на Ваших постах). Почему опять или-или… Можно смотреть сериалы, если нравится, если Вы еще не выросли из них – из такой большой кучи, два-три вполне нормальные, и с детективами то же самое…
И в то же время идти по пути совершенствования.
Просто так можно дойти до того, что и жизнь в сравнении с чем-то покажется слишком уж легкомысленной штукой.

Ну вы, не сомневаюсь, найдете золотую середину. Спасибо.

[Дмитрий777]

Сообщение от Алсидэя

Ну вы, не сомневаюсь, найдете золотую середину. Спасибо.

Если честно, очень бы хотелось...и Вам спасибо.

[Пандора]

Сообщение от Агни-Йог

то увидишь то что было сто лет назад
смотреть можно, трогать нет
домашнее задание
продолжить явление в беспредельность

В беспредельность назад?
Или в беспредельность вперед?
А то последнее время только и слышу - далекое прошлое, в далеком прошлом, прошлое, прошлое, прошлое.
Прошлое хорошо тем, что оно уже прошло.
Очень мало где устремляют мысль в будущее.

[Пандора]

Сообщение от Алсидэя

Вот в чем прецедент всех этих диктовок – что они настолько искажают мышление его поклонников, что выражение мыслей становится просто диковатым.

Копните глубже, разглядите то, что прячется под маской.
У них не диковатое мышление, а наоборот очень даже тонко изощренное.

[Пандора]

Сообщение от Агни-Йог

Неужели этот вопрос надо задать сперва применительно диктовкам Устинова? .

Диктовок много, всяких разных.
Книги Учения даны нам как камертон для настройки созвучия сознаний.
И потом искренние последователи Учения Агни Йоги имеют чувство достоверности., которое отсутствует у тех, кто Агни Йоги касается мозговой атакой.