Духовность общения на форуме

[mika_il]

Сообщение от элис

Скажу так: для мировоззрения Живой Этики, это Образ слитого Сердца.

"Строители и воители, укрепите ступени". С мировоззрением понятно, вот с методом - не очень, если честно. Нельзя идти двумя путями сразу. Нужно знать свои сильные и слабые стороны.

[Андрей С.]

Сообщение от элис

Скажу так: для мировоззрения Живой Этики, это Образ слитого Сердца.

Когда так пишут, как правило, никакого Образа и нет... одни умственные конструкции.

[Djay]

Сообщение от Андрей С.

Когда так пишут, как правило, никакого Образа и нет... одни умственные конструкции.

Народ, типа, в КВН играет. С сааамыми благими намерениями.

[Дамин]

Сообщение от mika_il

Предположим, что гора одна. К ней ведут два пути. Есть возможность пройти на неё, но необходимо выбрать. Такой был смысл вопроса.

Помню один текст из Учения или из Дневников экспедиции (???) Там возле костра собираются разные люди с разными взглядами и верованиями. И шумно спорят о своих путях... Разве невозможно найти созвучные и близкие слова для буддиста, мусульманина или христианина?
Гора одна, Вершина одна, но путей много. Какой путь выберу я? Дело в том, что к осознанию Единой Вершины и множественности путей я пришел далеко не сразу. Это произошло в какой-то момент в процессе ознакомления с Учением. Если рассматривать меня лично, то я родился в семье мусульман и мой путь тесно связан со средой в которой я жил и воспитывался. Мои прошлые накопления я не рассматриваю, так как ничего о них не знаю. Следовательно, я выберу из двух путей тот, что ближе и понятней мне на основании моих знаний, полученных в этой жизни.

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Когда так пишут, как правило, никакого Образа и нет... одни умственные конструкции.

Как бы - да. Соответственно нет вектора устремления. Устремление есть, а направления нет. Без направления не будет движения. Сила - величина векторная. Не будучи приложимой к конкретному остается просто потенцией, нереализованной возможностью.

[mika_il]

Сообщение от Дамин

Следовательно, я выберу из двух путей тот, что ближе и понятней мне на основании моих знаний, полученных в этой жизни.

И правильно. Понимание и опыт - это сильные стороны человека. Легкая дорога – наилучшая. А я выберу ту, которую можно пройти с друзьями. Страх зайти нетуда - это моя слабая сторона.

[Дамин]

Очень неожиданный вариант.....

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Как бы - да. Соответственно нет вектора устремления. Устремление есть, а направления нет. Без направления не будет движения. Сила - величина векторная. Не будучи приложимой к конкретному остается просто потенцией, нереализованной возможностью.

Но я в то же время не согласен с такой постановкой вопроса: необходимость выбора Пути, да еще всего из двух вариантов...
Путь уже заложен в нас - это один момент. А второй - бывают моменты на этом пути, когда мы должны успеть ухватиться за протянутую Руку. И вот, с осознания этого момента, мы вступаем в сознательные отношения с избранным Идеалом, узнавать Его постоянное присутствие в нашей жизни.

Как-то так видится... т.е. собственно в самом выборе у человека вариантов нет... Но до момента узнавания, человек может придумывать различные умственные конструкции, варианты выбора и даже эмоционально наполнять их.

[элис]

Сообщение от mika_il

С мировоззрением понятно, вот с методом - не очень, если честно. D

Это верно,методических технологий здесь нет. Подход индивидуальный.

[элис]

Сообщение от Андрей С.

Когда так пишут, как правило, никакого Образа и нет... одни умственные конструкции.

Думаю, просто не укладывается в Ваши умственные конструкции.

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Но я в то же время не согласен с такой постановкой вопроса: необходимость выбора Пути, да еще всего из двух вариантов...

Но Путь по сути и есть постоянная необходимость выбирать плюс свобода выбора:

Сообщение от Андрей С.

Путь уже заложен в нас - это один момент. А второй - бывают моменты на этом пути, когда мы должны...

Желающего судьба ведёт, а не желающего - тащит.

[элис]

Сообщение от mika_il

. Нужно знать свои сильные и слабые стороны.

В энергетическом мировозрениии речь идет об огнях.

[mika_il]

Сообщение от элис

Это верно,методических технологий здесь нет. Подход индивидуальный.

Вероятно, Вы имеете в виду, что подход варьируется от ситуации? Иначе не понятно. Метод - это тот самый заветный ключ, к каждой двери - свой ключ. И только один - верный. Мне показалось, что Вы путаете то ли ключи, то ли двери. Как если бы собирались строить, но вместо мастерка и чалки выбрали коня и копье. Так где сохраняется заветный Вам "прообраз" - в нирване или в жизни вечной? - Трудно общаться на "универсальном" языке...

[Said]

Сообщение от mika_il

Предположим, что гора одна. К ней ведут два пути. Есть возможность пройти на неё, но необходимо выбрать. Такой был смысл вопроса.

но есть правильный ответ:

Озарение, 3-IV-8 " Еще спросят: "Кто больше - Христос или Будда?" - Отвечайте: "Невозможно измерить дальние миры. Можем лишь восхищаться их сиянием". Луч Христа так же питает землю, как и радуга Будды несет утверждение закона жизни.
Новый Мир явит утверждение смелого познания. Там Образы Учителей войдут в жизнь Друзьями. Указ Учителей будет на полке любимых книг.
Нужно в срок уничтожения денег заменить их власть утверждением помощи духа.
Знание наконец должно научно построить мост устремления к духу.
Позорное существование Обществ Психических Изысканий должно замениться суждением смелым и правдивым.
Как же можно сидеть с ханжами и лжецами, отлично берегущими свой карман!
Подвиг должен быть явлен и освобожден от пыли предрассудков.
Разве можно приличному человеку заниматься подвигом? У него не хватает места на груди уместить все людские награды. Он не знает, как вместить все дедушкины обычаи. Но обычай делает обычным. Потому Прошу взглянуть на небо как бы в первый раз.
Прошу ужаснуться copy городов как бы в первый раз.
Прошу помыслить о Христе и Будде как бы в первый раз.
Прошу посмотреть на себя как бы в первый раз.
Прошу представить Новый Мир как бы в первый раз.
Малейшая соринка собственности дня минувшего как жернов на шее. "

Без знания Буддизма очень трудно понять Христианство, как и обратное.

[mika_il]

Сообщение от Said

но есть правильный ответ:

Вот два Приказа - на концах Мира Владыки Христос и Будда.

Вот два Образа - на Востоке Учитель и на Западе Совершенный Человек. Понятно, что Земля круглая, но куда двинетесь? Или ответите "невозможно", "можно лишь восхищаться"? Не доводилось ли слыхать старую восточную легенду о неких Двух Путях, сливающихся в Единый Путь?

[элис]

Сообщение от mika_il

Вероятно, Вы имеете в виду, что подход варьируется от ситуации?

От состояния сознания. Вероятно, Вы не будете отрицать что нас сейчас пронизывает Космическая Мысль. Так где будет реальность? В том, чтобы обратиться к ней, что насущно. Или в том, чтобы просто "поговорить" ?

[элис]

Замечательно сказал

Сообщение от яБорис

Человеку дано познавать Истину, вероятно, лишь в силу того обстоятельства, что в своем устремлении на непознанное, он опирается именно на то истинное, которое в нем уже присутствует.
...(имхо)

Присутствует в том числе и в виде истинных плодов собственного опыта, которые и есть его огни сознания.

[mika_il]

Сообщение от элис

От состояния сознания. Вероятно, Вы не будете отрицать что нас сейчас пронизывает Космическая Мысль. Так где будет реальность? В том, чтобы обратиться к ней, что насущно. Или в том, чтобы просто "поговорить" ?

В понимании Космической Мысли. Общение с Космосом не отличается от общения с человеком. Совпадение мнений покажет, где реальность. Несовпадение - где насущность. А без диалога ничего не будет реальным и насущным.
Или есть другие способы?

[Djay]

Сообщение от mika_il

В понимании Космической Мысли. Общение с Космосом не отличается от общения с человеком. Совпадение мнений покажет, где реальность. Несовпадение - где насущность. А без диалога ничего не будет реальным и насущным.
Или есть другие способы?

Люди не отдают себе отчет, что "понимание умом" и Знание - не одно и то же. "Нас сейчас пронизывает Космическая мысль" - и все! Но эту Мысль (хоть ее отдаленный отзвук, вообще-то) надо услышать (как минимум), принять (чем-то, что должно быть готово к приему) и применить (в соответствии не со своим умом, а с Макрокосмом). Ох... неужели сложно понять, как до этого далеко?
Начинать надо со своей ступеньки, а не представлять себя на чьей-то, до которой еще 1000 лет топать.

[элис]

Сообщение от mika_il

Общение с Космосом не отличается от общения с человеком. Совпадение мнений покажет, где реальность. Несовпадение - где насущность. А без диалога ничего не будет реальным и насущным.
Или есть другие способы?

Законы неизменны.