Неизвестный Путин

[Dar]

http://www.pravda.ru/video/politics/338.html - 1 серия

"Неизвестный Путин" 2 серия

"Неизвестный Путин" 3 серия

"Неизвестный Путин" 4 серия

[beam]

А в субботу по TV показали, как президент и премьер играли в бадминтон. А мне было почему-то не смешно.

А может, это знак. Или символ.

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Много способов участия в реальных делах. В нынешних реалиях даже запись в блоге может иметь заметные последствия, и не только для блогера. Уж не говорю о работе мыслью.

Да, о работе мыслью лучше здесь не говорить. Достаточно почитать любой форум (к сожалению, и этот тоже), чтобы налюбоваться всласть "прыжками пухлых зайчиков"
Записи в блоге тоже могут иметь последствия - те, которые имели "кухонные разговоры" 70-80-х годов. Разрушительные, в силу того, что несут энергии хаотичного и негативного мышления.

Сообщение от Владимир Ефимчук

Какие способы можете предложить вы...?

Те, что даны нам в УЖЭ. И самое первое - честно, на своем месте, куда поставила жизнь, выполнять свой долг, работать на Общее Благо. Даже дворник может служить Общему Благу. Тем более учитель, врач, чиновник, бизнесмен. Беспредельно повышать качество работы.

Это сложно, а главное, неэффектно. Окружающие не видят или не ценят, самому себе сплошные проблемы

А вот в блог написал, на форуме поговорил - и повысил самооценку Все оценили, какой ты крутой. "Ай, Моська, знать она сильна...."

[Никита С.]

Согласно этологии (наука о поведении животных) признаки высокого ранга самца это:
- приоритетный доступ к ресурсам (у хомо сапиенс это деньги);
- победы в схватках;
- независимость в стадной иерархии (как лидерство, так и прямая независимость - у хомо сапиенс может достигаться узкой востребованной специализацией);
- высокая самооценка.
Для повышения ранга может использоваться создание параллельных социальных структур (общества, секты, клубы, форумы). Вплоть до игр с компьютером.
(вольный пересказ учебника Жукова "Биологические основы поведения")
Так что все тут "повышают свой ранг" в собственных глазах.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Iris

А вот в блог написал, на форуме поговорил - и повысил самооценку Все оценили, какой ты крутой. "Ай, Моська, знать она сильна...

Зачем же о других по себе судить.

Сообщение от Iris.

И самое первое - честно, на своем месте, куда поставила жизнь, выполнять свой долг, работать на Общее Благо.

Уж не так ли?

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Уж не так ли?

Может быть это покажется не совсем в тему, но тем не менее - небольшой комментарий к этой картине.

В детсве все мы учили про бурлаков у Некрасова, видели эту картину. И кипели благородным (без кавычек!) негодованием по поводу их участи.

Но бабушка мне рассказала такую историю.Их семья (очень большая - 9 детей) и небогатая на лето снимала дачу в селе на берегу Волги (они жили тогда в Нижнем Новгороде). В этом селе жили преимущественно бурлаки.
Она описала их дом (большой, очень добротный и удобный), хозяйственные постройки (соответсвенного качества), огромный сад, припасы и прочие детали их хозяйства.
Кстати, в таких вот селах (их было много на Волге) и отдыхали горожане из небогатых.

Я была поражена несовпадением этого рассказа с образами Некрасова и Репина (искусство - великая сила). Бабушка объяснила, что, наверное, и такие бурлаки бывали, но это был низший уровень - алкаши по нашему. И нанимали их соответствующие хозяева. А обычные бурлаки работали артелью, очень хорошо зарабатывали ( за сезон достаточно, чтобы безбедно прожить с семьей зиму). И работа для мужчин была не наизнос. Она помнит много стариков в селе (не инвалидов). А алкаши были и есть - вне зависимости от общественного строя. Это от внутреннего состояния.

Так что "не надо раскачивать лодку.ОК?"

Уже цитировала здесь "памятку оппозиционера". Может быть процитировать дальше?

Сообщение от Владимир Ефимчук

Зачем же о других по себе судить.

А зачем же обижаться?

[Владимир Ефимчук]

Уважаемая Iris, у меня нет основания не доверять вашей бабушке. Однако считаю, что "колокольня", с которой Некрасову и Репину была видна обозначенная ими - в стихотворении и картине - проблема, выше, чем колокольня вашей бабушки.
Более того, эта социальная язва ужасающего расслоения снова стала актуальной в современной России.
А насчёт "обид" - о чём это вы? Нам ли быть обидчивыми?
"Вот кто-то обиделся... Раб. Кто-то раздражился... Раб. Кто-то дрыгает рукою, ногою, головою... Это раб тоже. Кто-то болтает без меры. Кто-то боится. Кого-то терзает недобрая мысль. Рабы, все рабы подневольные, жалкие, темные, слепые рабы своих собственных тел. " (ГАЙ).

[Никита С.]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Уважаемая Iris, у меня нет основания не доверять вашей бабушке. Однако считаю, что "колокольня", с которой Некрасову и Репину была видна обозначенная ими - в стихотворении и картине - проблема, выше, чем колокольня вашей бабушки.
Более того, эта социальная язва ужасающего расслоения снова стала актуальной в современной России.
А насчёт "обид" - о чём это вы? Нам ли быть обидчивыми?
"Вот кто-то обиделся... Раб. Кто-то раздражился... Раб. Кто-то дрыгает рукою, ногою, головою... Это раб тоже. Кто-то болтает без меры. Кто-то боится. Кого-то терзает недобрая мысль. Рабы, все рабы подневольные, жалкие, темные, слепые рабы своих собственных тел. " (ГАЙ).

Знаменитый русский художник, знаток российского быта К.А. Коровин, преклоняясь перед величием таланта И.Е. Репина, тем не менее критиковал его картину, вошедшую в наше среднешкольное сознание под названием «Бурлаки на Волге».

«Илья Ефимович, — пенял Коровин Репину, — и где же, позвольте вас спросить, вы видели таких заморенных бурлаков? Таких доходяг, оборванцев в последней стадии чахотки? Это какой же идиот-купчина доверит подобным, мягко говоря, работничкам тянуть свою баржу? Он так и к зиме на ярмарку не поспеет. Настоящие бурлаки (а уж их-то, слава Богу, я перевидал немало, путешествуя по России-матушке) — ребята крепкие, мощные, румяные, здоровые. И это естественно. Их удел: свежий воздух, физический труд, отменное питание — осетрина, белужина, рассыпчатые каши, обильно сдобренные натуральным растительным, а то и сливочным маслом, молоко, ягодные кисели, саратовские вкуснейшие калачи... Помилуйте, Илья Ефимович, но в жизни не бывает таких картин, как ваши «Бурлаки»! Репин хмуро отмалчивался.

Из книги В.В. Пономаренко «Технологии скрытого управления людьми»

Есть версия, что Россия была динамично развивающейся страной, начиная с 1612 года. Были противоречия, перекосы, но их было не больше и не меньше, чем в других странах (которые обошлись без революций).
Просто мы - русские - любим посыпать голову пеплом и во всем каяться. Особенно интеллигенция.

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Более того, эта социальная язва ужасающего расслоения снова стала актуальной в современной России.

Кто ж спорит? Только стоит ли забывать, что значительная часть россиян своими руками (и кухонными разговорами) поставила крест на СССР, в котором этого расслоения можно сказать ( по сравнению с современной ситуацией) не было. Но (если вы человек, скажем так, зрелого возраста) вы вспомните, как 20-25 лет назад именно те люди которые больше всего сейчас пострадали, больше всех ругали советскую власть, "страдали" от отсутствия "80-ти сортов колбасы" и свободы слова. Сейчас многие из них сидят в интернете и ругают российскую власть, благо со свободой слова стало, безусловно, лучше. Хоть заговорись

Мне тревожно, что история повторяется.

[Iris]

Сообщение от Никита С.

Знаменитый русский художник, знаток российского быта К.А. Коровин, преклоняясь перед величием таланта И.Е. Репина, тем не менее критиковал его картину, вошедшую в наше среднешкольное сознание под названием «Бурлаки на Волге».

Именно. Бабушка говорила, что такие бурлаки бывали, но их нанимали совсем уж плохонькие купцы (тоже ведь разные были) и на небольшой отрезок пути. Портовая голытьба, бомжи - они и в деревнях не жили.

Вопрос тут, разумеется, не в бурлаках.
Просто история повторяется. И немало тех, кто самозабвенно поет "Пусть сильнее грянет буря!"

Первый раз, в 1917 это была трагедия (в шекспировском смысле). Потом, в 80-х был фарс. И тем не менее, есть желающие наступить на те же грабли.

Давнишняя история со "Словом о полку Игореве". Все слышали, но почти никто не читал. А ведь пафос этого гениального произведения был в том, что Автор призывал князей к единению - за 30 лет (!) до битвы при Калке. Если бы его услышали ...

История повторяется. И каждый делает ее на своем месте и своими руками.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Iris

Сейчас многие из них сидят в интернете и ругают российскую власть,

По моим наблюдениям (в основном за дискуссиями в разных форумах), кто ругал советскую власть, тот продолжает это делать и сейчас. Более того, они говорят, что нынешняя влвсть - это просто перекрашенная предыдущая. Сама же нынешняя власть, естественно, это антипод советской. Чего только стоит принятый Госдумой в третьем чтении законопроект об изъятии советской символики с копий Знамени Победы (под влиянием протестов ветеранов Путин не подписал его). Или стыдливое зашторивание мавзолея Ленина в дни парадов на Красной площади.
А главное - это отношение к собственности: при советской власти она была общенародной, сейчас - частной (земля, недра, заводы...).
Ну ладно; Репин, может, и перегнул со своей картиной. Не нравился ему тот строй и его "гарант" - царь. Вспомним, как отзывался Илья Репин о царе в письме к В. Стасову: "Как хорошо, что при всей своей гнусной, жадной, грабительской, разбойничьей натуре он все-таки настолько глуп, что авось скоро попадется в капкан... Ах, как надоело!.. Скоро ли рухнет эта вопиющая мерзость власти невежества?".
Но дворянин Некрасов - ему-то что не хватало? Зачем он написал и "Выдь на Волгу: чей стон раздаётся...", "Кому на Руси жить хорошо"? Видимо, дело не в "раскачивании лодки", хотя есть силы, которые этим и занимаются, а в искреннем желании улучшить ситуацию в России.
По большому счёту, "картину Репина" - надо рассматривать не как предмет для анализа достоверности описания одежды бурлаков, наличия в их бригаде законченных алкоголиков или существования бурлаков зажиточных. Эта "картина" - попытка автора (мне неизвестного) обратить внимание на проблему расслоения общества, когда существенно меньшая его часть владеет намного большей частью достояния, бывшего при советской власти общенародным, а чуть ли не половина населения живёт около или за чертой бедности. Не говорю уж о миллионах бомжей и беспризорников.
Не это ли расслоение может спровоцировать на клич "Пусть сильнее грянет буря!"? Не рубят ли власть имущие сук, на котором сидят?
К революции не призываю, хотя революция - это восстание здоровых клеток на защиту всего организма.

[Владимир Ефимчук]

В дополнение. Почему мои оппоненты, отметив, что тогда бурлакам в общем-то жилось неплохо, не заметили, что яхт, изображённых на "картине Репина", во времена Репина не существовало?

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

В дополнение. Почему мои оппоненты, отметив, что тогда бурлакам в общем-то жилось неплохо, не заметили, что яхт, изображённых на "картине Репина", во времена Репина не существовало?

Ну почему же не существовало? - и пошикарней были, уверяю вас!

Сообщение от Владимир Ефимчук

По моим наблюдениям (в основном за дискуссиями в разных форумах), кто ругал советскую власть, тот продолжает это делать и сейчас.

Вот это и удивительно - точнее неудивительно, если допустить, что у этих людей определенный уровень сознания (невысокий, увы), и они гораздо легче ругают, чем делают что-то позитивное. С этого, если не ошибаюсь мы и начали

Сообщение от Владимир Ефимчук

Более того, они говорят, что нынешняя влвсть - это просто перекрашенная предыдущая. Сама же нынешняя власть, естественно, это антипод советской.

Не совсем поняла. Это вы так считаете, или они, по вашему мнению?

Сообщение от Владимир Ефимчук

К революции не призываю, хотя революция - это восстание здоровых клеток на защиту всего организма.

С революцией все не так просто - вспомните Письмо Махатм Советскому правтельству. Там сказано, что восстание в Индии было ими остановлено, а Октябрьская революция - поддержана. Может быть не в клетках дело, а в более могучих силах?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Iris

Ну почему же не существовало? - и пошикарней были, уверяю вас!

Вы не знаете, какие яхты коллекционируют российские олигархи?

Сообщение от Iris

Может быть не в клетках дело, а в более могучих силах?

Это я перефразировал сказанное в "Жемчуге исканий" Уранова: "Революции напоминают восстание здоровых клеток для спасения погибающего организма."

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Вы не знаете, какие яхты коллекционируют российские олигархи?

Разумеется, не знаю

Зато знаю, что роскошь - антипод красоты. И во все времена люди низкие (при наличии денег, разумеется, низкие ведь и среди бедных встречаются и немало) окружали себя этим недостойным явлением. А уж в чем конкретно оно выражалось - в золотых ли унитазах, в крутых яхтах или еще в чем-то - какая разница

И по закону кармы, быть может, тот бурлак, что тянет на той картинке шикарную яхту, в прошлой своей жизни имел такую же.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Iris

Зато знаю, что роскошь - антипод красоты... А уж в чем конкретно оно выражалось - в золотых ли унитазах, в крутых яхтах или еще в чем-то - какая разница

Так о том и речь: в ситуации, когда некоторые неправедным путём завладели общенациональным достоянием (недра, земли, заводы), окружили себя золотыми унитазами, коллекционируют умопомрачительные дворцы, яхты, подводные лодки, футбольные клубы, имеют личные аэродромы, тратят миллионы долларов на однократные сомнительные развлечения за границей, а другие, коих на порядки больше, живут в нужде и безысходности, как-то странно слышать призывы работать на Общее Благо. На благо кого? Тех, кто не только между собой, но и открыто, по телевидению, называет народ быдлом?

[Никита С.]

С возражениями против вопиющей социальной несправедливости спорить глупо. Все так как Вы пишите, уважаемый Владимир.
Сегодняшняя "путинская" власть в России, вероятно, как и приход Сталина к власти - лучший из плохих вариантов. Безусловно, тандем "Путин-Медведев" в большей степени выражают интересы крупного бизнеса (в сырьевом секторе), а не простого человека. За красивыми словами о реформировании ломают хребет социально ориентированному государству - остаткам СССРовских образованию, медицине и прочее. Копируют все с США в самом худшем варианте, хотя в той же Европе давно уже строят социализм (взять хотя бы фильм "Здравозахоронение" - есть в сети). Даже по критериям Учения Живая Этика: "То построение будет правильным, которое освобождает творчество народа". Творчества у нас пока еще много (благодаря нашей "правополушарности" и системе образования при СССР). На разработках наших ученых давно можно было бы создать страну будущего - Япония отдыхает. Только система не дает этому внедряться.

Однако, Путин, по крайней мере, не собирается всё тупо сдать Западу, как Горбачев и ЕБН. Он хотя бы государственник. Он, по крайней мере говорит правильно. Воплощает образ "правильного царя".
Русские склонны полагаться на доброго царя, добровольно отдавая часть свободы в обмен на консолидацию усилий. Со временем это вошло в психологию народа, часто это свойство мешает. Но оно же не раз помогало народу выжить! А сейчас, к сожалению, речь идет именно о выживании. В стрессовой ситуации включаются наиболее древние механизмы психики. Они очень энергозатратны и неэффективны, они частично разрушают свой организм, но выжить позволяют. Будущее, безусловно, за другой системой, более свободной, демократичной, более справедливой, поддерживающей интересы народа, а не олигархии.
Но кто сейчас может быть альтернативой плохому Путину? Под лозунгами демократии сейчас вместо Путина могут прийти олигархи, готовые с потрохами "слить" страну Западу. Типа Каспарова и прочих.

[Landre]

Сообщение от Никита С.

С возражениями против вопиющей социальной несправедливости спорить глупо. Все так как Вы пишите, уважаемый Владимир.
Сегодняшняя "путинская" власть в России, вероятно, как и приход Сталина к власти - лучший из плохих вариантов. Безусловно, тандем "Путин-Медведев" в большей степени выражают интересы крупного бизнеса (в сырьевом секторе), а не простого человека. За красивыми словами о реформировании ломают хребет социально ориентированному государству - остаткам СССРовских образованию, медицине и прочее. Копируют все с США в самом худшем варианте, хотя в той же Европе давно уже строят социализм (взять хотя бы фильм "Здравозахоронение" - есть в сети). Даже по критериям Учения Живая Этика: "То построение будет правильным, которое освобождает творчество народа". Творчества у нас пока еще много (благодаря нашей "правополушарности" и системе образования при СССР). На разработках наших ученых давно можно было бы создать страну будущего - Япония отдыхает. Только система не дает этому внедряться.

Однако, Путин, по крайней мере, не собирается всё тупо сдать Западу, как Горбачев и ЕБН. Он хотя бы государственник. Он, по крайней мере говорит правильно. Воплощает образ "правильного царя".
Русские склонны полагаться на доброго царя, добровольно отдавая часть свободы в обмен на консолидацию усилий. Со временем это вошло в психологию народа, часто это свойство мешает. Но оно же не раз помогало народу выжить! А сейчас, к сожалению, речь идет именно о выживании. В стрессовой ситуации включаются наиболее древние механизмы психики. Они очень энергозатратны и неэффективны, они частично разрушают свой организм, но выжить позволяют. Будущее, безусловно, за другой системой, более свободной, демократичной, более справедливой, поддерживающей интересы народа, а не олигархии.
Но кто сейчас может быть альтернативой плохому Путину? Под лозунгами демократии сейчас вместо Путина могут прийти олигархи, готовые с потрохами "слить" страну Западу. Типа Каспарова и прочих.

Разумно. Возразить нечего, несмотря на всю мою антипатию к действующей олигаргической власти.

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

как-то странно слышать призывы работать на Общее Благо. На благо кого? Тех, кто не только между собой, но и открыто, по телевидению, называет народ быдлом?

Неужели я вам, на этом форуме, должна объяснять, что такое работа на Общее Благо? При чем тут "те"?

Сообщение от Владимир Ефимчук

в ситуации, когда некоторые неправедным путём завладели общенациональным достоянием (недра, земли, заводы), окружили себя золотыми унитазами, коллекционируют умопомрачительные дворцы, яхты, подводные лодки, футбольные клубы, имеют личные аэродромы, тратят миллионы долларов на однократные сомнительные развлечения за границей, а другие, коих на порядки больше, живут в нужде и безысходности,

Вы Учение читаете? (вы уж извините за глупый вопрос)

Там сказано, что даже миры на испытании, а тем более люди. Кого-то испытывают богатством, кого-то бедностью. Кто-то испытание выдерживает, кто-то нет.

Не хотелось бы оказаться на месте тех, кто не выдержал. Или вы сомневаетесь в том, что каждый заплатит за все? Или вам обязательно хочется стать на место Владык Кармы и карать самому? Не слишком ли смело?

Или все-таки вами движет астральная эмоция, коих полно на всяких там гайдпарках?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Iris

Неужели я вам, на этом форуме, должна объяснять, что такое работа на Общее Благо? При чем тут "те"?

Прежде, чем начать благоустройство жилища, надо избавиться от тараканов, мышей и крыс. Иначе тщетными будут труды, кормить будете этих паразитов.

Сообщение от Iris

Вы Учение читаете? (вы уж извините за глупый вопрос)

Вторая часть предложения правильна.

Сообщение от Iris

Кто-то испытание выдерживает, кто-то нет. Не хотелось бы оказаться на месте тех, кто не выдержал... Или вы сомневаетесь в том, что каждый заплатит за все?

Мне это напоминает любимый служителями Церкви слоган "Много званых, да мало избранных". Говоря так, они намекают, что вот ты в ряды избранных не войдёшь, не спасёшься (мне так знакомые служители РПЦ говорили не раз), а вот они, говорящие это, окажутся в стане избранных. Такой вот у них приём вовлечения в свои ряды.
Не нам судить, кто испытания выдержит, а кто - нет. Ибо даже ВВ не судья: "Судить, то есть определять способности и возможности каждого, Может только Владыка. Но и он не судья, а Зовущий идти за Собою" (ГАЙ).

Сообщение от Iris

Или вам обязательно хочется стать на место Владык Кармы и карать самому? Не слишком ли смело?

Ничем не обоснованный переход на личности, свидетельствующий об отсутствии аргументов по сути спора.

[Восток]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Прежде, чем начать благоустройство жилища, надо избавиться от тараканов, мышей и крыс.

Вот именно. Но на самом деле - недалёкие люди - начинают бить кувалдой по стенам, подкапывать фундамент и ломать перегородки. В результате - что и имеем. А начинать надо было именно с крыс.