Так кто или что мешает подобный труд сделать регулярным? Ведь - это проблема, если рериховцы только раз в 20-лет захотели и смогли организовать выставку из государственных фондов.
Это проблема не рериховцев - это проблема государственных музеев. Во-первых, в музее должен быть специальный отдел, занимающийся организацией передвижных выставок своих экспонатов.
Как видим, экспонаты из того же Русского музея ездят по стране. Т.е. возможность есть.
Цитата:
Сообщение от АлексУ
Во-вторых, "с другой стороны" должен быть тоже государственный музей, который хотел бы получить эти экспонаты.
Это тоже не проблема.
Цитата:
Сообщение от АлексУ
С третей стороны - должно быть государственное финансирование всех расходов.
На чем основывается подобный тезис?
Цитата:
Сообщение от АлексУ
В большинстве случаев расходы берут на себя рериховцы.
Именно так.
Цитата:
Сообщение от АлексУ
А если обмен картинами идёт между двумя государственными музеями - каким образом в него могут вклиниться общественные организации? На каком финансовом основании? Нет такой статьи в государственном бюджете, как "рериховцы".
Тем не менее проходит масса выставок государственных музеев, спонсируемых тем или иным меценатом.
Цитата:
Сообщение от АлексУ
Кстати, я не слышал, чтобы какой-то из государственных музеев пытался запросить передвижную выставку картин Н.К.Рериха из Русского Музея или из ГМВ...
И тем не менее та же известная выставка "Три века русского искусства" из Русского музея, включающая в себя и картины Рериха, объехала всю страну. P.S. Конечно, я вполне допускаю, что приведенные Вами трудности являются непреодолимыми, но тогда почему бы просто не помочь тому же музею Рериха в СПб провести "Рериховский век" в Москве? Ведь музей доказал, что он может вполне взаимодействовать с другими музеями и получать "рериховские" экспонаты из государственных фондов?
Кстати, я не слышал, чтобы какой-то из государственных музеев пытался запросить передвижную выставку картин Н.К.Рериха из Русского Музея или из ГМВ. Даже если государство им выделяет на эти цели деньги. И рериховцы в организации выставки никак не участвуют. Почему-то они в этом случае обращаются всё-равно в наш музей, а не в государственные музеи. Скажу честно, причины не знаю. Есть, наверное, ещё какие-то "подводные камни", которых мы не знаем.
Даже того, чо вы написли, более чем достаточно, чтобы понять причины. Полагаю, что МЦР - единственный в СНГ музей, имеющий в штате целый отдел передвижных выставок, главная (хотя, наверное, не единственная) задача - их организация. В других музеях, при отсутствии соответствующих штатных единиц, этим при необходимости занимаются сотрудники других отделов, так сказать, в свободное от основной работы время. Без энтузиазма, без материальной заинтересованности хотя бы. Результаты плачевные. Выставки организуются по разнарядке и прочим бюрократическим "прелестям". Это и ответ на вопрос В. Чернявского.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
...Полагаю, что МЦР - единственный в СНГ музей, имеющий в штате целый отдел передвижных выставок...
Это не так. Большинство крупных (и не только) музеев имеют отделы по организации выставок по России и за рубежом.
Цитата:
Сообщение от Iris
...главная (хотя, наверное, не единственная) задача - их организация..
Как видно из слов самого АлексУ, главное бремя по организации выставок лежит на рериховцах на местах, которые обеспечивают и организационную и финансовую составляющую.
Вся проблема, как мне видится, в политической воле организаторов, в контактах с конкретными музеями и тем же Министерством культуры.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 30.03.2012 в 07:22.
Как видно из слов самого АлексУ, главное бремя по организации выставок лежит на рериховцах на местах,
Не заметила этого в его словах. Каждый в этом мероприятии выполняет свою задачу. Меряться главенством здесь просто неуместно.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вся проблема, как мне видится, в политической воле организаторов, в контактах с конкретными музеями и тем же Министерством культуры.
Находясь на другом конце страны, а тем более за рубежом, весьма трудно, согласитесь налаживать контакты с музеем, а тем более с министерством. И пример МИСР здесь не вполне корректен. Они госучреждение, насколько понимаю.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 30.03.2012 в 11:59.
...Находясь на другом конце страны, а тем более за рубежом, весьма трудно, согласитесь налаживать контакты с музеем, а тем более с министерством.
Для этого, в том числе и существуют различного рода рериховские объединения и центры - что бы налаживать контакты и связи, помогать своим членам в организационных вопросах.
Цитата:
Сообщение от Iris
И пример МИСР здесь не вполне корректен. Они госучреждение, насколько понимаю.
Так почему же не использовать их возможности как госучреждения?
...Находясь на другом конце страны, а тем более за рубежом, весьма трудно, согласитесь налаживать контакты с музеем, а тем более с министерством.
Для этого, в том числе и существуют различного рода рериховские объединения и центры - что бы налаживать контакты и связи, помогать своим членам в организационных вопросах.
Цитата:
Сообщение от Iris
И пример МИСР здесь не вполне корректен. Они госучреждение, насколько понимаю.
Так почему же не использовать их возможности как госучреждения?
Мысль хорошая, по крайней мере теоретически. Хотя не вижу практических путей ее реализации. Но будем надеяться, что хорошая мысль не исчезнет в пространстве
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Мысль хорошая, по крайней мере теоретически. Хотя не вижу практических путей ее реализации. Но будем надеяться, что хорошая мысль не исчезнет в пространстве
А в чем Вы видите трудность в практической реализации?
Я существенно доработал свою статью-ответ Анне Войнаровской. К сожалению, я не могу отредактировать свое сообщение, где она была размещена. Пожалуйста замените старый вариант на новый. Спасибо.
Цитата:
К вопросу о незаконном удержании 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов Государственным музеем Востока
В феврале 2012 г. на нескольких сайтах и форумах появилась статья под заголовком «Внимание!!!- Третье ограбление Рерихов!» за подписью «Анна Войнаровская, свободный журналист. С.-Петербург». В статье обсуждается предстоящее возвращение 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Международный Центр Рерихов (МЦР) из Государственного музея Востока, где они находились на временном хранении.
Анна Войнаровская пишет: «Не завидую хранителям-сотрудникам музея, на глазах которых будут снимать картины со стен». Но за 20 лет большинство из этих полотен провело в запасниках музея Востока. По состоянию на 29 марта 2012 г. в двух маленьких залах выставлено только 47 картин Н.К. Рериха и 13 картин С.Н. Рериха. Плюс еще рисунки на витринах. Из этих 47 картин Николая Рериха — 15 из Архитектурной серии (из коллекции К. Кэмпбелл) и около 20 картин Гималайской серии. Мемориальный кабинет Н.К. Рериха, где могут быть картины, был закрыт и на нем висит табличка — «Групповые посещения по четвергам с 13 часов, предварительная запись в кассе музея». Не слишком много для постоянной экспозиции, если принять во внимание, что в музее Востока хранится более 400 картин Н.К. и С.Н. Рерихов. Наиболее знаменитые полотна Рерихов никто не видит годами. Дополнительные временные выставки ничего не меняют, поскольку их проводят через один-два года на короткое время.
Рерихи неоднократно говорили, что картины должны быть доступны для зрителей. Будучи спрятанными годами в запасниках, они энергетически гибнут, не выполняя своего высокого предназначения приносить людям радость и красоту. В «Живой Этике» сказано: «Силы тьмы прекрасно понимают, сколько мощные эманации излучают предметы искусства... Силы тьмы стремятся или уничтожить предметы искусства, или, по крайней мере, отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишенное внимания произведение, не может излучать свою благотворную энергию» [1].
Неужели Н.К. Рерих написал свои светоносные полотна для того, чтобы они годами томились во тьме запасников Государственного музея Востока?!
В отличие от музея Востока, Международный Центр Рерихов выставляет все свои картины на постоянных и передвижных выставках. За два десятилетия прошло почти пятьсот передвижных выставок из фондов МЦР в городах России и других стран [2].
Картины Рерихов есть во многих музеях России. Международный Центр Рерихов никогда не претендовал на чужие картины. Но коллекция из 288 картин, о которой идет речь, никогда не принадлежала Государственному музею Востока. Эта коллекция — собственность С.Н. Рериха, которая временно находится в музее Востока. В 1990 г. Святослав Рерих передал по завещанию наследие Рерихов в основанный им Советский Фонд Рерихов (ныне Международный Центр Рерихов), в том числе и те 288 картин.
Ранее в заявлении Советского Фонда Рерихов, сделанного совместно со С.Н. Рерихом на пресс-конференции 23 ноября 1989 г., было сказано: «Ни фонд Рерихов, ни Центр-музей имени Н.К. Рериха не претендуют на коллекции Н.К. и С.Н. Рерихов, другие экспонаты, которые находятся в собственности советских музеев и картинных галереях. В это число не входит выставка картин Н.К. и С.Н. Рерихов, сформированная С.Н. Рерихом и привезенная им из Индии в 1978 году, которая до сих пор находится в СССР и является собственностью С.Н. Рериха» [3].
Святослав Рерих неоднократно обращался к руководству страны с просьбой вернуть Международному Центру Рерихов эти картины. Одно из его писем было направлено в 1992 г. президенту РФ Б.Н. Ельцину [4]. Но чиновники не выполнили поручение президента РФ. Более того, сразу после смерти С.Н. Рериха в январе 1993 г., директор Государственного музея Востока В.А. Набатчиков незаконно перевел эту коллекцию с временного на постоянное хранение. Без юридических документов владельца, подтверждающих право собственности, без соответствующего приказа министра культуры.
К сожалению, Государственный музей Востока с самого начала противодействовал общественному Музею Рериха, созданному при личном участии С.Н. Рериха. Директор музея Востока В.А. Набатчиков 24 апреля 1993 г. направил письмо первому вице-премьеру РФ О.И. Лобову с просьбой изъять наследие Рерихов и усадьбу Лопухиных у Международного Центра Рерихов и передать их музею Востока в качестве подарка! [5]
В ноябре 1993 г. вышло постановление правительства РФ, основанное на фальшивом письме якобы от имени вдовы С.Н. Рериха Девики Рани [6]. В письме, пришедшем по факсу, требовалось отобрать наследие Рерихов у общественного Музея и передать его государству. Однако Д. Рани не была введена своим мужем С.Н. Рерихом в права наследования имуществом его родителей и не могла написать это письмо, даже если бы хотела изменить завещание мужа. Кроме того, известно, что на тот момент Д. Рани была уже недееспособна. На самом деле фальшивка была составлена индийской аферисткой Мэри Пунача (с подачи из России) и отправлена факсом. Ловкие чиновники передумали выполнять завещание великого художника и на основании фальшивого письма, пересланного факсом, выпустили правительственное постановление № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных как филиала Государственного музея Востока. Это незаконное постановление было отменено правительством РФ только 17 декабря 2010 г., спустя более 20 лет после основания общественного Музея [7].
В 2007 г. музей Востока через Росимущество вновь пытался отнять наследие и усадьбу Лопухиных у МЦР. Тогда за Музей, основанный С.Н. Рерихом, вступились многие известные общественные деятели, представители культурной интеллигенции и общественности со всей России [8]. Государственный музей Востока не только попрал волю С.Н. Рериха, но и нарушил все возможные этические и юридические нормы. Это беспрецедентная ситуация, когда государственный музей всеми силами старается уничтожить общественный музей.
Поэтому, несмотря на все трудности и противодействия, Международный Центр Рерихов совершенно законно добивается возвращения принадлежащей ему коллекции, чтобы выполнить волю своего основателя – С.Н. Рериха, чтобы эти картины смогли увидеть зрители.
Особым нападкам А. Войнаровской подвергся министр культуры Александр Авдеев, который оказывает большую помощь делу сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха, понимая высокое значение наследия Рерихов для российской культуры. Он разобрался в непростой ситуации, созданной недоброжелателями вокруг Музея, и поддержал позицию МЦР. Пусть останутся на совести Войнаровской злонамеренные спекуляции и домыслы о дальнейшей работе А. Авдеева. Не ей решать судьбу этого благородного человека. Хочу только напомнить, что музеи, включая и Музей Международного Центра Рерихов, никогда не были «доходным местом», тем более общественные музеи, которые не имеют даже государственного финансирования. Анна Войнаровская подвергла сомнению и завещательные документы С.Н. Рериха, имеющиеся у МЦР. Я хочу напомнить, что этот документ был нотариально заверен в Индии при личном присутствии индийского нотариуса и самого Святослава Рериха. Это непременное условие для нотариального заверения. Документы оформлены в соответствии с международным законодательством и действительны в Российской Федерации. Святослав Рерих заплатил все необходимые государственные пошлины при передаче своего наследия общественному Музею Рериха. Подробнее написано в моей статье «Об “ис-следователе” из Германии» [9]. Также у МЦР есть заключение старшего адвоката верховного суда Индии господина Д. Шармы, в котором были исследованы документы, составленные С.Н. Рерихом — гражданином Индии, и заверенные индийским нотариусом. Эти документы не оставляли сомнений: завещание и дополнение к нему свидетельствуют о том, что С.Н. Рерих распорядился переданным им в Россию наследием именно в пользу МЦР.
Утверждения о том, что Международный Центр Рерихов не правопреемник Советского Фонда Рерихов, не имеют основания. Известно, что преобразование СФР в МЦР было сделано по инициативе самого Святослава Рериха. Но даже если согласиться с противоположной точкой зрения, это ничего не меняет по отношению к Международному Центру Рерихов как наследнику на завещанное ему имущество С.Н. Рериха. Святослав Николаевич в октябре 1992 г. лично подтвердил права МЦР на принадлежащее ему наследие, ранее завещанное СФР. С.Н. Рерих, как владелец наследия, согласно тексту своего завещания имел юридическое право даже изменить собственника наследия или подтвердить права существующего собственника. Еще раз подчеркну, нотариальное заверение подразумевает личное присутствие С.Н. Рериха при подписании документа. Кроме того, еще одним документом, подтверждающим правопреемство МЦР у СФР, является нотариально заверенная доверенность («Специальное право поверенного») от 27 апреля 1992 г., которую С.Н. Рерих предоставил Международному Центру Рерихов. Подробнее об этом вопросе написано в статье «Страшная сказка музея Востока» [10].
Дмитрий Сергеевич Лихачев, выдающийся культурный и общественный деятель России, поддержал инициативу С.Н. Рериха о создании общественного музея Н.К. Рериха, отправив ему письмо в 1989 г. [11]. С этого момента и до своего ухода в 1999 г. Д.С. Лихачев написал по меньшей мере 6 писем в защиту Международного Центра Рерихов, адресованные С.Н. Рериху, президенту РФ, мэру Москву, министру культуры РФ и др. [12]. В одном из писем к президенту РФ в 1997 г. Д.С. Лихачев пишет [13]: «Обращаюсь к Вам снова с просьбой оградить Международный Центр Рерихов (неправительственную организацию при ООН) от очередных посягательств на «Усадьбу Лопухиных» (Малый Знаменский пер. д. 3/5), переданную ему в долгосрочную аренду на основании постановления Правительства Москвы № 812 от 03.10.95г. Более того, целесообразно на федеральном уровне подтвердить это постановление, чтобы и впредь в ведомственных кабинетах разного уровня не возникало искушений учреждать Государственный Музей Н.К. Рериха – филиал Музея искусств народов Востока, посредством разрушения хорошего Общественного Музея Н.К. Рериха и Культурного Центра, созданных Международным Центром Рерихов, просветительская деятельность которого воодушевляет сотни культурных организаций в России и далеко за ее пределами. <...> Последовательно выполняя волю Святослава Николаевича Рериха, передавшего во владение Международному Центру Рерихов творческое наследие семьи Рерихов, эта общественная организация создает все условия, чтобы культурные ценности стали общенародным достоянием».
В 1999 г. Д.С. Лихачев обращается к министру культуры РФ: «В числе живописных полотен, переданных Центру, были указаны и 288 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, которые до этого временно находились на попечении Министерства Культуры и хранились в Государственном Музее искусств народов Востока... <...> Обращения самого С.Н. Рериха, многократные переговоры руководителей Центра и Музея им. Н.К. Рериха с Министерством культуры о возвращении картин законному владельцу и даже распоряжения первого вице-премьера России (№ БН-А26-27609 от 29.08.97; № БН-П16-36535 от 14.11.97; № БН-А26-40160 от 16.12.97) все еще не привели к справедливому итогу. Прошу Вас решить это затянувшееся дело и исполнить волю всемирно известного художника и деятеля культуры Святослава Николаевича Рериха. Надеюсь, что Вы найдете все возможности помочь осуществлению законных прав Международного Центра Рерихов» [14].
За прошедшие годы общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов стал одним из лучших и динамично развивающихся музеев России. В нем постоянно проходят выставки, концерты, научные конференции, ведется обширная издательская работа.
Реставрация здания Музея — усадьбы Лопухиных в 2007 г. была отмечена Национальной премией «Культурное наследие» в номинации «Реставратор» [15].
В 2010 г. генеральный директор Музея Н.К. Рериха, заслуженный деятель искусств РФ Л.В. Шапошникова была удостоена звания лауреата Международной премии по культурному наследию Europa Nostra («Наша Европа»). Члены жюри единогласно признали ее лучшей в категории «Самоотверженный труд» среди претендентов из 26 стран [16]. В этом же году МЦР был принят в Europa Nostra – международную гуманитарную федерацию, созданную под эгидой ЮНЕСКО.
В 2006 г. Л.В. Шапошникова была награждена президентом РФ государственной наградой — орденом Дружбы [17], а в 2011 г. государственным орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени [18].
2 апреля 2012 г. в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже открывается выставка, посвященная Пакту Рериха, подтверждая высокое международное признание деятельности МЦР в сохранении идей и наследия Рерихов [19].
Завершая статью, хочу привести слова С.Н. Рериха, сказанные им Людмиле Васильевне Шапошниковой: «Я Вас благодарю за то будущее, которое Вы несете».
Коллекция Святослава Рериха останется в Музейном фонде России
В минувшие выходные пресс-центр Международного Центра Рерихов выступил с официальной информацией для СМИ. В последнее время, говорится в нем, появляются в СМИ всевозможные домыслы в отношении коллекции картин Святослава Рериха, завещанной им Международному Центру Рерихов (МЦР), но до сих пор находящейся в Государственном музее Востока (ГМВ). Данная коллекция в течение длительного времени являлась предметом споров, в том числе и судебных, в отношении прав на нее. Но 24 ноября 2011 года Хамовнический суд Москвы признал факт получения МЦР наследственного имущества на основании завещания Святослава Рериха на все переданное им в Россию наследие, в том числе и на эту коллекцию. Данное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время, отмечает пресс-центр, МЦР ведет нотариальное оформление прав на эту коллекцию. Международный Центр Рерихов и Государственный музей Востока договорились о том, что действия обеих сторон будут развиваться на основе добрых отношений и сотрудничества. Пресс-центр также разъясняет, что заявления некоторых музейных работников о том, что передача МЦР этой коллекции приведет к исключению ее из Музейного фонда Российской Федерации, не имеют под собой никаких оснований: "Все картины Рерихов, которыми владеет МЦР, находятся в составе Музейного фонда РФ, что подтверждается соответствующим свидетельством. Поэтому и данная коллекция была и останется в Музейном фонде РФ".
Статья 5. Музейный фонд Российской Федерации как часть культурного наследия народов Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, являются неотъемлемой частью культурного наследия народов Российской Федерации.
Статья 6. Формы собственности на музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут находиться в государственной, муниципальной, частной или иных формах собственности.
Статья 7. Состав Музейного фонда Российской Федерации Музейный фонд Российской Федерации состоит из государственной части Музейного фонда Российской Федерации и негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации.
Статья 8. Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы. Положение о Музейном фонде Российской Федерации утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статья 10. Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации является учетным документом, содержащим основные сведения о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации. Ведение Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.
Передача прав собственности и другие действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, производятся только после регистрации сделки в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.
Статья 12. Особенности гражданского оборота музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому а порядке универсального правопреемства либо иным способом только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.
Ну вот , с Музейным фондом РФ более- менее ясно. А вот с передачей картин из Государственного музея Востока в МЦР еще не ясно , так за нотариальным оформлением прав собственности должны быть :
- " регистрация сделки в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации" ;
- и "специальное разрешение федерального органа исполнительной власти..."
Последний раз редактировалось Andualex, 12.04.2012 в 17:09.
Ну вот , с Музейным фондом РФ более- менее ясно. ..."
Для меня не очень ясно, т.к. музейные предметы частных лиц и организаций входят в негосударственную часть Музейного фонда РФ. У этих предметов несколько иной юридический статус и другие условия обращения. Коллекции Музея Востока находятся в государственной части музейного фонда. Кто и как будет выводить картины из государственной части в негосударственную?
Кто и как будет выводить картины из государственной части в негосударственную?
Думается, что это будет сделано не на большой дороге и без помощи кистеня Если решение суда создало такой прецедент, то и процедура будет создана - было бы желание.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Для меня не очень ясно, т.к. музейные предметы частных лиц и организаций входят в негосударственную часть Музейного фонда РФ. У этих предметов несколько иной юридический статус и другие условия обращения. Коллекции Музея Востока находятся в государственной части музейного фонда. Кто и как будет выводить картины из государственной части в негосударственную?
А по-моему всё прозрачно прописано:
Цитата:
Статья 10. Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации ... Передача прав собственности и другие действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, производятся только после регистрации сделки в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.
Статья 12. Особенности гражданского оборота музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому а порядке универсального правопреемства либо иным способом только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.
Во-первых, в законе не оговаривается разница между государственной и негосударственной частью Музейного фонда - правила оборота музейных коллекций одинаковы и для физических и для юридических лиц. Основание для перевода из одной части в другую - "специальное разрешение федерального органа", т.е. Министерства культуры РФ.
Статья 10. Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации ... Передача прав собственности и другие действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, производятся только после регистрации сделки в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации...
Что-то я такого пункта не нахожу. Можете дать ссылку на него?
Цитата:
Сообщение от АлексУ
...Во-первых, в законе не оговаривается разница между государственной и негосударственной частью Музейного фонда - правила оборота музейных коллекций одинаковы и для физических и для юридических лиц...
Вы не правы. В законе регулирование государственной и негосударственной части музейного фонда описаны в различных и не идентичных главах. Разница очень существенна. К примеру, владелец предметов негосударственной части музейного фонда может свободно распоряжаться этими предметами - дарить, продавать, передавать по наследству и т.д.
Для тех, кого интересует развитие событий по данной теме, попытке изъятия из Государственного Музея Востока 282 картин Н. К. и С. Н. Рерихов и передаче их в собственность общественной организации МЦР. С ответом Министерства Культуры и новыми письмами можно познакомиться здесь:
И пример МИСР здесь не вполне корректен. Они госучреждение, насколько понимаю.
Цитата:
Так почему же не использовать их возможности как госучреждения?
Мысль хорошая, по крайней мере теоретически. Хотя не вижу практических путей ее реализации. Но будем надеяться, что хорошая мысль не исчезнет в пространстве
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Передача картин Рериха музею при МЦР 
) задача - их организация.
Линейный вид
