У-Син. Рассмотрение мышления сквозь призму древней системы

[элис]

Сообщение от Mihta

Обожаю эту цитату. Удивительно, как ее еще не "выпилили" из Нового завета... Да и вообще, все Евангелие от Иоанна отличается по духу от синоптических. Если бы кто читал только его (и не читал других) - тот бы стал принципально другим христианином, чем обычные христиане.

Христианство тут не причем. Книжников и при рождении этой религии Иисус не жаловал,говоря, что надлежит родиться свыше. Сейчас просто борьба обострилась, все же эпоха Огня, напряжения другие. А планета утеряла свои высшие принципы. Так что прежние методы достижения их не работают. Надлежит углублять сознание. Тонкое доступно только тонкому. А Огонь-огню чистому. Только это не эстетизм, а Живая Религия.

[Mihta]

Сообщение от элис

Христианство тут не причем.

Дико извиняюсь, просто забыл, что несколько лет назад покинул этот форум. Случайно зашел. Я приму меры, чтобы этого больше никогда не повторилось.

[элис]

Сообщение от Mihta

Дико извиняюсь, просто забыл, что несколько лет назад покинул этот форум. Случайно зашел. Я приму меры, чтобы этого больше никогда не повторилось.

Не бывает ничего случайного. И в этом случае. Зашел "случайно"- по естественным обстоятельствам жизни. А "приму меры" -искусственно, потому как "в отдельной голове "., нарисованной ею "жизни". Такое "искусство".
Успехов.

[Восток]

ПРЕКРАТИТЕ забалтывать тему.
Беседуйте в другом месте.

[Восток]

Напоминаю - тема не для дискуссий.

Хотите высказаться - открывайте свои темы.
Здесь - место для вменяемого контента.

[Восток]

Мир Огненный II, 61
Искусство мышления должно быть развиваемо в школах. Каждое искусство нуждается в упражнении. Также мышление должно быть усилено упражнением.

То что мы имеем - это чаще всего лишь упражнения на простейшую внимательность, памятливость, логику и умение примитивно понять.

Но например судя по количеству откровенных дураков - никто даже не учит умению отбирать факты, верифицировать и проверять опорные данные.

Говоря языком ЭТОЙ системы всё "развитие мышления" не переступает первого ментального движения. Земли.

[Восток]

Конечно, предвидение происходит от Общения с Иерархией. Но само Общение требует подвижного мышления и ясного устремления. Искусство мышления не следует понимать, как оккультное сосредоточение. Ничего нет тайного в искусстве мышления и в утончении сознания. Лишь высокое качество добросовестности утвердит путь мыслителя. При этом никто не скажет, что мыслитель есть особая порода. Каждый ребенок может быть направлен к мышлению. Так нужно рассматривать искусство мышления, как здоровье народа.

[Восток]

Сообщение от Восток

Но например судя по количеству откровенных дураков - никто даже не учит умению отбирать факты, верифицировать и проверять опорные данные.

Проще говоря в школах предлагается тот или иной набор мнений, информаций и ИНТЕРПРЕТАЦИЙ.
Но не учат ИХ ОСМЫСЛИВАТЬ и понимать.
Например если по несчастному стечению довелось быть школьником в Украине - из тебя с успехом "воспитают" бандерлога)..
А в Союзе например тот же школьник был бы примерным пионером)))

[Восток]

Система постоянно пересматривается и перестраивается. ))) Пока записывать нет смысла.
Например если первые две ступени весьма просто объясняются логикой, очевидностью, проверяемостью и достоверностью... То уже начиная с третьей - становится труднее обойтись без внесения новых обоснований и причин.
МНЕНИЕ ведь штука чаще всего наиболее подверженная личной же карме. Совершенное же мнение - мнением уже не является?????
То есть картина усложняется НА ПОРЯДОК, а как упростить для подачи пока придумать не могу.

[Восток]

скажем так - даже обобщённый взгляд на вещи - ещё не мировоззрение. Ещё мнение.

Таким образом имеем пять ступеней.

1 факт, данные, исходные и т.д.

2 верификация, проверка факта

3 мнение, система упорядоченных и не очень фактов и данных Интерпретации, теории, взгляды...

4 мировоззрение аксиомы концепции

5 синтез, понимание и осознанное действие

[Восток]

Сообщение от Восток

скажем так - даже обобщённый взгляд на вещи - ещё не мировоззрение. Ещё мнение.

Таким образом имеем пять ступеней.

1 факт, данные, исходные и т.д.

2 верификация, проверка факта

3 мнение, система упорядоченных и не очень фактов и данных Интерпретации, теории, взгляды...

4 мировоззрение аксиомы концепции

5 синтез, понимание и осознанное действие

Размышление:

В сути - действие, поступок - сами по себе - уже факт.
Таким образом 5 это то же что и 1.
И это в свою очередь можно назвать реальностью. Объективным миром. А противостоит реальности - мир мнений человека - его ум. Мир его ЛИЧНЫХ представлений.
Ум - вот что убивает реальное.

Отсюда - одолеть ум - возможно - привести его к РЕАЛЬНОМУ?

И тогда ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - уже не будет субъективным а всего лишь будет отражать реальное. Станет им.

[Вайрочана]

Сообщение от Восток

Отсюда - одолеть ум - возможно - привести его к РЕАЛЬНОМУ?

Кстати интересно пронаблюдать как пятерка Усин раскрывается сакрально в системе восьми триграмм Фуси. Но сакральность проявляется с проявленным Центром (Тай Ди, Великий Предел), который обычно пуст. Тогда удвоенная триграммами матрица 64 гексаграмм, преобразуется в матрицу девятичастную- 81 Что не случайно и в Дао Дэ Цзин имеющий 81 параграф.
Суть в том тогда что восьмерка восьми триграмм с проявленным Центром (рассматиривается только система Фуси) работает как спираль (это срез витка) вокруг иерархического Центра. Пятерка Усин преобразуется в две гармонично работающие пятерки Небо-Огонь- Центр- Вода-Земля (основные стороны света) как статическая модель обеспечивающая проявление того что проявит динамическая модель: Водоем-Гром-Центр-Ветер-Гора (промежуточные стороны света), что является по сути двумя спиралями (как ДНК) в случае удвоения и статико-динамической моделью любого сакрального построения с последующим его проявление в жизни. Это вполне соотносится со всем известыми Знаками Христа, представленными немного в иной форме.

[Восток]

Сообщение от Вайрочана

Но сакральность проявляется с проявленным Центром (Тай Ди, Великий Предел), который обычно пуст.

Это ведь от уровня наблюдения (скажем так) зависит. Не даром Тай-цзи имеет символ - Инь-Ян. И в принципе - любое рассмотрение - даже практическое у чжен-цзю - в любом случае имеет в виду, что явления - таки это Инь-Ян.

Сообщение от Вайрочана

Пятерка Усин преобразуется в две гармонично работающие пятерки Небо-Огонь- Центр- Вода-Земля (основные стороны света) как статическая модель обеспечивающая проявление того что проявит динамическая модель:

Вообще - у меня так получается, что (возможно временно) запретил себе рассматривать все модели статически.))))) Ведь в реальности - есть только динамика. И если ты таки ВИДИШЬ-СМОТРИШЬ - то видишь именно динамику. Статика - лишь полюс модели.

[Вайрочана]

Сообщение от Восток

Это ведь от уровня наблюдения (скажем так) зависит. Не даром Тай-цзи имеет символ - Инь-Ян. И в принципе - любое рассмотрение - даже практическое у чжен-цзю - в любом случае имеет в виду, что явления - таки это Инь-Ян.

Да. Некоторые традиции его и называют Великий Предел.

Сообщение от Восток

Вообще - у меня так получается, что (возможно временно) запретил себе рассматривать все модели статически.))))) Ведь в реальности - есть только динамика. И если ты таки ВИДИШЬ-СМОТРИШЬ - то видишь именно динамику. Статика - лишь полюс модели.

Вообще одно неотделимо от другого. С динамики вся мистерия сакрального и начинается часто, а целесообразность оявления статики уже идет как этап проявления наработанного в проявлении импульса динамики на Земле, тут уже формируется масштаб приложения, особенности, сочетания и сотрудничества. По сути статико-динамическая модель это двойная спираль ДНК.

[Восток]

Сообщение от Вайрочана

Вообще одно неотделимо от другого. С динамики вся мистерия сакрального и начинается часто, а целесообразность оявления статики уже идет как этап проявления наработанного в проявлении импульса динамики на Земле, тут уже формируется масштаб приложения, особенности, сочетания и сотрудничества. По сути статико-динамическая модель это двойная спираль ДНК.

У меня такой взгляд - в реальности статики почти не существует. Разве что как смерть систем. Всё что является статическим взглядом есть лишь срез реальности в представлении. В живом, реальном мире - ничто не статично.

И я думаю, что восприниматься статика должна именно так. Даже импульсы которые толкают любую систему к изменениям - всего лишь переход динамики из одной плоскости в другую. Медленная потенциальная динамика переходит в динамику реактивную - быструю и кинетическую.

[Вайрочана]

Сообщение от Восток

В живом, реальном мире - ничто не статично.

Речь идет не отдальной статике, а о статико-динамической модели которй является например 8 триграмм, гармонично сочетающихся с у син. Как подсказывает моя реальная практика, статика в универсальной модели такой служит фактором проявления события или масштабирования (например на физическом плане) на том плане для которого возник первоначальный импульс и которому динамика придала движение. Одно без другого не существует.

Сообщение от Восток

Даже импульсы которые толкают любую систему к изменениям - всего лишь переход динамики из одной плоскости в другую.

Переход можно сказать из плоскости одного витка спирали на другой, любая плоскость это не что инае как подобная статико-динамтческая модель. Но при высоких напряжениях возможны переходы сознания не только между "плоскостями", но и внутри спирали через Центр, сквозь статико-динамических витков спирали, тем самым оказываясь сознанием в будущем, такой переход называю сверхновым.