Третий штурм АнтонПалыча

[Восток]

В детстве Чехов был "ряду" уважаемой обязаловки.

Но точно помню, что ЧЕМ-ТО отличался. Но еще не был даже понят, не то чтобы любим.

Ситуация поменялась(немного) во время второго штурма. Бизнес позволил немного высвободить время/силы и что называется "подлатать прорехи" в образовании.
Появилось ощущение языка - гениального, Чеховского. Обворожительное умение передать. Но как понял позже - чтобы понимать более полно, нужно БЫТЬ хоть немного таким же человеком-гражданином, жертвователем. лекарем, деятелем - озабоченным людскими бедами... Хоть краем сознания.

Третий подход у меня - туповатого тормоза немного получился чуть более....
Я перечитывал и вдруг ясно осознал, что Дама с собачкой резко оборвана - не случайно. Осознал это без наводок и пр критиков. Без школьной казённости. Осознал, что ИНОЙ финал сделал бы из гениального Чеховского - всего лишь пошлое дамско-бульварное чтиво.
А у вас как?
У меня ясно понялось, что Каштанка - это не собака, а часть моей\нашей русской души и путешествие её одновременно. Как и бездельник художник со своей Мисюсь - часть души... которую рассмотрел Антон Павлович.

А у вас как?
С какого подхода?
Или повезло с учителем?
Или переосмыслилось... и как?
Напишите если кто есть.

[Nyrh]

У меня не художественный подход к литературе, а таки философский. И я дико благодарен Антону Павловичу за принесённый им в мир земли образ "человека в футляре" — этот образ мотивирует меня активно познавать реальность, доказательство от противного.

[irene]

Перечитайте, Восток, «Дядю Ваню». Очередная недавняя встреча с пьесой, правда, с подачи одного исследователя, мне напомнила один оккультный закон. Потом скажу.

Руководством для меня были и слова Чехова о выдавливании по каплям из себя раба. Особенно после замужества, когда я просто съёживалась в присутствии мужа. Пошла против совершенно незаконного изъятия денег из моего хлипкого кармана и 30 семей подписывали петицию о моём выбрасывании на улицу. Но не достигли цели, т.к. это были их представления о законе, но не закон, тем более Космический. И все прочие походы против течения, когда училась быть собой и поступать по своей совести. И это в состоянии крайней доходяги.

[Восток]

Сообщение от irene

Но не достигли цели

Главное - не только выстоять. Важно ещё не потерять радости. У меня тоже бывали такие наезды.. И некоторые из них я вспоминаю с содроганием. Но видимо это - неправильно?

[Восток]

Сообщение от irene

Перечитайте, Восток, «Дядю Ваню»

Хорошо.

[irene]

Не потерять радости на Земле, вероятно, невозможно. Разве что совсем человек отмороженный. Уж очень всё тут исковеркано в смысле соблюдения Законов Космоса, а подавляющее большинство всё глотает. Одни намеренно-сознательно коверкают, другие используют с удовольствием незаконные возможности и тоже при случае пытаются их создать, третьи приспосабливаются жить не замечая. Редко кто задумывается, куда это всё придёт. А оно приходит к логическому завершению.

Но такое отношение к жизни заканчивается тем, что перестают различать где истина, где нагромождения лжи самому себе. Прежде всего так. Потому и толпы скачущих на майдане. Толпы хатаскрайников. Посмотреть истине в лицо - значит потерять покой о том, что всё хорошо.

Вл. говорит Е.И., что её земная радость будет потеряна. Она заменяется другими видами радости. Радостью исполненного долга. Радостью новым возможностям. Радостью о близком возвращении домой (в свои миры). И пр. Это всё можно найти. Я выписывала.

Так что терять радость состоянию чел. общества закономерно, если совесть есть. Кто был другим? Тот же Пушкин? Может, Чехов с его «Палатой № 6»?

[Восток]

Сообщение от irene

Кто был другим? Тот же Пушкин? Может, Чехов

Важно - сдался или нет.